От Leopan
К Евгений Путилов
Дата 02.08.2010 16:45:12
Рубрики Современность; Флот;

Так нас учили:-)))) Неужели обманывали????

а ведь все преподаватели были коммунисты:-))
От Александр Антонов
К Leopan (02.08.2010 16:45:12)
Дата 04.08.2010 16:26:30

Свыше шести десятков РПКСН. С каждой лодки по две ракеты... правильно учили. :-) (-)
От mina
К Александр Антонов (04.08.2010 16:26:30)
Дата 04.08.2010 23:10:34

флудите-с (-)
От Евгений Путилов
К Leopan (02.08.2010 16:45:12)
Дата 02.08.2010 17:13:18

Re: Так нас...

Доброго здравия!

>а ведь все преподаватели были коммунисты:-))

И это всего подозрительней (С) кролик, "Алиса в стране чудес".
Ну а если серьезно, то почему ж тогда ракеты свыше двух на подводном крейсере тоже имели цели и соответствующие затраты на это?

С уважением, Евгений Путилов.
От Leopan
К Евгений Путилов (02.08.2010 17:13:18)
Дата 02.08.2010 17:33:23

Так цели у них разные - сколько успеют выпустят, но не факт

что их много надо выпускать.
Спецы подскажут, но что-то помнится одновременно 3 штуки как-то пульнули.
От Esq
К Leopan (02.08.2010 17:33:23)
Дата 02.08.2010 18:54:18

Ре: Так цели...

>что их много надо выпускать.
>Спецы подскажут, но что-то помнится одновременно 3 штуки как-то пульнули.

А спросите-ка у яндекса "операция бегемот".
От mina
К Esq (02.08.2010 18:54:18)
Дата 02.08.2010 23:02:34

гуглите лучше - сколько этих "бегемотов" было и с какого раза он (1) получился? (-)
От Фигурант
К mina (02.08.2010 23:02:34)
Дата 02.08.2010 23:04:18

Ну у США вообще бегемотов не было. Но лодки под 24 МБР все же строили. (-)
От mina
К Фигурант (02.08.2010 23:04:18)
Дата 02.08.2010 23:29:05

В США с этим на порядок проще - из-за минометного старта с сухой шахты (-)
От Фигурант
К mina (02.08.2010 23:29:05)
Дата 02.08.2010 23:31:28

Да кто спорит. Проще всего потому что нету противодействия прямо у тервод. (-)