>ПМСМ, Джамуха вполне на уровне Темучина играл. Но ему не повезло.
Спору нет, Джамуха был талантливым вождем, даже собрал племенной союз, вначале бывший равным союзу Темучина. Но, заменить Чингисхана Джамуха никак не мог, ибо он наоборот пытался сохранить степную вольницу, в отличие от... Он, так сказать, представлял центробежные силы.
С уважением.
>Спору нет, Джамуха был талантливым вождем, даже собрал племенной союз, вначале бывший равным союзу Темучина. Но, заменить Чингисхана Джамуха никак не мог, ибо он наоборот пытался сохранить степную вольницу, в отличие от... Он, так сказать, представлял центробежные силы.
ага, и отложившихся от него чиносов варил в медных котлах исключительно чтобы поддержать степную вольницу :) Борьба Джамухи и Темуждина - это все равно что борьба Троцкого со Сталиным. Кто бы ни победил, о вольностях можно было уже забыть. Вообще обычно считают, что Джамуха более полагался на традиционные родовые структуры, тогда как Темуджин нашел опору в людях, отбившихся от своих родовых подразделений. В этом отношении символично противопоставление в Сокровенном сказании тринадцати племен, поддержавших Джамуху, тринадцати куреням, сплотившимся вокруг Чингисхана. Опора на демократический элемент вероятно способствовала победе Чингисхана, но в итоге и родовые подразделения не исчезли, а оказались встроены структуру деления народа на тысячи.