От фельдкурат Отто Кац
К park~er
Дата 30.07.2010 16:58:47
Рубрики Современность; ВВС;

Два банальных соображения

Ite, missa est!

Начало ядерного апокалипсиса лучше встречать в воздухе (ибо есть мизерный шанс выжить, а не гарантированно превратиться вместе со всем аэродромом в кусок оплавленного грунта) и поближе к противнику (что бы быстрее долететь и попытаться решить поставленную задачу).

Kehrt euch! Abtreten!
От park~er
К фельдкурат Отто Кац (30.07.2010 16:58:47)
Дата 30.07.2010 17:13:26

Re: Два банальных...

>Ite, missa est!

>Начало ядерного апокалипсиса лучше встречать в воздухе (ибо есть мизерный шанс выжить, а не гарантированно превратиться вместе со всем аэродромом в кусок оплавленного грунта) и поближе к противнику (что бы быстрее долететь и попытаться решить поставленную задачу).

За 40 минут подлётного времени они уже будут в воздухе
От фельдкурат Отто Кац
К park~er (30.07.2010 17:13:26)
Дата 30.07.2010 17:20:08

Мне нравиться Ваше упорство ... :)))

Ite, missa est!

Как Вы думаете, сколько времени занимает запуск 4 двигателей, рулежка и взлет ? При условии ВПП, как всегда, 1-2 ? :)))))

Kehrt euch! Abtreten!
От фельдкурат Отто Кац
К фельдкурат Отто Кац (30.07.2010 17:20:08)
Дата 30.07.2010 17:22:27

И сколько потребуется времени для взлета всего полка/дивизии ... :)) (-)
От park~er
К фельдкурат Отто Кац (30.07.2010 17:22:27)
Дата 30.07.2010 17:50:11

Re: И сколько...

А что над полюсом может зависнуть полк или дивизия? Думаю, взлёт танкеров будет ещё дольше, чем взлёт 95-х
От фельдкурат Отто Кац
К park~er (30.07.2010 17:50:11)
Дата 30.07.2010 18:01:20

Вполне ... СССР стабильно держал в воздухе в "неугрожаемый" период

Ite, missa est!

до 30 процентов стратегических бомбардировщиков. Причем полностью вооруженных ...

Kehrt euch! Abtreten!
От tarasv
К фельдкурат Отто Кац (30.07.2010 18:01:20)
Дата 30.07.2010 20:27:56

Re: До 30% это и один бомбер

>до 30 процентов стратегических бомбардировщиков. Причем полностью вооруженных ...

Может осетра урезать, ну например до 30% но в состоянии дежурства на земле? ;)

Через полгода эксплуатации типа "30% постоянно в воздухе" движки всего парка пойдут в капиталку. К тому же надо минимум три сменных экипажа на каджую машину для такого цирка.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От фельдкурат Отто Кац
К tarasv (30.07.2010 20:27:56)
Дата 31.07.2010 01:46:54

Есть такое понятие "коэффициент оперативного напряжения"

Ite, missa est!

Для "стратегических ядерных сил" чем он больше, тем лучше.

Kehrt euch! Abtreten!
От Iva
К фельдкурат Отто Кац (31.07.2010 01:46:54)
Дата 31.07.2010 09:35:21

Re: Есть такое...

Привет!

>Для "стратегических ядерных сил" чем он больше, тем лучше.

смотря в какое время и на какое время. Ресурсы не безграничны у всех - техники, людей. Поэтому подняв сейчас КОН выше некоторого значения, гарантированно получите падание его через некоторое время и на определенное время.

Владимир
От tarasv
К фельдкурат Отто Кац (31.07.2010 01:46:54)
Дата 31.07.2010 07:55:08

Re: А еще есть ресурс как самолетов так и летчиков

который ну никак не позволяет постоянно держать в воздухе не то что 30% машин а и даже 5% в течении сколько нибудь заметного времени.

>Для "стратегических ядерных сил" чем он больше, тем лучше.

Ну пока что достовено известно про боевое дежурство Ту-95 в воздухе со стратегическим оружием на борту по 2-3 вылета в месяц в течении двух лет при наличии примерно 15 машин назначенных на БД. В остальное время, даже во время Карибского кризиса, БД велось на земле.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От park~er
К фельдкурат Отто Кац (30.07.2010 18:01:20)
Дата 30.07.2010 20:12:11

Re: Вполне ......

>Ite, missa est!

>до 30 процентов стратегических бомбардировщиков. Причем полностью вооруженных ...

Ну и на сколько увеличится доля боеготовой авиации, при увеличении длительности пребывания в воздухе?