От Александр Стукалин
К Alex Medvedev
Дата 09.07.2010 12:02:17
Рубрики Современность; Спецслужбы;

ну налоги у них платить положено, да... (-)
От Alex Medvedev
К Александр Стукалин (09.07.2010 12:02:17)
Дата 09.07.2010 12:09:28

Учитывая что их налоговое законодательство никто не знает до конца

и даже Обама уже говорит, что надо упрощать, то "фраза платить налоги положено" обретает замечательный смысл по которому можно сажать почти все активное население.
От Hokum
К Alex Medvedev (09.07.2010 12:09:28)
Дата 09.07.2010 15:32:22

До конца и российское никто не знает

А в части, его касающейся, любой человек знает оное законодательство наизусть. Особенно если стандартная ситуация - одна работа, никуда не переезжал, алименты не платишь и т.п. Все формы заполняются за полчаса. Если более сложный случай - всегда есть соответствующий софт за копейки. Естественно, графы "агентурные выплаты" там не предусмотрено :))
От Лейтенант
К Hokum (09.07.2010 15:32:22)
Дата 09.07.2010 15:40:59

Как так не предусмотрено

> Естественно, графы "агентурные выплаты" там не предусмотрено :))

Как так не предусмотрено? Зарегистриованные агенты иностранных правительств есть, а выплат в анкете нет?
От KGBMan
К Лейтенант (09.07.2010 15:40:59)
Дата 09.07.2010 16:24:06

К сожалению нет... (-)
От Hokum
К KGBMan (09.07.2010 16:24:06)
Дата 09.07.2010 19:14:30

Ну, выход всегда найти можно

Как зарплату не оформишь - СВР и ГРУ не зарегистрированы в INS и не могут легально платить зарплату своим сотрудникам на территории США. Но можно оформить как доход, полученный за границей. А еще лучше как чаевые. Мол, контора всерьез озабочена состоянием здоровья своей агентуры, вынужденной галлонами хлебать те помои, что в США называются кофе, и субсидирует покупку ей лучшего в мире чая - индийского, со слоном.
От МиГ-31
К Hokum (09.07.2010 19:14:30)
Дата 09.07.2010 19:17:16

Re: Ну, выход...

>... и субсидирует покупку ей лучшего в мире чая - индийского, со слоном.
 А также оплачиваетсамолет для полета из NY в LA для покупки этого чая в русском магазине. Ибо в Бруклине этот чай пересушен :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Евгений Путилов
К Alex Medvedev (09.07.2010 12:09:28)
Дата 09.07.2010 13:00:33

обычно активному населению предлагают доплатить утаенное "по незнанию"

>и даже Обама уже говорит, что надо упрощать, то "фраза платить налоги положено" обретает замечательный смысл по которому можно сажать почти все активное население.

Сажают только особенных товарищей: Аню, там, Аль Капоне, Лазаренко...
От Александр Стукалин
К Alex Medvedev (09.07.2010 12:09:28)
Дата 09.07.2010 12:24:16

Re: Учитывая что...

>и даже Обама уже говорит, что надо упрощать, то "фраза платить налоги положено" обретает замечательный смысл по которому можно сажать почти все активное население.

Ну, уж на что - на что, а на посадки активное население там пока вроде не жалуется...
К тому же одно можно сказать точно: если не возить нал чемоданами из Перу, например, то шансы быть посаженным сразу резко понижаются... :-))
От sergе ts
К Александр Стукалин (09.07.2010 12:24:16)
Дата 09.07.2010 12:37:44

Жалуются


>Ну, уж на что - на что, а на посадки активное население там пока вроде не жалуется...

.75% населения в тюрьмах (2млн300 тыс на 2008) и 3.2% условно
Самый высокий (официально признаный) процент заключенных в мире(5% мирового населения и 23% всех заключённых)
От yak v
К sergе ts (09.07.2010 12:37:44)
Дата 09.07.2010 23:21:00

Re: Жалуются


>>Ну, уж на что - на что, а на посадки активное население там пока вроде не жалуется...
>
>.75% населения в тюрьмах (2млн300 тыс на 2008) и 3.2% условно
>Самый высокий (официально признаный) процент заключенных в мире(5% мирового населения и 23% всех заключённых)

Ну так в основном сидят то черные и латины (65% от общего количества сидящих) и в основном за наркоту. Так что средне статистического Американца это не волнует, так как у него шансы сесть минимальны в отличии от черных и которых 4.8% всего мужского населения сидит.
От Александр Стукалин
К sergе ts (09.07.2010 12:37:44)
Дата 09.07.2010 13:47:58

Так вот и парадокс -- сидит много (врожде бы), а активное население не жалуется (-)
От Евгений Путилов
К Александр Стукалин (09.07.2010 13:47:58)
Дата 09.07.2010 14:07:08

Это в остальном мире сидит мало, а не в США - много :-) (-)
От Alex Medvedev
К Александр Стукалин (09.07.2010 12:24:16)
Дата 09.07.2010 12:36:36

Re: Учитывая что...

>Ну, уж на что - на что, а на посадки активное население там пока вроде не жалуется...

Речь про другое -- при таком законе посадить можно любого. Был бы заказ.
От Александр Стукалин
К Alex Medvedev (09.07.2010 12:36:36)
Дата 09.07.2010 14:13:39

Re: Учитывая что...

>Речь про другое -- при таком законе посадить можно любого. Был бы заказ.

Не, ну я конечно с Бернардом Мэдоффом не знаком.
А те американсцы, с кем знаком, могут конечно побурчать на налоговую: много дерут... или там мозг пьют, мол..., но никто никто из них даже во сне не чувствует себя "любым", которого можно в любой момент взять и посадить. У меня и русских знакомых, туда уехавших с концами, много -- тоже не чувствуют. Ей богу. :-)
От SerP-M
К Александр Стукалин (09.07.2010 14:13:39)
Дата 09.07.2010 19:19:53

Наивны Ваши друзья: будет ПОВОД - заметут враз. Другое дело, что.. (+)

Приветствую!
...этот самый "повод" должон быть во-о-о-о какой, ибо по мелочи никто мараться не будет, ибо всегда есть риск "облома" на прессе (ну, трудно всё "держать") или на неожиданно неуступчивом и ушлом адвокатишке. Причем имею в виду, что "повод" - это совсем НЕ то, за что посадят... :)
Да, среди "мелочей", о которые никто мараться не будет, есть свое исключение - "абсолютные мелочи" (ессно, с точки зрения власти, а не "фигуранта"). Т.е., вполне могут "приклеить" лишние мили на превышение скорости или "оскорбление при исполнении", если бурчишь себе под нос, когда остановили на дороге. Т.е., случаи, когда ни журналистам, ни хорошим адвокатам просто не интересно. А народ ("коренные" и иммигранты - по разным причинам, но результат тот же) - хавают, ибо связываться с полицаями откровенно БОЯТСЯ (типа - "только хуже будет"). Хотя при наличии адвоката или элементарного упрямства и чувства справедливости (ха-ха, но встречаются такие - типа меня!) эти мелкие "приписки" сыплются на раз, если были системы объективного контроля (съемки, зафиксированные данные радара). Хуже, когда слово полицая против твоего - тогда ТРУБА дело!
Повторяю: в мелочах обычно проходит у "закона" лохотрон, ибо предпочитают не связываться. Ибо заманают. Мне, чтобы не взяли штраф за "непропуск пешехода", пришлось ДВА раза приходить в суд, где меня сначала спрашивали признаю ли себя виновным, а на выходе шустрый помошник прокурора соблазнял признаться за половину штрафа или за полофину "дырок" - по выбору. Во второй приход только сунул мне выписку, что "дело закрыто по техническим причинам". Гыыыы!!! Да,еще я до того два раза ходит в наше университетское отделение полиции, просил показать съемку (ИМЕЮ ПРАВО). В первый раз мне показали ЧУЖУЮ машину, а потом сказали, что мою съемку найти не могут и уже всё передали в суд...
Сама фабула происшествия: засала на улице - подставной радиофицированный пешеход, фургон с камерой и по три мотоциклиста в переулках в обоих направлениях движения. У меня был не подствной, а велосипедист, который с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороны перекрестка, СИДЯ НА велосипеде, начал пересекать перекресток БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОСТАНОВКИ секунду ПОЗЖЕ моего выезда на перекресток. Знака "СТОП" там нет, только зебра. Так что "подставной", который меня сдал, проявил откровенную халатность, а мотоциклист, который выписывал квитанцию - САМ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. Вот таки дела... :)))
Сергей М.
От yak v
К SerP-M (09.07.2010 19:19:53)
Дата 09.07.2010 23:15:09

Re: Наивны Ваши...

Извините, во из всего этого я понял что вы виграли дело, так что правосудие сработало. А то что народ тупой и предпочитает не связываться так это проблемы народа. Я например три штрафа за скорость отбил (хотя во всех трех случаях был откровенно виноват). Но какое отношение это имеет к налоговому законодательству и к тому что могут посадить?
От Hokum
К Александр Стукалин (09.07.2010 14:13:39)
Дата 09.07.2010 15:26:10

Бурчат по другой причине

Мол, с успешных людей дерут три шкуры, а бомжам и прочим нищим сплошные поблажки. Но бурчат негромко, ибо понимают, что дешевле платить вэлфер и субсидировать жилье, чем строить дополнительные тюрьмы и увеличивать штат полиции.