От Мелхиседек
К Max Popenker
Дата 08.07.2010 15:36:05
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Несколько вопросов

>Стоп-стоп. какое отношение имеет диаметр капсюля к длине ствола?
наших артиллеристов некоторые ругают, но подбор патрона, гильзы и капсюля очень удачен, пуля аккуратно разгонятся при минимуме отдаче, отчего у русских винтовок выше кучность

пуля обр. 1908 года хорошо себя вела и в карабине обр. 1907г. и в длинной пехотной винтовке
хотя и то и другое по сравнению с первоначальной идее фёдорова с навеской в один золотник немного:)
От Max Popenker
К Мелхиседек (08.07.2010 15:36:05)
Дата 08.07.2010 16:38:32

Re: Несколько вопросов

Hell'o
>>Стоп-стоп. какое отношение имеет диаметр капсюля к длине ствола?
>наших артиллеристов некоторые ругают, но подбор патрона, гильзы и капсюля очень удачен, пуля аккуратно разгонятся при минимуме отдаче, отчего у русских винтовок выше кучность
разгон пули определяется типом пороха, объемом гильзы и длиной ствола.
про "выше кучность" у русских винтовок меня берут боольшие сомнения, как в силу конструктивных особенностей затворной группы, так и в силу существенно бОльших допусков по массе порохового заряда и пули, свойственных отечественным патронам


>пуля обр. 1908 года хорошо себя вела и в карабине обр. 1907г. и в длинной пехотной винтовке
что значит "хорошо вела"? и чем она была лучше S-geschoss? а то, что немецкие карабины сильнее пинались при стрельбе пулей sS - ну так если патрон с пулей Д в карабин обр.38 года зарядить, тоже мало не покажется.



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (08.07.2010 16:38:32)
Дата 08.07.2010 16:53:27

Re: Несколько вопросов

>Hell'o
>>>Стоп-стоп. какое отношение имеет диаметр капсюля к длине ствола?
>>наших артиллеристов некоторые ругают, но подбор патрона, гильзы и капсюля очень удачен, пуля аккуратно разгонятся при минимуме отдаче, отчего у русских винтовок выше кучность
>разгон пули определяется типом пороха, объемом гильзы и длиной ствола.
вот с формой зерен немецкого пороха, точнее с однородностью, у немцев большие проблемы до 20-х годов, потребовалась первая мировая, что бы взялись за эту проблему

первая мировая принесла всем сторонам много "открытий чудных"

>про "выше кучность" у русских винтовок меня берут боольшие сомнения, как в силу конструктивных особенностей затворной группы, так и в силу существенно бОльших допусков по массе порохового заряда и пули, свойственных отечественным патронам

в начале 20 века допуски у нас и немцев одинаковые, если брать пули валового производства

что касаемо кучности маузеров, то они в пмв и вмв хорошей кучностью не страдали

>>пуля обр. 1908 года хорошо себя вела и в карабине обр. 1907г. и в длинной пехотной винтовке
>что значит "хорошо вела"? и чем она была лучше S-geschoss? а то, что немецкие карабины сильнее пинались при стрельбе пулей sS - ну так если патрон с пулей Д в карабин обр.38 года зарядить, тоже мало не покажется.

немецкие карабины начала 20 века сильно пинались и при стрельбе легкими пулями
От Max Popenker
К Мелхиседек (08.07.2010 16:53:27)
Дата 08.07.2010 17:56:50

Re: Несколько вопросов

Hell'o

>>про "выше кучность" у русских винтовок меня берут боольшие сомнения, как в силу конструктивных особенностей затворной группы, так и в силу существенно бОльших допусков по массе порохового заряда и пули, свойственных отечественным патронам
>
>в начале 20 века допуски у нас и немцев одинаковые, если брать пули валового производства

>что касаемо кучности маузеров, то они в пмв и вмв хорошей кучностью не страдали
а данные есть, в виде цыферок. чтоб не голословно было?

>>>пуля обр. 1908 года хорошо себя вела и в карабине обр. 1907г. и в длинной пехотной винтовке
>>что значит "хорошо вела"? и чем она была лучше S-geschoss? а то, что немецкие карабины сильнее пинались при стрельбе пулей sS - ну так если патрон с пулей Д в карабин обр.38 года зарядить, тоже мало не покажется.
>
>немецкие карабины начала 20 века сильно пинались и при стрельбе легкими пулями
ощущаемая отдача есть еще и функция формы и размеров ложи. Честно скажу, из ранних Кар.98 не стрелял, но Кар.98К мне особо "лягучим" не показался по сравнению с 1891/30.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (08.07.2010 17:56:50)
Дата 08.07.2010 18:31:47

Re: Несколько вопросов

>>что касаемо кучности маузеров, то они в пмв и вмв хорошей кучностью не страдали
>а данные есть, в виде цыферок. чтоб не голословно было?

при стрельбе на 100 сажен пехотная винтовка обр. 1891 патроном обр. 1908 года давала кучность 3,5"х4,5", а винтовка 98 патроном обр. 1904 г. 8"х9,5"