От bedal
К Казанский
Дата 28.06.2010 07:28:11
Рубрики Современность;

вспоминается история про турецкого борца с увечной ногой

Все бросались ему эту ногу крутить, а она боли не чувствовала, и давала возможность ухватить соперника.

То есть: передняя жужжалка сбивается (не жалко), а задняя сбивает того, кто сбил переднюю. Шилок так не напасёсси.
От Booker
К bedal (28.06.2010 07:28:11)
Дата 28.06.2010 10:35:47

Недопонял, "задняя жужжалка" птурс, что ли, тащит?

>То есть: передняя жужжалка сбивается (не жалко), а задняя сбивает того, кто сбил переднюю. Шилок так не напасёсси.

Если актуальной станет тактика группового применения лёгких дронов, то, видимо, и тактика защиты от них будет опираться не на лёгкую стрелковку. Чего уж там, не иначе появятся дроны-истребители с опознаванием "свой-чужой", роботы-микро-ЗРК на гусеницах и прочая НФ.

С уважением.
От Llandaff
К Booker (28.06.2010 10:35:47)
Дата 28.06.2010 11:37:53

Задняя жужжалка сама может быть птурсом

впендюрить в нее боеголовку с ударным ядром - вот она уже и птурс. Размен на шилку выгоден.
От bedal
К Llandaff (28.06.2010 11:37:53)
Дата 28.06.2010 14:36:53

Пироги пусть печёт пирожник

над головой висит разведывательная сволочь, а чуть в отдалении - "барражирующие ПТУРСы". И добро пожаловать сбивать это шилками.
От Booker
К bedal (28.06.2010 14:36:53)
Дата 28.06.2010 20:58:39

Лучше уточнить тип "разведывательной сволочи".

>над головой висит разведывательная сволочь, а чуть в отдалении - "барражирующие ПТУРСы". И добро пожаловать сбивать это шилками.

Аппараты типа RQ, скажем, довольно крупные и скорость у них - порядка 150 км/час. Если они подлетают километра на 2 - для Шилки сравнительно удобная цель. Если "висят" дальше - ну тогда да, нужно чем-то другим доставать.

С уважением.
От bedal
К Booker (28.06.2010 20:58:39)
Дата 28.06.2010 23:29:44

увидеть его ещё надо. А то ведь по трассерам наводиться предлагается? (-)
От Booker
К Booker (28.06.2010 20:58:39)
Дата 28.06.2010 21:02:17

А то ведь история противодействия этим аппаратам вроде как пишется потихоньку:

http://korrespondent.net/world/1040808
От bedal
К Booker (28.06.2010 21:02:17)
Дата 28.06.2010 23:32:00

Удивительно, как ещё сачками для бабочек не ловят, летают абсолютно внаглую ведь

и не разведчики, а ударные - покрупнее.
От bedal
К Booker (28.06.2010 10:35:47)
Дата 28.06.2010 11:29:11

вот-вот, а все потуги с шилками - полная бессмыслица

эпоха меняется.
От Booker
К bedal (28.06.2010 11:29:11)
Дата 28.06.2010 11:33:08

В будущем - наверное, сейчас - вроде и ничего. (-)
От bedal
К Booker (28.06.2010 11:33:08)
Дата 28.06.2010 14:34:39

ничего - в смысле бесполезности такого противо-БПЛА подхода? Согласен (-)
От Booker
К bedal (28.06.2010 14:34:39)
Дата 28.06.2010 15:11:30

Какого подхода-то? То, что летает на роликах, никакого отношения к БПЛА,

выполняющему боевую задачу не имеет.
От bedal
К Booker (28.06.2010 15:11:30)
Дата 28.06.2010 16:29:41

это уже ход в сторону :-) Ладно, что воду в ступе толочь, закроем (-)