>Как вы прокомменитируете рассказ Цезаря в свете вашего выссказывания:
>>потому что "воин" получает удар совсе от другого "солдата" нежели он наметил себе в соперники
В рассказе Цезаря солдаты деруться солдатами. И те и другие обучены и умеют сражаться строем. Помпеянцы же навязывают более маневренные формы боя.
>>Как вы прокомменитируете рассказ Цезаря в свете вашего выссказывания:
>>>потому что "воин" получает удар совсе от другого "солдата" нежели он наметил себе в соперники
>
>В рассказе Цезаря солдаты деруться солдатами. И те и другие обучены и умеют сражаться строем. Помпеянцы же навязывают более маневренные формы боя.
в которых они за соблюдением своего строя не следили, а часть из них действовала вообще вне строя. Я правильно поняль вашу мысль, что главное в том, что "воин" не обучен или плохо обучен координации действий с товарищами, а "солдат" обучен. Соответственно про часть помпеянцев можно сказать, что они не действовали "без строя", но атаковали в "рассыпном строю".
>в которых они за соблюдением своего строя не следили, а часть из них действовала вообще вне строя. Я правильно поняль вашу мысль, что главное в том, что "воин" не обучен или плохо обучен координации действий с товарищами, а "солдат" обучен.
да.
>Соответственно про часть помпеянцев можно сказать, что они не действовали "без строя", но атаковали в "рассыпном строю".
это тоже строй, в котором увязываются действия с товарищами. Даже в приведеной ВАми цитате написано про организованый отход назад.
Т.е. бой все равно строится не на индивидуальном мастерстве в единоборствах ("воин"), а на управлении подразделением.