От Митрофанище
К tsa
Дата 01.06.2010 18:57:03
Рубрики Артиллерия;

Re: Мощный ролик....

>Здравствуйте !

>>При установке с замедлением - 18 миллиметров.
>
>Похоже на то. Хотя в обстреливаемый контейнер для понту явно бензинчика поставили, чтоб полыхало после попадания. :)

Достаточно пыли побольше на поддоне.)))
Старые ролики, кстати. И, когда потом показывают головной обтекатель "ракеты"-мишени можно заметить, что при подрывах практически рядом сколь невелико осколочное воздействие.
Масса царапин, несколько пробоин, а что будт на удалении 0,5-1 м?

А вот сравните с 57 мм
http://www.youtube.com/watch?v=qxVOclDHI9Y

(можно с 2.00)

И почувствуйте, уважаемый Василий Фофанов, разницу.


С уважением






С уважением
От Ibuki
К Митрофанище (01.06.2010 18:57:03)
Дата 01.06.2010 21:57:08

Re: Мощный ролик....

>Достаточно пыли побольше на поддоне.)))
>Старые ролики, кстати. И, когда потом показывают головной обтекатель "ракеты"-мишени можно заметить, что при подрывах практически рядом сколь невелико осколочное воздействие.
>Масса царапин, несколько пробоин, а что будет на удалении 0,5-1 м?
 http://www.dtic.mil/ndia/2003gun/boren.pdf
то же что и у 57мм на 0,9-1,7 м.

>А вот сравните с 57 мм
> http://www.youtube.com/watch?v=qxVOclDHI9Y
Масса царапин, несколько пробоин... если посмотреть взглядом не подверженным эффекту плацебо от созерцания крупных калибров. Помянутый 57мм снаряд снаряжен той же "пылеобразной вольфрамовой пылью" (с) Авиабаза, диаметром 3 мм...
От Митрофанище
К Ibuki (01.06.2010 21:57:08)
Дата 01.06.2010 22:40:41

Re: Мощный ролик....

>>Достаточно пыли побольше на поддоне.)))
>>Старые ролики, кстати. И, когда потом показывают головной обтекатель "ракеты"-мишени можно заметить, что при подрывах практически рядом сколь невелико осколочное воздействие.
>>Масса царапин, несколько пробоин, а что будет на удалении 0,5-1 м?
> http://www.dtic.mil/ndia/2003gun/boren.pdf
>то же что и у 57мм на 0,9-1,7 м.

>>А вот сравните с 57 мм
>> http://www.youtube.com/watch?v=qxVOclDHI9Y
>Масса царапин, несколько пробоин... если посмотреть взглядом не подверженным эффекту плацебо от созерцания крупных калибров. Помянутый 57мм снаряд снаряжен той же "пылеобразной вольфрамовой пылью" (с) Авиабаза, диаметром 3 мм...


Не совсем понял смысл Вашего поста, но тем не менее, посмотреть бы результат воздействия осколков (по подстилающей поверхности) 30 мм снаряда (дистанционный подрыв), скажем, на 0,5 / 1 м (вполне приемлимая точность при стрельбе из БМП по указаной цели.
От Василий Фофанов
К Митрофанище (01.06.2010 18:57:03)
Дата 01.06.2010 21:08:03

Re: Мощный ролик....

>И почувствуйте, уважаемый Василий Фофанов, разницу.

А почему именно мне надо "почувствовать разницу" если не секрет? Я как бы в курсе разницы в могуществе 40-мм и 57-мм снарядов вообще, и снарядов 3Р для этих калибров в частности. Почему вы считаете что меня надо в этом плане образовывать дополнительно?
От Митрофанище
К Василий Фофанов (01.06.2010 21:08:03)
Дата 01.06.2010 21:25:07

Re: Мощный ролик....

>>И почувствуйте, уважаемый Василий Фофанов, разницу.
>
>А почему именно мне надо "почувствовать разницу" если не секрет? Я как бы в курсе разницы в могуществе 40-мм и 57-мм снарядов вообще, и снарядов 3Р для этих калибров в частности. Почему вы считаете что меня надо в этом плане образовывать дополнительно?

Вообще-то я призывал "почувствовать разницу" 40 и 57 по сравнению с 30 мм.
То, что новые боеприпасы смогут превратить "нашу 30-мм пушку", как Вы изволили выразится из "пулемета" в вундерваффе - ну не серьёзно!
Простая (и тупая) трата денег на дорогой взрыватель для очень слабого "для уничтожения живой силы на обратных склонах местности" снаряда.


А пушка, для своих задач, вполне приемлима. Нового и массового в ближайшем будущем врядли стоит ожидать.
От tramp
К Митрофанище (01.06.2010 21:25:07)
Дата 02.06.2010 00:58:35

Re: Мощный ролик....

>Простая (и тупая) трата денег на дорогой взрыватель для очень слабого "для уничтожения живой силы на обратных склонах местности" снаряда.
Идея тратить деньги на 100-мм снаряды с подобными НВ к 2А70 находят у вас большую поддержку?


с уважением
От Митрофанище
К tramp (02.06.2010 00:58:35)
Дата 02.06.2010 07:44:16

Re: Мощный ролик....

>>Простая (и тупая) трата денег на дорогой взрыватель для очень слабого "для уничтожения живой силы на обратных склонах местности" снаряда.
>Идея тратить деньги на 100-мм снаряды с подобными НВ к 2А70 находят у вас большую поддержку?


Чем на 30 мм к БМП?
Несомненно.

С уважением
От tramp
К Митрофанище (02.06.2010 07:44:16)
Дата 02.06.2010 09:26:31

Re: Мощный ролик....

>>Идея тратить деньги на 100-мм снаряды с подобными НВ к 2А70 находят у вас большую поддержку?
>Чем на 30 мм к БМП?
>Несомненно.
Так, а теперь следующий вопрос - вы о 120-мм минах не забыли?

с уважением
От АМ
К tramp (02.06.2010 09:26:31)
Дата 02.06.2010 11:18:39

Ре: Мощный ролик....

>>>Идея тратить деньги на 100-мм снаряды с подобными НВ к 2А70 находят у вас большую поддержку?
>>Чем на 30 мм к БМП?
>>Несомненно.
>Так, а теперь следующий вопрос - вы о 120-мм минах не забыли?

да пре массовом внедрение 2А70 действительно встает вопрос о необходимости 120 мм миномётов, и наоборот, пре оснащение мотострелков наконецто нормалными самоходными миномётами (темболее российскими 120 мм универсалками) можно обойтись без 100 мм.
От Митрофанище
К Митрофанище (01.06.2010 18:57:03)
Дата 01.06.2010 19:00:12

Кстати

не забудьте, что в первом ролике "работает" 40 мм, а ни разу не 30
;)


С уважением