От Лис
К 74omsbr
Дата 13.05.2010 20:02:59
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: вопрос, наверное,...

>Правда не разу не слышал про эффективность "лягушек", мои сослуживцы говорят, что ВОГ-25П гораздо эффективнее.

Это действительно так. Причем в большинстве случаев высота подброса получается очень небольшая -- буквально сантиметров 30-40 (да еще и под каким-нибудь совершенно неимоверным углом относительно точки падения). Но этого хватает. Есть еще один момент. У обычного ВОГа обтекатель сильно в стороны выступает относительно "пятака" взрывателя. В честь чего, если ВОГ прилетает плашмя на ровную поверхность, он может ее взрывателем и не зацепить. Тогда будет валяться, пока самоликвидатор не сработает. И от него только уж совсем ленивый или долбанутый свалить не успеет... А у ВОГ-25П нос узкий и длинный, к взрывателю на нет сходящийся. И шансов, что он при падении как надо придет, на порядки больше.
От Фигурант
К Лис (13.05.2010 20:02:59)
Дата 13.05.2010 20:24:06

Кстати, я всегда хотел спросить...

>У обычного ВОГа обтекатель сильно в стороны выступает относительно "пятака" взрывателя. В честь чего, если ВОГ прилетает плашмя на ровную поверхность, он может ее взрывателем и не зацепить.
чем была обусловлена такая компоновка ГП-25 по сравнению с ВОГ-25П? И дальность меньше, и взрыватель срабатывает не всегда, а преимуществ (малый рикошет) не наблюдается, ровно наоборот? Или все дело банально в весе?
От Лис
К Фигурант (13.05.2010 20:24:06)
Дата 13.05.2010 22:33:48

Э-э-э... Не понял вопроса.

>чем была обусловлена такая компоновка ГП-25 по сравнению с ВОГ-25П?

ГП-25 это собственно сам подствольник. А ВОГ -- то, чем из него стреляют...
От Фигурант
К Лис (13.05.2010 22:33:48)
Дата 13.05.2010 22:47:08

Re: Э-э-э... Не...

>>чем была обусловлена такая компоновка ГП-25 по сравнению с ВОГ-25П?
>
>ГП-25 это собственно сам подствольник. А ВОГ -- то, чем из него стреляют...
Извините, по дурацки сформулировал: чем обоснован тот факт, что ГП-25 с самого начала не оптимизировали под Подкидыш? Ведь в войсках (если есть выбор) 25 очень редко используют, все берут 25П, который не только по ростовым работает?
От Лис
К Фигурант (13.05.2010 22:47:08)
Дата 14.05.2010 16:43:09

Полагаю, что...

... основная причина, как всегда, все та же -- "дороговизна стульев для трудящихся всех стран" (с) Примерно по тем же причинам только с появлением в 90-х АК74М планку под оптику стали ставить на все стволы, а раньше -- только на отдельную модификацию, выпускавшуюся в ограниченном количестве...
Основным и массовым был ВОГ-25. ВОГ-25П, несмотря на то, что, вроде бы, и появились давно уже, еще в Первую Чечню редкостью несусветной были.
От 74omsbr
К Лис (14.05.2010 16:43:09)
Дата 14.05.2010 20:38:15

Re: Полагаю, что...

>... основная причина, как всегда, все та же -- "дороговизна стульев для трудящихся всех стран" (с) Примерно по тем же причинам только с появлением в 90-х АК74М планку под оптику стали ставить на все стволы, а раньше -- только на отдельную модификацию, выпускавшуюся в ограниченном количестве...
>Основным и массовым был ВОГ-25. ВОГ-25П, несмотря на то, что, вроде бы, и появились давно уже, еще в Первую Чечню редкостью несусветной были.
Да и во вторую ВВ МВД их не сразу получили(((. Вот почему мне и сложно судить об их эффективности. Практически ни разу не применяли.
Хотя по странному стечению обстоятельств РГО/РГН, СпН ВВ МВД (те отряды с которыми я общался) снабжались в гораздо большем количестве чем СпН ВС. Но это мои наблюдения.
От Лис
К 74omsbr (14.05.2010 20:38:15)
Дата 14.05.2010 21:00:39

Re: Полагаю, что...

>Хотя по странному стечению обстоятельств РГО/РГН, СпН ВВ МВД (те отряды с которыми я общался) снабжались в гораздо большем количестве чем СпН ВС. Но это мои наблюдения.

Это больше для Первой Чечни характерно. Все-таки в промежутке между войнами очень многие из наших ушли в бизнес и как только началось, стали по мере сил спонсорствовать. Касательно же ВОГ-25П, то у нас они массово где-то в 98-99 годах появились (ЛенВО).
От Фигурант
К 74omsbr (14.05.2010 20:38:15)
Дата 14.05.2010 20:49:05

Пограничники очень много именно 25П в наличии имели. Как не странно. (-)
От xab
К Фигурант (13.05.2010 22:47:08)
Дата 14.05.2010 07:59:59

Re: Э-э-э... Не...

>обоснован тот факт, что ГП-25 с самого начала не оптимизировали под Подкидыш? Ведь в войсках (если есть выбор) 25 очень редко используют, все берут 25П, который не только по ростовым работает?

Наверное потому, что "подкидыш" появился значительно позже.

С уважением XAB.
От Фигурант
К xab (14.05.2010 07:59:59)
Дата 14.05.2010 13:09:00

Re: Э-э-э... Не...

>>обоснован тот факт, что ГП-25 с самого начала не оптимизировали под Подкидыш? Ведь в войсках (если есть выбор) 25 очень редко используют, все берут 25П, который не только по ростовым работает?
>
>Наверное потому, что "подкидыш" появился значительно позже.
:)))))
Ну во 1-х не значительно, а во 2-х непонятно почему сразу не запустили в серию именно П-вариант, ведь еще при испытаниях было ясно что 25 нормально не работает. При этом модификация сама по себе не какой-то мудренный скачек вперед.