От Mich
К Александр Антонов
Дата 14.05.2010 19:22:18
Рубрики Прочее;

Ну у Корнета еще труба камуфлированная

Во всяком случае реакламируется
>Дальность у Спайка правда поменьше, но это пустяки.
Перуанцы купили Корнеты, уважаемый Алекс Антонов, если вы заметили. То есть дальность оценили.
От Александр Антонов
К Mich (14.05.2010 19:22:18)
Дата 16.05.2010 14:17:20

У Корнета к примеру ещё и бронепробиваемость заметно побольше.

Здравствуйте

Но это тоже пустяки. Хорошо обученный и не трусливый оператор и Корнета и Спайк-LR будет применять эти комплексы одинаково эффективно, в смысле надёжно поражать бронецели первой же ракетой. Важно другое, требования к квалификации оператора использующего все возможности Spike-LR значительно выше - для того что бы выбирать цель после пуска или изменять цель, например на более важную, оценивать разведывательные данные принимаемые с ракеты в реальном времени и опознавать цель, осуществлять захват цели ГСН после пуска, вести огонь с закрытых позиций, нужна значительно более высокая квалификация чем для того что бы в течение нескольких секунд после пуска ракеты точно удерживать прицельную марку на цели.

С уважением, Александр
От ZIL
К Александр Антонов (16.05.2010 14:17:20)
Дата 16.05.2010 15:06:09

По факту у "Спайка" бронепробиваемость выше из-за крутой траектории. (-)
От Александр Антонов
К ZIL (16.05.2010 15:06:09)
Дата 16.05.2010 17:03:02

Re: По факту...

Здравствуйте

http://www.youtube.com/watch?v=txObx5rWgIc

Не смотря на траекторию мы наблюдаем попадание в лобовую броню башни, а не в её крышу.

Вот здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=b4T48mywGIY&feature=related

На первом же кадре мы видим попадание в крышу башни, но достигнуто оно потому что в самый последний момент оператор переместил прицельную марку. Для реализации неоспоримых достоинств Spike-LR нужен высококвалифицированный оператор, в противном случае ракета будет попадать в лобовую броню башни (или вообще в ящик ЗИП на надгусеничной полке, как в кадрах далее).

С уважением, Александр