От Steven Steel
К talex
Дата 13.05.2010 22:25:52
Рубрики Современность; Танки;

Re: околоинсайд про...

>>>Скорее того,что новый туск выдет опиндосеным Ножом.
>M1A2TUSK — «Tank Urban Save Kit»
>на бортах танка было установлен комплект навесной динамической защиты (62 элемента)

Не делайте мне смешно. Нож - это удачный попил денег, больше ни чего. У серьезных специалистов он вызывает недоумение "как можно ЭТО серьезно предлагать на вооружение".

В дипломатичной форме это было выражено в следующем тексте:

Мнение НИИСтали о ДЗ Нож:
1. Как изменится эффективность Ножа, если снаряд (струя) попадут в нижнюю часть модуля? В Реликте за счет двойного метания пластин навстречу и вдогон эффективность его снижается ненамного. В Ноже (судя по схеме) она будет резко снижаться до нуля, поскольку все основные заряды будут поражать воздух.
2. В начале 70-х годов НИИ Стали провел колоссальное количество эксперимен-тальных работ по оценке поражаемости БПС кумулятивными, осколочными и даже тяжелыми стержневыми ПЭ. В статике сердечник БПС легко поражался этими средствами (причем с более серьезными, чем на фото в статье, последствиями). Однако в динамических испытаниях такое поражение практически не оказывало влияние на бронепробивные характеристики БПС. Разбитый на куски он все равно бил почти столько, сколько ему положено. Эффект начинал быстро возрастать с удалением точки взаимодействия от основной брони и становился существенным только когда это расстояние становилось более 1 м. Для активных систем защиты это приемлемо, но откуда взять необходимые габариты ДЗ, расположенной на броне?
3. Нож позволяет вовлечь в процесс взаимодействия меньшее количество ВВ, чем Реликт, утверждает автор. Но как это достигается? Только за счет уменьшения габаритов модуля, поскольку в Ноже при попадании ПТС тоже срабатывает весь модуль. К чему приводит уменьшение габаритов, автор не может не знать. В первую очередь, это краевые эффекты, которые быстро съедают все преимущества малоразмерного модуля.
4. Стремление уплотнить компоновку и добиться максимального перекрытия защищаемых проекций за счет уменьшения размеров модуля также имеет отри-цательную сторону - резко снижается живучесть комплекса. В Ноже она вряд ли будет намного выше, чем в Контакте-1. Попавший в ДЗ ПТС может просто «сдуть» с танка десяток-другой модулей.
5. Чтобы обеспечить защиту от тандемов необходимо всего лишь растянуть процесс взаимодействия ДЗ с ПТС. В Ноже даже по самым оптимистичным подсчетам (в силу природы кумуляции и ограничений самой схемы компоновки) максимум, что можно выжать – это 200 мкс. Для защиты от современных тандемов необходимо продлить воздействие ДЗ, по крайней мере, в 2 раза.
6. Приведенная схема Ножа в принципе не должна работать по ударному ядру. Ком-пактный поражающий элемент, действующий по нормали уже пробьет крышу танка, пока ДЗ отреагирует на него.
7. Сравнение эффективности комплексов – дело очень тонкое. Если строить оценку на устаревших БПС типа «Заколка», то и Реликт покажет на них эффективность около 100% . Другое дело если брать в расчет Свинец, М-829А3 или DM-53, то снижение их б/п характеристик будет другим, причем не только у «Реликта».
Вопросы можно задавать и далее, причем не только по ДЗ, но и по активной за-щите «Заслон», схемное решение которого является точной копией первых систем АЗ типа «Веер-1», «Веере-2», «Веер-3» «АЗОТ» и «Дождь. Эти комплексы в начале 70-х годов разрабатывались НИИ Стали, ВНИИ Трансмаш (Дождь) совместно с ХКБМ и устанавливались, в том числе, и на Т-64. Работы по ряду технических и политических причин не увенчались успехом, но какой-то опыт после десяитилетних исследований десятка крупных советских НИИ и КБ остался.
http://www.niistali.ru/gb/st_gb.php?num … ;total=460
От Ibuki
К Steven Steel (13.05.2010 22:25:52)
Дата 14.05.2010 14:31:48

в дипломатичной форме

>Не делайте мне смешно. Нож - это удачный попил денег, больше ни чего. У серьезных специалистов он вызывает недоумение "как можно ЭТО серьезно предлагать на вооружение".

>В дипломатичной форме это было выражено в следующем тексте:

>Мнение НИИСтали о ДЗ Нож:
Учтивая какой уровень аргументации любят использовать сотрудники данного учреждения (бывшие):
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1877/1877669.htm
К мнению НИИСтали нужно относится осторожно. Вдруг там и все такие как SS и Ростопшин? Тогда ведь это мнение годится только чтобы помять и использовать по назначению ^_^
От Steven Steel
К Ibuki (14.05.2010 14:31:48)
Дата 14.05.2010 14:55:26

Re: в дипломатичной...

>Учтивая какой уровень аргументации любят использовать сотрудники данного учреждения (бывшие):
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1877/1877669.htm

По ссылки я вижу... эээ... "несколько странные" (одобрено цензурой) требование Чобитка срочно нарисовать ему проект башни Т-72.
Чобиток в НИИ стали не работал.
От Ibuki
К Steven Steel (14.05.2010 14:55:26)
Дата 14.05.2010 16:33:20

Re: в дипломатичной...

>По ссылки я вижу...
По ссылки Вам, лично, ничего видеть и не нужно, это не для Вас пост, такая петрушка ^_^
От Steven Steel
К Ibuki (14.05.2010 16:33:20)
Дата 14.05.2010 16:37:00

Re: в дипломатичной...

>По ссылки Вам, лично, ничего видеть и не нужно, это не для Вас пост, такая петрушка ^_^

Слили?