От Фигурант
К eagle852
Дата 13.05.2010 19:02:33
Рубрики Современность;

Re: Да какая,...

>Тут системы работают и воюют, целиком, а не отдельные вундервафели с запредельными ТТХ.
Это действительно так, но иногда бывает, что от ТТХ отдельной вафли зависит вся система. Серьезно. Иногда даже доктрина (КВО первых МБР напомнить - именно...). И тут это уже интересно, знаете. Особенно если есть шанс о чем-то не знать и огрести по полной в случае конфликта.

>Ничем мега-фантастическим РФ не располагает, а чем располагает, и что хоть как-то доведено - все уже давно засветилось на выставках.
Никто о мега-фантастике не говорил. Но то что вы говорите, не относится к системам РЭБ, Тополю М, не-экспортных авиационных РЛС, командным системам, системам защищенной связи, РТР, субмаринам и так далее :)

>Не надо быть Шерлоком Холмсом...Выставочных данных и докладов на конференциях для этого вполне достаточно.
Было бы так, ГРУ ГШ, АНБ, ЦРУ и РУМО были бы уже давным-давно частично безработные :)
От eagle852
К Фигурант (13.05.2010 19:02:33)
Дата 13.05.2010 19:12:27

Re: Да какая,...

>Это действительно так, но иногда бывает, что от ТТХ отдельной вафли зависит вся система. Серьезно. Иногда даже доктрина (КВО первых МБР напомнить - именно...). И тут это уже интересно, знаете. Особенно если есть шанс о чем-то не знать и огрести по полной в случае конфликта.

Скажем так, там вообще не в КВО дело было. Там дело в потенциальных угрозах было. КВО и время готовности к пуску таки не при делах.

>Никто о мега-фантастике не говорил. Но то что вы говорите, не относится к системам РЭБ, Тополю М, не-экспортных авиационных РЛС, командным системам, системам защищенной связи, РТР, субмаринам и так далее :)

Относится, это вообще ко всему относится. Даже к электронной микроскопии, например. Ну или к нанотехнологиям - бу-га-га. Методология научного познания едина - вот в чем дело.

>>Не надо быть Шерлоком Холмсом...Выставочных данных и докладов на конференциях для этого вполне достаточно.
>Было бы так, ГРУ ГШ, АНБ, ЦРУ и РУМО были бы уже давным-давно частично безработные :)

Так они де факто и безработные, считай. Мало знать, кто в каком направлении разработки потянул. Нужно еще иметь возможности, время и людей, сиречь потенциал, чтобы все это проверять. Не на уровне ГРУ, а в лаборатории. Или хотя-бы интеллектуально прокачать на уровне ведущих специалистов. Я не вижу на настоящий момент такого потенциала у России.
От Фигурант
К eagle852 (13.05.2010 19:12:27)
Дата 13.05.2010 19:26:48

Re: Да какая,...

>Скажем так, там вообще не в КВО дело было. Там дело в потенциальных угрозах было. КВО и время готовности к пуску таки не при делах.
Ответил выше. Потенциальная угроза была и есть в универсуме СЯС всегда реальная, и от этого и танцевали.

>Относится, это вообще ко всему относится. Даже к электронной микроскопии, например. Ну или к нанотехнологиям - бу-га-га. Методология научного познания едина - вот в чем дело.
Ну и познавайте помехзащищенность РЛС Ф-22 таким образом :) Или вероятность поражения типовой цели Гранитом :)

>Так они де факто и безработные, считай.
Так и передам :)

> Я не вижу на настоящий момент такого потенциала у России.
Вне темы.
От eagle852
К Фигурант (13.05.2010 19:26:48)
Дата 13.05.2010 19:57:11

Вы просто все опять смешали в кучу.

Глобальную политику и технические частности.
От Фигурант
К eagle852 (13.05.2010 19:57:11)
Дата 13.05.2010 20:04:17

Это не куча, это система взаимотношений :)

>Глобальную политику и технические частности.
В этом деле очень часто технические частности и глобальная политика очень даже напрямую связаны :)
О ядренобомбах вспоминать не обязательно, но чисто технические вопросы в договорах типа СНВ имели очень конкретную политическую и глобальную подоплеку :)