От Steven Steel
К Banzay
Дата 13.05.2010 16:40:09
Рубрики Прочее; Современность; Танки;

Панцирь на грузовике это эрзац

Причем эрзац я бы сказал системный - цена Панциря высока, поэтому пока искусственно ограничивается круг задач для комплекса. В варианте "на грузовике" он решает задачи эшелонирования объектового ПВО (защита С-300/400 от ВТО/вертолетов/и т.д.).

Правильный Панцирь - на гусеничном шасси, в виде более мощного аналога Тунгуски. Авторы Панциря указывают, что такой Панцирь мог бы полностью заменить Тунгуску.
Но похоже такого пока не случится, поскольку дорого.

Шилка же, по нынешним временам требует ОЧЕНЬ существенной модернизации, что бы соответствовать требованиям к машине войскового ПВО.
В противном случае это все одно останется супер эрзацем. Не очень понятно зачем эта возня нужна заказчику, когда можно купить Тунгуску.

Перестановка Шилки на колесное шасси еще больше снизит её возможности и сделает её практически бесполезной.
От Митрофанище
К Steven Steel (13.05.2010 16:40:09)
Дата 14.05.2010 13:22:11

Re: Панцирь на...

>Причем эрзац я бы сказал системный - цена Панциря высока, поэтому пока искусственно ограничивается круг задач для комплекса. В варианте "на грузовике" он решает задачи эшелонирования объектового ПВО (защита С-300/400 от ВТО/вертолетов/и т.д.).

>Правильный Панцирь - на гусеничном шасси, в виде более мощного аналога Тунгуски. Авторы Панциря указывают, что такой Панцирь мог бы полностью заменить Тунгуску.
>Но похоже такого пока не случится, поскольку дорого.

>Шилка же, по нынешним временам требует ОЧЕНЬ существенной модернизации, что бы соответствовать требованиям к машине войскового ПВО.
>В противном случае это все одно останется супер эрзацем. Не очень понятно зачем эта возня нужна заказчику, когда можно купить Тунгуску.

>Перестановка Шилки на колесное шасси еще больше снизит её возможности и сделает её практически бесполезной.

Вы почти абсолютно правы. (кр. Шилки)
Не хочу табуреток, но не могу не спросить - что это такое - Панцирь?
От JGL
К Митрофанище (14.05.2010 13:22:11)
Дата 14.05.2010 16:13:56

Re: Панцирь на...

Здравствуйте,

>Не хочу табуреток, но не могу не спросить - что это такое - Панцирь?
 http://pvo.guns.ru/panzir/

С уважением, Юрий.
От Митрофанище
К JGL (14.05.2010 16:13:56)
Дата 14.05.2010 16:22:24

Re: Панцирь на...

>Здравствуйте,

>>Не хочу табуреток, но не могу не спросить - что это такое - Панцирь?
> http://pvo.guns.ru/panzir/

>С уважением, Юрий.


Спасибо.

Но всё же, что ЭТО такое?


С уважением.
От Steven Steel
К Митрофанище (14.05.2010 16:22:24)
Дата 14.05.2010 20:05:29

Re: Панцирь на...

>Но всё же, что ЭТО такое?

ЗРПК
От Митрофанище
К Steven Steel (14.05.2010 20:05:29)
Дата 17.05.2010 12:52:15

Re: Панцирь на...

>>Но всё же, что ЭТО такое?
>
>ЗРПК

Не густо с информацией.
РП это конечно не ПР, но так мало.
От VIM
К Steven Steel (13.05.2010 16:40:09)
Дата 13.05.2010 17:33:59

Не эрзац, но аппарат для другого вида ВС

Не уверен, что в нынешнем виде он нужен войсковой ПВО, на любом шасси.

С уважением, ВИ
От Steven Steel
К VIM (13.05.2010 17:33:59)
Дата 13.05.2010 22:28:49

Это именно эрзац.

Поскольку на гусеничном шасси комплекс имеет преимущества и при защите комплексов объектовой ПВО.
От Darkon
К Steven Steel (13.05.2010 22:28:49)
Дата 13.05.2010 22:37:13

Кроме заявки стрельбы в движении - никаких (ИМХО)

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
И ТОР М2 решает теже задачи куда эффективнее.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Александр Стукалин
К Steven Steel (13.05.2010 22:28:49)
Дата 13.05.2010 22:36:08

Re: Это именно...

>Поскольку на гусеничном шасси комплекс имеет преимущества и при защите комплексов объектовой ПВО.

ВВС, как заказчик, гусеницы на голову "аффтарам" намотают тогда... Ибо ВВС с гусеницами не связывались и связываться не будцт... :-))
От PQ
К Александр Стукалин (13.05.2010 22:36:08)
Дата 17.05.2010 13:13:32

Ресурс гусеничного шасси какой?

Не думаю, что больше 10-15 тыс. км.
От Александр Стукалин
К Steven Steel (13.05.2010 16:40:09)
Дата 13.05.2010 17:21:14

Re: Панцирь на...

>Причем эрзац я бы сказал системный - цена Панциря высока, поэтому пока искусственно ограничивается круг задач для комплекса. В варианте "на грузовике" он решает задачи эшелонирования объектового ПВО (защита С-300/400 от ВТО/вертолетов/и т.д.).

Что значит "эрзац"??? Это такой заказ, он и был таким изначально...

>Правильный Панцирь - на гусеничном шасси, в виде более мощного аналога Тунгуски. Авторы Панциря указывают, что такой Панцирь мог бы полностью заменить Тунгуску.

Ето мнение аффтаров (ну, да -- имеют право иметь мнение, что "мог бы"), но такого "Правильного Панциря" им никто не заказывал... :-)
От Объект 172М
К Steven Steel (13.05.2010 16:40:09)
Дата 13.05.2010 16:57:34

Так ведь Панцирь для защиты в ближней зоне ЗРС ПВО и создавался ....

>Причем эрзац я бы сказал системный - цена Панциря высока, поэтому пока искусственно ограничивается круг задач для комплекса. В варианте "на грузовике" он решает задачи эшелонирования объектового ПВО (защита С-300/400 от ВТО/вертолетов/и т.д.).

... т.е от вертолетов десантов в мертовой зоне С-300,400 и т.п., а установка его на гус.шасси это уже позже появилось, когда в процессе разработки улучшились ТТХ Панциря
От Banzay
К Steven Steel (13.05.2010 16:40:09)
Дата 13.05.2010 16:57:13

Re: Панцирь на...

Приветсвую!

т.е. с твоей точки зрения получается что странам 3-го мира которые имея Шилки но не будучи в состоянии купить Тунгуски, должны "лежать молча"?




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Steven Steel
К Banzay (13.05.2010 16:57:13)
Дата 13.05.2010 20:44:01

Re: Панцирь на...

>т.е. с твоей точки зрения получается что странам 3-го мира которые имея Шилки но не будучи в состоянии купить Тунгуски, должны "лежать молча"?

Страны которые не в состоянии купить Тунгуску, не смогут провести модернизацию Шилки до сколь-нибудь сравнимого уровня.
А простое восстановление ресурса (без модернизации) можно получить и без экзотических способов, типа перестановки на шасси грузовика. Тем более, что боевые свойства от этого еще больше снизятся.
От А.Никольский
К Banzay (13.05.2010 16:57:13)
Дата 13.05.2010 17:17:40

Re: Панцирь на...

т.е. с твоей точки зрения получается что странам 3-го мира которые имея Шилки но не будучи в состоянии купить Тунгуски, должны "лежать молча"?
++++++
страны, которые имели массово "Шилки" (Египет и видимо Сирия) озаботились их модернизацией путем установки модулей "Стрелец" с "Иглой-С", уважаемый Банзай, но отнюдь не просили поставить все это на грузовик, хотя деньги на грузовик у них есть.
Варианты такой модернизации показывали на МАКСе, вот видимо один из ранних с сайта ув.Саида Аминова
http://www.pvo.su/shilka/shilkam.htm