От Паршев
К Begletz
Дата 11.05.2010 21:20:33
Рубрики WWII; Танки;

Так и опрокидывались, откуда и вопрос возник

я тут какой-то кратенький мемуар находил, там как раз ветеран говорил, что экипажи английские танки просто побросали (!?)
От Begletz
К Паршев (11.05.2010 21:20:33)
Дата 11.05.2010 22:14:18

Побросали, т к танки были невыносимо узкими? :-)))) (-)
От Паршев
К Begletz (11.05.2010 22:14:18)
Дата 11.05.2010 22:26:49

Re: Побросали, т...

На формировке в Донбассе в наш корпус пришли английские танки "Валлентайны" и "Матильды", так они по вооружению были слабее, по ширине уже, чуть что падали, крен был выше. Наши ребята не любили на них ездить. Их пришло-то штук 10 или 20, так наши танкисты их скорее бросили, чем немцы танки эти подбили".
От Nachtwolf
К Паршев (11.05.2010 22:26:49)
Дата 12.05.2010 11:40:33

Интересно, а когда тридцатьчетвёрки бросали,

>На формировке в Донбассе в наш корпус пришли английские танки "Валлентайны" и "Матильды", так они по вооружению были слабее, по ширине уже, чуть что падали, крен был выше. Наши ребята не любили на них ездить. Их пришло-то штук 10 или 20, так наши танкисты их скорее бросили, чем немцы танки эти подбили".

оправдывались тем что "они же широкие, высокие, да к тому-же лязгают гусеницами так что за километр слышно"?
А если серьёзно, то почему подобных претензий не было к БТ-7, который при схожих габаритных размерах (5660х2290х2417) с Матильдой (5715х2515х2565)и одинаковом клиренса (400мм) имел даже более узкую колею?
От ZaReznik
К Nachtwolf (12.05.2010 11:40:33)
Дата 13.05.2010 15:10:07

Re: Интересно, а...

>А если серьёзно, то почему подобных претензий не было к БТ-7, который при схожих габаритных размерах (5660х2290х2417) с Матильдой (5715х2515х2565)и одинаковом клиренса (400мм) имел даже более узкую колею?

Дык определяющим являются не габариты, а расположенение центра тяжести. Запас остойчивости, другими словами. Представляется, что башня у "Матильды" существенно потяжелее будет, чем у БТ-7
От Nachtwolf
К ZaReznik (13.05.2010 15:10:07)
Дата 13.05.2010 17:30:28

А у КВ существенно потяжелее чем у Матильды.

>>А если серьёзно, то почему подобных претензий не было к БТ-7, который при схожих габаритных размерах (5660х2290х2417) с Матильдой (5715х2515х2565)и одинаковом клиренса (400мм) имел даже более узкую колею?
>
>Дык определяющим являются не габариты, а расположенение центра тяжести. Запас остойчивости, другими словами. Представляется, что башня у "Матильды" существенно потяжелее будет, чем у БТ-7

Без конкретных цифр можно только гадать. А есть данные по углам опрокидывания Матильды?