От Фигурант
К bedal
Дата 10.05.2010 22:51:26
Рубрики WWII; Современность; Память;

Ну да, конечно, нано в них мало и вообще, в Сколково не базируются. (-)
От bedal
К Фигурант (10.05.2010 22:51:26)
Дата 10.05.2010 23:40:35

да ладно - какой смысл в стратегических бомбёрах? (-)
От истерик
К bedal (10.05.2010 23:40:35)
Дата 11.05.2010 18:52:18

Re: да ладно...

"The fleet in being"
От Дмитрий Козырев
К bedal (10.05.2010 23:40:35)
Дата 11.05.2010 10:42:16

В том, что они несут много

сокращает наряд сил на МРАУ (в ограниченом конфликте).
От hardy
К bedal (10.05.2010 23:40:35)
Дата 11.05.2010 00:00:04

очень быстрая проекция силы в нужную точку (-)
От Денис Лобко
К bedal (10.05.2010 23:40:35)
Дата 10.05.2010 23:53:47

стратегически шарахнуть по стратегическому противнику

стратегическими ракетами
От Dervish
К Денис Лобко (10.05.2010 23:53:47)
Дата 11.05.2010 04:56:27

А МБР не проще/быстрее? К тому же у кое-кого превосходство в ВВС - т.е. собьют (-)

-
От Александр Антонов
К Dervish (11.05.2010 04:56:27)
Дата 11.05.2010 21:05:33

Ту-160 можно применить в обычной войне, в отличие от МБР.

Здравствуйте

Сбить носитель крылатых ракет большой дальности проблематично, в боевых условиях тот "разгружается" задолго до подлёта к зоне ПВО.

С уважением, Александр
От Д.Белоусов
К Александр Антонов (11.05.2010 21:05:33)
Дата 12.05.2010 19:31:30

Главное, его можно применить в ЦентрАзии/Афгане, не заморачиваясь базами вне РФ (-)
От bedal
К Александр Антонов (11.05.2010 21:05:33)
Дата 11.05.2010 21:44:05

зачем для этой сугубо транспортной операции страшно дорогой стратег? (-)
От Александр Антонов
К bedal (11.05.2010 21:44:05)
Дата 12.05.2010 02:11:08

Для противодействия такими "транспортниками" на океанских и арктическом ТВД.

Здравствуйте

В тех же ВВС США применяются воздушные патрули в составе одного самолёта ДРЛО, двух-четырех истребителей ПВО и нескольких самолётов-заправщиков. Возможность выхода на крейсерский режим сверхзвукового полёта и мощная бортовая аппаратура РЭБ обеспечивают достаточно высокий уровень выживаемости самолёта-ракетоносца в том случае если выполнению ударной задачи будут препятствовать такие вот воздушные патрули.

С уважением, Александр
От объект 925
К Александр Антонов (12.05.2010 02:11:08)
Дата 12.05.2010 19:35:50

Ре: прорыв системы ПВО предполагался путем нанесения атом. ударов

по структуре ПВО. Пишет в своей книге один из конструкторов.
Алеxей
От Александр Антонов
К объект 925 (12.05.2010 19:35:50)
Дата 13.05.2010 23:32:41

Для этой цели тогда планировались американская AGM-69A SRAM и наша ядерная Х-15.

Здравствуйте

Что бы значится разметав по маршруту остатки ПВО доразведывать и уничтожать (в том числе ядерными бомбами) не пораженные первым массированным ракетно-ядерным ударом цели. Да да, сценарии затяжной ядерной войны. Сейчас это не актуально.

С уважением, Александр
От DmitryO
К Dervish (11.05.2010 04:56:27)
Дата 11.05.2010 10:48:40

Где собьют?

Над нашей территорией или посреди Атлантики? Туда долететь нужно, если рядом с трассой не стоит случайно авианосец.
От bedal
К Денис Лобко (10.05.2010 23:53:47)
Дата 11.05.2010 02:18:06

ай да бросьте, ту же роль может сыграть грузовик раз в 10 дешевле (-)
От tramp
К bedal (11.05.2010 02:18:06)
Дата 11.05.2010 02:42:13

который официально запрещен... (-)
От bedal
К tramp (11.05.2010 02:42:13)
Дата 11.05.2010 10:34:11

о чём и речь - стратеги пользуют только потому, что они уже есть (-)