От Александр Антонов
К Лейтенант
Дата 09.05.2010 00:11:44
Рубрики Флот;

Re: Морей в...

Здравствуйте

>Спорное утверждение, но в любом случае у нас нет баз ПЛАРБ непосредственно в Белом море.

Откуда Вы знаете где кто у нас сегодня?

>А подходы к реально имеющимся базам американцы вполне в состоянии контролировать и вешать нашим лодкам "хвост".

Раз Вы знаете где сегодня патрулируют наши РПКСН то видимо в курсе как часто американские АПЛ заходили в Белое море? И к слову, порядка полутора десятков американских АПЛ развернутых в передовых районах (далеко не все у границ России) как то не тянут на всеобьемлющее господство американских ВМС.
Вообщем, когда Китай откажется от программы строительства своих весьма шумных лодок проекта 094 давайте ещё раз поговорим об уязвимости ПЛАРБ.

>>И потом рассказы о том как легко найти ПЛАРБ в океане как то поблекли после столкновения французской и британской ПЛАРБ в Атлантике. Нашли они друг друга, на ощупь, ага.

>А столкновение "Монблана" с "Имо" в 1918 году приведшее к т.н.

Я вообще то написал о лодках с достаточно современными ГАС шедших на одной глубине посреди Атлантики (далеко не самая хреновая гидрология) и продемонстрировавших взаимное НЕобнаружение пассивными гидроакустическими средствами до самого момента столкновения (впрочем и после столкновение с классификацией тоже не сложилось). Но я Вас понял. В спорах ради спора не участвую.

Спасибо за внимание, Александр
От mina
К Александр Антонов (09.05.2010 00:11:44)
Дата 09.05.2010 10:06:52

они туда заходили

>Раз Вы знаете где сегодня патрулируют наши РПКСН то видимо в курсе как часто американские АПЛ заходили в Белое море?

они туда заходили
например попадался на "просторах интернета" рассказ нашего подводника с ГОСов кого-то из последних "барсов" в Белом море, о "странном контакте", "некоторые черты" доводилось наблюдать лично с Т.о., причем будучи уверен что контакт - иностранная ПЛ

ЗЫ без создания постоянно действующего рубежа ПЛО в горле Б.м. "заповедника" не будет

С уважением, mina
От Лейтенант
К Александр Антонов (09.05.2010 00:11:44)
Дата 09.05.2010 00:42:53

Re: Морей в...

>>Спорное утверждение, но в любом случае у нас нет баз ПЛАРБ непосредственно в Белом море.
>
>Откуда Вы знаете где кто у нас сегодня?

Т.е. Вы полагаете что у нас есть секретные базы АПЛ на берегу белого моря? Может у нас еще дюжина секреных авианосцев есть? Не стыдно такое нести?

>>А подходы к реально имеющимся базам американцы вполне в состоянии контролировать и вешать нашим лодкам "хвост".
>
>Раз Вы знаете где сегодня патрулируют наши РПКСН

Не знаю. Но где-бы они не патрулировали им необходимо выходить с баз. А рядом с базами постоянно тусуются американские лодки, о чем наши моряки говорят открыто и часто.

> И к слову, порядка полутора десятков американских АПЛ развернутых в передовых районах (далеко не все у границ России) как то не тянут на всеобьемлющее господство американских ВМС.

Против одной-двух наших ПЛАРБ на патрулировании, учитывая что в рассматариваемом сценарии они осуществляют внезапный удар в выбранное ими время? Превосходство абсолютное. Полный оверкил.

>Вообщем, когда Китай откажется от программы строительства своих весьма шумных лодок проекта 094 давайте ещё раз поговорим об уязвимости ПЛАРБ.

Мы не можем брать пример с Китая, как и с США - с китаем мы тоже не в одном положении. Китай вполне может расчитывать в близком будущем построить флот способный соперничать с американским по крайней мере в своих прибрежных морях и эти лодки прикрыть, а в обозримом будующем вообще начать стороить флот сопоставимый с американским. Наша страна беднее Китая уже сейчас, а в переспективе будет просто нищей по сравнению с ним (как уже сейчас с Китаем). Китай богатеющая страна, может позвоить себе построить некачественные лодки не имеющие большой боевой ценности (авианосцы и т.д. и т.п.) просто для приобретения опыта для следующих шагов.

>Я вообще то написал о лодках с достаточно современными ГАС шедших на одной глубине посреди Атлантики (далеко не самая хреновая гидрология) и продемонстрировавших взаимное НЕобнаружение пассивными гидроакустическими средствами до самого момента столкновения (впрочем и после столкновение с классификацией тоже не сложилось).

Откуда Вам известно что и по какой причине там произошло? Вам извеcтны официальные результаты расследования столкновения с подробностями? На каком основании Вы делаете вывод что столкновение было вызвано принципиальной неспособностью этих подлодок обнаружить друг-друга. Почему Вы считаете что эпизод с французской и английской ПЛАРБ (даже если это вдруг система, а не случайность) характеризует возможности ударных АПЛ ВМС США во взаимодействии с другими разведывательными и ударными средствами ВМС США?
От mina
К Лейтенант (09.05.2010 00:42:53)
Дата 09.05.2010 10:03:15

а ему так хочется

> На каком основании Вы делаете вывод что столкновение было вызвано принципиальной неспособностью этих подлодок обнаружить друг-друга. Почему Вы считаете что эпизод с французской и английской ПЛАРБ (даже если это вдруг система, а не случайность) характеризует возможности ударных АПЛ ВМС США во взаимодействии с другими разведывательными и ударными средствами ВМС США?

а ему так хочется

С уважением, mina
От Александр Антонов
К mina (09.05.2010 10:03:15)
Дата 10.05.2010 16:25:51

Жду закрытия китайской программы строительства ПЛАРБ.

Здравствуйте

И расстрела всех к ней причастных что и будет независимым подтверждением крайней уязвимости неамериканских ПЛАРБ на боевом патрулировании. В конце концов миллионы леммингов хоть кто нибудь из сотен (если не тысяч) ученых работающих в китайских НИИ соответствующего профиля сможет прорваться на прием к высшему к политическому руководству и донести до того правду что англичане ружья кирпичем не чистят в море кишащем "Вирджиниями" и "Сивульфами" китайские стратегические АПЛ свою миссию ядерного сдерживания выполнить не смогут потому что будут гарантированно уничтожены американцами в любых условиях обстановки до того как запустят свои ракеты.

С уважением, Александр
От mina
К Александр Антонов (10.05.2010 16:25:51)
Дата 11.05.2010 07:15:08

"ПЛАРБ" - это слишком сильно для китайцев

>И расстрела всех к ней причастных что и будет независимым подтверждением крайней уязвимости неамериканских ПЛАРБ на боевом патрулировании.

скорее это "самоходные платформы" с БР обладающие "некоторыми способностями погружаться и перемещаться", слишком велика разница, хотя бы с нашими БДРМами (хотя кое-то у китайцев уже сегодня лучше - например торпеды с шланговым телеуправлением)

в военный период эти "платформы" имеют хоть какие-то шансы на выживание только заныкавшись в "лужах"

Всего хорошего, Александр, флудите дальше
От KJ
К Александр Антонов (10.05.2010 16:25:51)
Дата 10.05.2010 17:43:06

Ждем ответа на простой вопрос (-)