От 74omsbr
К Гегемон
Дата 09.05.2010 07:30:43
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Не Гуманитарий, Вы с все равно на бронепоезде.


>Вы эти 3-4 года службы наложите на 3-летний цикл. Как раз к возвращению сроки контрактов и истекут. А что там будет в мире через полтора года после возвращения из зоны конфликта - вопрос совершенно не армейский.
И все сразу уволяться? Или контракт продлят?
>>Я почему спросил про "2 войны". Если в армии США 30% боеготовых соединений, то получается, что это всего 3 Дивизии! Вместе с ВДД и ВШД, а если без них, то 2 Дивизии. И как в таком случае они собираются эту концепцию реализовывать?
>>А вот когда мы говорим о готовности к развертыванию в зоне конфликта 30% соединении, каждый год,то тут уже сразу меняется дело. 2 Дивизии каждый год- 30 тыс. в Ирак и Афган- это достаточно.
>Не вижу разницы между этими вариантами.
>30% соединений - Deployment Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (DEF-BCT). Они прошли подготовку и находятся на ТВД либо (если наступит мир) - в готовности к отправке на ТВД.
>30% соединений - Ready Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (REF-BCT). Они проходят переподготовку после отдыха и восстановления.
>30% соединений - Contingency Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (CEF-BCT). Они завершили состояние DEF-BCT, идут штатные реорганизации и переукомплектование, личный состав проходит реабилитацию и заново курс боевого слаживания вплоть до батальона.
Извините, Вы сами себе ответ написали. Expeditionary Forces- Экспедиционные силы, которые предназначены для развертывания.
Можете писать, что хотите и дальше, до синевы доказывать свою правоту. Вы сами себе ответили.
А теперь поищите, в каком случае соединению присваивается наименование Expeditionary. Ищите :-))) и будут Вам счастье. И тогда Вы узнаете, что Expeditionary Forces- это не все соединения Армии США, а только те, которые определены приказом ОКНШ и прошли сертификацию))). К примеру HBCT 2 ID к EF не относится, как и части и соединения, входящие в NORTHCOM. Не входят в EF и часть бригад 25 ID.
И самое главное берегите себя и свой мозг. Не натруждайте его. Доказываю то, чего нет.
От Гегемон
К 74omsbr (09.05.2010 07:30:43)
Дата 11.05.2010 01:58:55

Слезу, пожалуй

Скажу как гуманитарий

>>Вы эти 3-4 года службы наложите на 3-летний цикл. Как раз к возвращению сроки контрактов и истекут. А что там будет в мире через полтора года после возвращения из зоны конфликта - вопрос совершенно не армейский.
>И все сразу уволяться? Или контракт продлят?
А это уже другой вопрос. Но если увольняться - то как раз по истечении срока.

>>>Я почему спросил про "2 войны". Если в армии США 30% боеготовых соединений, то получается, что это всего 3 Дивизии! Вместе с ВДД и ВШД, а если без них, то 2 Дивизии. И как в таком случае они собираются эту концепцию реализовывать?
>>>А вот когда мы говорим о готовности к развертыванию в зоне конфликта 30% соединении, каждый год,то тут уже сразу меняется дело. 2 Дивизии каждый год- 30 тыс. в Ирак и Афган- это достаточно.
>>Не вижу разницы между этими вариантами.
>>30% соединений - Deployment Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (DEF-BCT). Они прошли подготовку и находятся на ТВД либо (если наступит мир) - в готовности к отправке на ТВД.
>>30% соединений - Ready Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (REF-BCT). Они проходят переподготовку после отдыха и восстановления.
>>30% соединений - Contingency Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (CEF-BCT). Они завершили состояние DEF-BCT, идут штатные реорганизации и переукомплектование, личный состав проходит реабилитацию и заново курс боевого слаживания вплоть до батальона.
>Извините, Вы сами себе ответ написали. Expeditionary Forces- Экспедиционные силы, которые предназначены для развертывания.
>Можете писать, что хотите и дальше, до синевы доказывать свою правоту. Вы сами себе ответили.

>А теперь поищите, в каком случае соединению присваивается наименование Expeditionary. Ищите :-))) и будут Вам счастье. И тогда Вы узнаете, что Expeditionary Forces- это не все соединения Армии США, а только те, которые определены приказом ОКНШ и прошли сертификацию))).
Ну, подобного я и не утверждал.

>К примеру HBCT 2 ID к EF не относится, как и части и соединения, входящие в NORTHCOM. Не входят в EF и часть бригад 25 ID.
Ну еще бы. Как-то странно тащить в Ирак и Афганистан войска, страхующие Ким Чен Ира или дислоцированные на Аляске.

>И самое главное берегите себя и свой мозг. Не натруждайте его. Доказываю то, чего нет.
Вы меня убедили.

С уважением
От 74omsbr
К Гегемон (11.05.2010 01:58:55)
Дата 11.05.2010 08:20:02

Снимаю шляпу!:-))) Вы достойный противник))) (-)
От Darkon
К 74omsbr (11.05.2010 08:20:02)
Дата 11.05.2010 10:35:47

+1

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
На ВИФе умение признать другую сторону не часто встретишь
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Митрофанище
К 74omsbr (09.05.2010 07:30:43)
Дата 09.05.2010 08:41:43

Не обращай внимание, коллега.

Здравствуй.

Человек он неплохой, но просто упрям как любой интеллигент-гуманитарий в первом поколении.
Прямо он всё равно не ответит, даже если поставить перед ним вопрос по принципу "да / нет".

К примеру:
>>> (М.) Могут студента на ликвидацию с риском для жизни техногенной катастрофы отправить?
>>> (М.) "Да /Нет" (с)
> (М.) Не ответили...
(Г.) Какой вопрос - такой и ответ.
( https://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1887914 03.05.2010 13:58:03)

Скромно, и бесхитростно ))).

Так что спорить с ув. Гуманитарием целесообразно только от скуки и в целях оттачивания приёмов общения.)))
Боюсь, что и он этим занимается.)))
А так, повторю, человек он неплохой, судя по общим отношениям и контексным замечаниям.

Впрочем, это моё мнение.
От Darkon
К Митрофанище (09.05.2010 08:41:43)
Дата 09.05.2010 08:48:45

Во след бронепоезду...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Снимаю шляпу перед ангелЬским терпением 74omsbr. ;-)
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От PQ
К Darkon (09.05.2010 08:48:45)
Дата 10.05.2010 15:21:14

Все таки здорово, что в армии есть такие офицеры

С канатными нервами. браво!!!