ВИФ2 NE: Ветка : :-)))

От	Гегемон
К	74omsbr
Дата	08.05.2010 14:40:18
Рубрики	Прочее; Современность; Армия;

:-)))

Скажу как гуманитарий

>>>>Пути есть. Так же, как обеспечивали готовность в СА - ограничением свободы передвижения военнослужащих вне части, требованием находиться на связи. Именно поэтому военным и отпуск дается больше, чем у гражданских, и пенсия раньше. В гражданских учреждениях для работы в выходныфе существуют скользящие графики.
>>>Нет таких путей и французы сами себе это доказали. Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
>>То есть на самом деле французы ничего никому не доказали, кроме того, что они не собираются выходить за час. Зачем вы их тогда приплели?
>Для гуманитария, который не умеет думать и искать материал, объясняю. До 1997 года, система комплектования "смещаная" была у французов. Они имели части, по организации службы "контрактник-срочник", аналогичные современным ВС РФ. И срочники там тоже имели 5-дневную неделю и 2 выходных. После диких мучений с подъемом частей по тревоге, французы от этого дела отмахнулись и перещли на другую систему.
Еще раз: что вы этим хотите доказать-то?

>>И как быть с советскими войсками в группах войск во время холодной войны? Они тоже не были в состоянии выступить в течение часа?
>В не полном составе с неукомплектованым ТНК и ВНК, вам ув. Рядовой-К про это писал. Поищите в архивах.
Я вообще-то помню, на что вы ссылаетесь. Поэтому констатирую: оказывается, вполне было возможно выступить в течение часа, а стало быть формулировка
>>> Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
написана в расчете на наивную доверчивость.

>>>У американцев, самое маленькое время выхода по тревоге у 75 полка рейнджеров и 82 ВДД- 1,5 суток (для того что бы с запаса прибыть на аэродром). У остальных, дается до 5 суток, для выхода техники в места погрузки.
>>Прекрасно. В бригадах 82-й ВДД эти 36 часов выдергивают резервистов или собирают по стране отпускников? Или в каждой бригаде по-своему, в зависимости от цикла подготовки на момент поступления приказа?
>А чего сразу за 82 ВДД, а не про 75 полк?А? Резиновое изделие на глобус не натягивается. 82 ВДД в одном месте сидит- называется Форт-Брагг, а батальоны рейнджеров по всему США раскиданы.
>Но я Вам объясню. В чем сложность, по тревоге из Форт-Брагга своих солдат вызвать?Сложности нет никакой, они прибудут в течении часа. А в отпуске, находится не более 1% личного состава части. А после переброски на ТВД, доукомплектоваться резервистами.
Вы сами-то поняли, что сейчас написали?
Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.

>В армии США с ходу в бой никого не посылают.
Хихикс.

>>>Читайте выши, Вы зачем проицируете действительность ВС РФ на ВС США? Там таких задач нет и не предвидется, за 5 суток они прекрасно доукомплектуются резервом и пойдут на погрузку.
>>Но при этом цикл подготовки прерывается, статус соединения меняется и т.д.
>Цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче. Вот и ВСЕ. Вам трудно понять, но придется. Соединению, для выполнения общих задач, не требуется длительного и специального цикла подготовки, работает стандартная система. Вы пишите про цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче (в нашем случае Афган-Ирак). Соединение и так, без цикличной подготовки, прекрасно справится с развертыванием.
Какой "конкретной задаче"? Эта система отрабатывалась в 18-м ВДК еще в 1980-1990-х гг.
1-й этап цикла - реабилитация личного состава, штатные перемещения, слаживание.
2-й этап - плановая подготовка. Их количество указано: готовы к равертыванию в короткие сроки около 35% соединений.
3-й этап - 30% соединений прошли плановую подготовку и готовы к развертыванию.

>>>>Мне даже неинтересно, как вы будете обосновывать очевидную глупость.
>>>Потому что глупость тут, увы Ваша, как и все. Армия США не собирается никуда выходить за сутки.
>А что не ответили, а?
А на что отвечать-то? Я где-то говорил, что армия США куда-то собирается выходить за сутки? Очередной ваш маневр с выдумыванием тезисов и опровержением.

>>>Методом из "какашки-конфетку"?. Если статья гон- то, что бы Вы из нее взяли бы?
>>Статья - не кулинарное блюдо, в ней мухи мед, говно и пчелы вполне сепарируются.
>И чего Вы отсепарировали? Кусочек какашки. Даже не поняв с какого места оно появилось.
Скажем проще: информация не лезет в вашу картину мира. Но это уже к окулисту.

С уважением

От	74omsbr
К	Гегемон (08.05.2010 14:40:18)
Дата	08.05.2010 15:13:49

Для Гуманитариев на бронепоезде.

Вы совершили открытие достойное премии. Мы рукоплескаем.УРА!!!
>>>>>Пути есть. Так же, как обеспечивали готовность в СА - ограничением свободы передвижения военнослужащих вне части, требованием находиться на связи. Именно поэтому военным и отпуск дается больше, чем у гражданских, и пенсия раньше. В гражданских учреждениях для работы в выходныфе существуют скользящие графики.
>>>>Нет таких путей и французы сами себе это доказали. Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
>>>То есть на самом деле французы ничего никому не доказали, кроме того, что они не собираются выходить за час. Зачем вы их тогда приплели?
>>Для гуманитария, который не умеет думать и искать материал, объясняю. До 1997 года, система комплектования "смещаная" была у французов. Они имели части, по организации службы "контрактник-срочник", аналогичные современным ВС РФ. И срочники там тоже имели 5-дневную неделю и 2 выходных. После диких мучений с подъемом частей по тревоге, французы от этого дела отмахнулись и перещли на другую систему.
>Еще раз: что вы этим хотите доказать-то?
О том, что за 1ЧАС выходить по тревоге ни кто не собирается.
>>>И как быть с советскими войсками в группах войск во время холодной войны? Они тоже не были в состоянии выступить в течение часа?
>>В не полном составе с неукомплектованым ТНК и ВНК, вам ув. Рядовой-К про это писал. Поищите в архивах.
>Я вообще-то помню, на что вы ссылаетесь. Поэтому констатирую: оказывается, вполне было возможно выступить в течение часа, а стало быть формулировка
>>>> Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
>написана в расчете на наивную доверчивость.
Значит ув. Гегемон читайте, что я ВАМ написал на самом верху. Ваше заявление достойно премии. Шнобелевкой или Дарвина. "А мужики то и не знали", что Гемгемон волевым решением ввел для Армии США часовую готовность на выход по тревоге:-))).
ВС СССР/РФ это не ВЕСЬ мир. Это единственные ВС, которые такой херью занимаются.
>>>>У американцев, самое маленькое время выхода по тревоге у 75 полка рейнджеров и 82 ВДД- 1,5 суток (для того что бы с запаса прибыть на аэродром). У остальных, дается до 5 суток, для выхода техники в места погрузки.
>>>Прекрасно. В бригадах 82-й ВДД эти 36 часов выдергивают резервистов или собирают по стране отпускников? Или в каждой бригаде по-своему, в зависимости от цикла подготовки на момент поступления приказа?
>>А чего сразу за 82 ВДД, а не про 75 полк?А? Резиновое изделие на глобус не натягивается. 82 ВДД в одном месте сидит- называется Форт-Брагг, а батальоны рейнджеров по всему США раскиданы.
Ну а ответ где?
>>Но я Вам объясню. В чем сложность, по тревоге из Форт-Брагга своих солдат вызвать?Сложности нет никакой, они прибудут в течении часа. А в отпуске, находится не более 1% личного состава части. А после переброски на ТВД, доукомплектоваться резервистами.
>Вы сами-то поняли, что сейчас написали?
Я то понял и прекрасно себе это представляю.
>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
>>В армии США с ходу в бой никого не посылают.
>Хихикс.
Пример,приведите. Хихикс Вы наш. Пример давайте, кого подняли за 1 час и бросили в бой в Армии США.
>>>>Читайте выши, Вы зачем проицируете действительность ВС РФ на ВС США? Там таких задач нет и не предвидется, за 5 суток они прекрасно доукомплектуются резервом и пойдут на погрузку.
>>>Но при этом цикл подготовки прерывается, статус соединения меняется и т.д.
>>Цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче. Вот и ВСЕ. Вам трудно понять, но придется. Соединению, для выполнения общих задач, не требуется длительного и специального цикла подготовки, работает стандартная система. Вы пишите про цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче (в нашем случае Афган-Ирак). Соединение и так, без цикличной подготовки, прекрасно справится с развертыванием.
>Какой "конкретной задаче"? Эта система отрабатывалась в 18-м ВДК еще в 1980-1990-х гг.
Какая система, гуманитарий Вы наш. Какая система? Подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче. Так 18 ВДК и создан был для ЦЕНТКОМА, он не воевал, но постоянно получал сертификат на развертывание. Он работал в одном и том же месте, всегда. В зоне ЦЕНТКОМа. Его КОНКРЕТНАЯ задача была в развертывании в зоне ЦЕНТКОМа. Как и у групп "Зеленых беретов", развертывание в зонах своих -КОМОВ.
>1-й этап цикла - реабилитация личного состава, штатные перемещения, слаживание.
>2-й этап - плановая подготовка. Их количество указано: готовы к равертыванию в короткие сроки около 35% соединений.
>3-й этап - 30% соединений прошли плановую подготовку и готовы к развертыванию.
Ну и что? А соединения только на свет народились? Их только сформировали?И личный состав там поменялся полностью? Увы, нет. В армии США профессиональная армия, а не призыв.
>>>>>Мне даже неинтересно, как вы будете обосновывать очевидную глупость.
>>>>Потому что глупость тут, увы Ваша, как и все. Армия США не собирается никуда выходить за сутки.
>>А что не ответили, а?
>А на что отвечать-то? Я где-то говорил, что армия США куда-то собирается выходить за сутки? Очередной ваш маневр с выдумыванием тезисов и опровержением.
смотрите Выше, что Вы сами писали.Не надо спрыгивать.
>>>>Методом из "какашки-конфетку"?. Если статья гон- то, что бы Вы из нее взяли бы?
>>>Статья - не кулинарное блюдо, в ней мухи мед, говно и пчелы вполне сепарируются.
>>И чего Вы отсепарировали? Кусочек какашки. Даже не поняв с какого места оно появилось.
>Скажем проще: информация не лезет в вашу картину мира. Но это уже к окулисту.
Ув. Гуманитарий, сходите к врачу, Ваша манера спорить и доказывать то, о чем у Вас даже смутных представлений нет, начинает напрягать.
>С уважением

От	Гегемон
К	74omsbr (08.05.2010 15:13:49)
Дата	08.05.2010 17:23:01

С бронепоезда

Скажу как гуманитарий

>Вы совершили открытие достойное премии. Мы рукоплескаем.УРА!!!
Рукоплещем.
>>>>>>Пути есть. Так же, как обеспечивали готовность в СА - ограничением свободы передвижения военнослужащих вне части, требованием находиться на связи. Именно поэтому военным и отпуск дается больше, чем у гражданских, и пенсия раньше. В гражданских учреждениях для работы в выходныфе существуют скользящие графики.
>>>>>Нет таких путей и французы сами себе это доказали. Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
>>>>То есть на самом деле французы ничего никому не доказали, кроме того, что они не собираются выходить за час. Зачем вы их тогда приплели?
>>>Для гуманитария, который не умеет думать и искать материал, объясняю. До 1997 года, система комплектования "смещаная" была у французов. Они имели части, по организации службы "контрактник-срочник", аналогичные современным ВС РФ. И срочники там тоже имели 5-дневную неделю и 2 выходных. После диких мучений с подъемом частей по тревоге, французы от этого дела отмахнулись и перещли на другую систему.
>>Еще раз: что вы этим хотите доказать-то?
>О том, что за 1ЧАС выходить по тревоге ни кто не собирается.
Сейчас - нет. Но возможность так организовать службу - существует.

>>>>И как быть с советскими войсками в группах войск во время холодной войны? Они тоже не были в состоянии выступить в течение часа?
>>>В не полном составе с неукомплектованым ТНК и ВНК, вам ув. Рядовой-К про это писал. Поищите в архивах.
>>Я вообще-то помню, на что вы ссылаетесь. Поэтому констатирую: оказывается, вполне было возможно выступить в течение часа, а стало быть формулировка
>>>>> Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
>>написана в расчете на наивную доверчивость.
>Значит ув. Гегемон читайте, что я ВАМ написал на самом верху. Ваше заявление достойно премии. Шнобелевкой или Дарвина. "А мужики то и не знали", что Гемгемон волевым решением ввел для Армии США часовую готовность на выход по тревоге:-))).
>ВС СССР/РФ это не ВЕСЬ мир. Это единственные ВС, которые такой херью занимаются.
Так и запишем: возможность поднять соединение за час - ЕСТЬ. Поэтому болтовню про НИКТО спишем на ваше возбужденное состояние.

>>>>>У американцев, самое маленькое время выхода по тревоге у 75 полка рейнджеров и 82 ВДД- 1,5 суток (для того что бы с запаса прибыть на аэродром). У остальных, дается до 5 суток, для выхода техники в места погрузки.
>>>>Прекрасно. В бригадах 82-й ВДД эти 36 часов выдергивают резервистов или собирают по стране отпускников? Или в каждой бригаде по-своему, в зависимости от цикла подготовки на момент поступления приказа?
>>>А чего сразу за 82 ВДД, а не про 75 полк?А? Резиновое изделие на глобус не натягивается. 82 ВДД в одном месте сидит- называется Форт-Брагг, а батальоны рейнджеров по всему США раскиданы.
>Ну а ответ где?
Про 75-й полк? А какие проблемы-то?

>>>Но я Вам объясню. В чем сложность, по тревоге из Форт-Брагга своих солдат вызвать?Сложности нет никакой, они прибудут в течении часа. А в отпуске, находится не более 1% личного состава части. А после переброски на ТВД, доукомплектоваться резервистами.
>>Вы сами-то поняли, что сейчас написали?
>Я то понял и прекрасно себе это представляю.
>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
Раз прекрасно представляете https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2013585.htm - не надо песен про 1% отпускников на дивизию. Бригада у них в таком режиме функционирует. А у остальных - различные фазы цикла подготовки.
Как и во всей остальной армии.

>>>В армии США с ходу в бой никого не посылают.
>>Хихикс.
>Пример,приведите. Хихикс Вы наш. Пример давайте, кого подняли за 1 час и бросили в бой в Армии США.
>>>>>Читайте выши, Вы зачем проицируете действительность ВС РФ на ВС США? Там таких задач нет и не предвидется, за 5 суток они прекрасно доукомплектуются резервом и пойдут на погрузку.
>>>>Но при этом цикл подготовки прерывается, статус соединения меняется и т.д.
>>>Цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче. Вот и ВСЕ. Вам трудно понять, но придется. Соединению, для выполнения общих задач, не требуется длительного и специального цикла подготовки, работает стандартная система. Вы пишите про цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче (в нашем случае Афган-Ирак). Соединение и так, без цикличной подготовки, прекрасно справится с развертыванием.
>>Какой "конкретной задаче"? Эта система отрабатывалась в 18-м ВДК еще в 1980-1990-х гг.
>Какая система, гуманитарий Вы наш. Какая система? Подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче.
Ну и какая же задача была у бригады в фазе DRB-1?

>Так 18 ВДК и создан был для ЦЕНТКОМА,
Альтернативку пишете? 18-й ВДК activated в 1951 г. СЕНТКОМ - в 1983 г.

>он не воевал, но постоянно получал сертификат на развертывание. Он работал в одном и том же месте, всегда. В зоне ЦЕНТКОМа. Его КОНКРЕТНАЯ задача была в развертывании в зоне ЦЕНТКОМа. Как и у групп "Зеленых беретов", развертывание в зонах своих -КОМОВ.
В Доминиканской республике, на Гренаде, в Панаме. Да. это все СЕНТКОМ, точно.

>>1-й этап цикла - реабилитация личного состава, штатные перемещения, слаживание.
>>2-й этап - плановая подготовка. Их количество указано: готовы к равертыванию в короткие сроки около 35% соединений.
>>3-й этап - 30% соединений прошли плановую подготовку и готовы к развертыванию.
>Ну и что? А соединения только на свет народились? Их только сформировали?И личный состав там поменялся полностью? Увы, нет. В армии США профессиональная армия, а не призыв.
При этом призыве у народа заканчиваются контракты, идут очередные звания с перемещениями и т.д. Опять-таки - отпусков им в течение года не давали.

>>>>>>Мне даже неинтересно, как вы будете обосновывать очевидную глупость.
>>>>>Потому что глупость тут, увы Ваша, как и все. Армия США не собирается никуда выходить за сутки.
>>>А что не ответили, а?
>>А на что отвечать-то? Я где-то говорил, что армия США куда-то собирается выходить за сутки? Очередной ваш маневр с выдумыванием тезисов и опровержением.
>смотрите Выше, что Вы сами писали.Не надо спрыгивать.
>>>>>Методом из "какашки-конфетку"?. Если статья гон- то, что бы Вы из нее взяли бы?
>>>>Статья - не кулинарное блюдо, в ней мухи мед, говно и пчелы вполне сепарируются.
>>>И чего Вы отсепарировали? Кусочек какашки. Даже не поняв с какого места оно появилось.
>>Скажем проще: информация не лезет в вашу картину мира. Но это уже к окулисту.
>Ув. Гуманитарий, сходите к врачу, Ваша манера спорить и доказывать то, о чем у Вас даже смутных представлений нет, начинает напрягать.
Вы чаще в зеркало заглядывайте.

От	74omsbr
К	Гегемон (08.05.2010 17:23:01)
Дата	08.05.2010 18:37:40

Вы уйдите уже с бронепоезда.

>Скажу как гуманитарий

>
>>>Еще раз: что вы этим хотите доказать-то?
>>О том, что за 1ЧАС выходить по тревоге ни кто не собирается.
>Сейчас - нет. Но возможность так организовать службу - существует.
В Вашем мозгу. Наверное и существует. Только за 1 час всех мат.запасов необходимых не поднять.А с запасами на сутки, Вы много не на воюете.
>>>>>И как быть с советскими войсками в группах войск во время холодной войны? Они тоже не были в состоянии выступить в течение часа?
>>>>В не полном составе с неукомплектованым ТНК и ВНК, вам ув. Рядовой-К про это писал. Поищите в архивах.
>>>Я вообще-то помню, на что вы ссылаетесь. Поэтому констатирую: оказывается, вполне было возможно выступить в течение часа, а стало быть формулировка
>>>>>> Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
>>>написана в расчете на наивную доверчивость.
>>Значит ув. Гегемон читайте, что я ВАМ написал на самом верху. Ваше заявление достойно премии. Шнобелевкой или Дарвина. "А мужики то и не знали", что Гемгемон волевым решением ввел для Армии США часовую готовность на выход по тревоге:-))).
>>ВС СССР/РФ это не ВЕСЬ мир. Это единственные ВС, которые такой херью занимаются.
>Так и запишем: возможность поднять соединение за час - ЕСТЬ. Поэтому болтовню про НИКТО спишем на ваше возбужденное состояние.
С дури и член сломать можно. И за 20 минут можно выскочить в трусах с автоматов с голое поле. А как потом воевать? Я повторюсь, уже опытным путем доказано, за 1 час бригада с мат. запасами необходимыми не выйдет.
>>>>>>У американцев, самое маленькое время выхода по тревоге у 75 полка рейнджеров и 82 ВДД- 1,5 суток (для того что бы с запаса прибыть на аэродром). У остальных, дается до 5 суток, для выхода техники в места погрузки.
>>>>>Прекрасно. В бригадах 82-й ВДД эти 36 часов выдергивают резервистов или собирают по стране отпускников? Или в каждой бригаде по-своему, в зависимости от цикла подготовки на момент поступления приказа?
>>>>А чего сразу за 82 ВДД, а не про 75 полк?А? Резиновое изделие на глобус не натягивается. 82 ВДД в одном месте сидит- называется Форт-Брагг, а батальоны рейнджеров по всему США раскиданы.
>>Ну а ответ где?
>Про 75-й полк? А какие проблемы-то?
А Вы поройтесь, а может чего и найдете.
>>>>Но я Вам объясню. В чем сложность, по тревоге из Форт-Брагга своих солдат вызвать?Сложности нет никакой, они прибудут в течении часа. А в отпуске, находится не более 1% личного состава части. А после переброски на ТВД, доукомплектоваться резервистами.
>>>Вы сами-то поняли, что сейчас написали?
>>Я то понял и прекрасно себе это представляю.
>>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
>Раз прекрасно представляете https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2013585.htm - не надо песен про 1% отпускников на дивизию. Бригада у них в таком режиме функционирует. А у остальных - различные фазы цикла подготовки.
>Как и во всей остальной армии.
Какие циклы подготовки?В вашем воспаленом мозгу циклы может и есть. А в Армии США программу боевой подготовки отрабатывают.
>>>>В армии США с ходу в бой никого не посылают.
>>>Хихикс.
>>Пример,приведите. Хихикс Вы наш. Пример давайте, кого подняли за 1 час и бросили в бой в Армии США.
Ну а где пример. Хихикс Вы наш.
>>>>>>Читайте выши, Вы зачем проицируете действительность ВС РФ на ВС США? Там таких задач нет и не предвидется, за 5 суток они прекрасно доукомплектуются резервом и пойдут на погрузку.
>>>>>Но при этом цикл подготовки прерывается, статус соединения меняется и т.д.
>>>>Цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче. Вот и ВСЕ. Вам трудно понять, но придется. Соединению, для выполнения общих задач, не требуется длительного и специального цикла подготовки, работает стандартная система. Вы пишите про цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче (в нашем случае Афган-Ирак). Соединение и так, без цикличной подготовки, прекрасно справится с развертыванием.

>>Так 18 ВДК и создан был для ЦЕНТКОМА,
>Альтернативку пишете? 18-й ВДК activated в 1951 г. СЕНТКОМ - в 1983 г.
Да Вы что? А сертификат развертывания он когда получил. И в чье зоне отвественности он стал работать? Ну так и 82 ВДД в 1941 году была создана.
>>он не воевал, но постоянно получал сертификат на развертывание. Он работал в одном и том же месте, всегда. В зоне ЦЕНТКОМа. Его КОНКРЕТНАЯ задача была в развертывании в зоне ЦЕНТКОМа. Как и у групп "Зеленых беретов", развертывание в зонах своих -КОМОВ.
>В Доминиканской республике, на Гренаде, в Панаме. Да. это все СЕНТКОМ, точно.
Вы опять не правы. Воевала не вся дивизия, а только 1 бригада. 18 ВДК относится к ЦЕНТКОМу, но и как любое соединение Армии США может привлекаться в интересах любого другого -КОМА. Чего то я смотрю про "зеленых беретов" Вам сказать нечего.
>>>1-й этап цикла - реабилитация личного состава, штатные перемещения, слаживание.
>>>2-й этап - плановая подготовка. Их количество указано: готовы к равертыванию в короткие сроки около 35% соединений.
>>>3-й этап - 30% соединений прошли плановую подготовку и готовы к развертыванию.
>>Ну и что? А соединения только на свет народились? Их только сформировали?И личный состав там поменялся полностью? Увы, нет. В армии США профессиональная армия, а не призыв.
>При этом призыве у народа заканчиваются контракты, идут очередные звания с перемещениями и т.д. Опять-таки - отпусков им в течение года не давали.
Ну и к чему все это? Есть резерв Армии США, в случае подъема по тревоге он доукомплектует соединение. Не к тому цепляетесь.

Я сейчас объясню, что бы Вам стало понятно. В Армии США, цикличная система подготовки введена только для соединений и частей, которые будут разворачиваться за рубежом (в зоне конфликтов).Соединение прибыло из Ирака. Отдохнуло доукомплектовалось. В ОКНШ прикинули время, когда им это соединение опять потребуется для развертывания, скинули в штаб соединения сроки готовности и программу подготовки. И соединение начинает готовится. Кроме элементов обычной программы, отрабатывают еще и специальные разделы для будущей командировки. Подходит срок готовности, соединение едет в НУЦ, там сдает комплексные учения и получает сертификат готовности к развертыванию. Затем едет в зону конфликта.
Во время подготовки к командировки, соединение в любое время могут поднять по тревоге и отправить в другое место. Наличие сертификата на это не влияет.
В Морской пехоте по другому. Там создают экспедиционный отряд, он и сидит в зоне конфликта, периодически там меняется личный состав россыпью. Там сертификат готовности получают только MEU(SOG).
То о чем Вы пишите- это подготовка к развертыванию в зоне конфликта. Вы сами подумайте, если развертывания не будет, то не надо и доукомплектовываться. Значит и повторного обучения в таком объеме уже не надо.
Ну прошла фаза боевой готовности. Значит сразу в соединении дикий некомплект? Народ уволился за 1 год? И все надо начинать с начала?
В Армии США нет такой дикой текучки личного состава. Есть книга "Heavy Metall " про танкистов 3 ПД в Ираке 2003 году, ее автор командир танковой роты. Он и пишет, что за 1 год в роте поменялось 7 человек, из которых 5 было уволено за употребление наркотиков. Большинство его солдат служили по 3-4 года, а некоторые и 5-7 лет. Ну а какой дикой текучке Вы говорите?
Я почему спросил про "2 войны". Если в армии США 30% боеготовых соединений, то получается, что это всего 3 Дивизии! Вместе с ВДД и ВШД, а если без них, то 2 Дивизии. И как в таком случае они собираются эту концепцию реализовывать?
А вот когда мы говорим о готовности к развертыванию в зоне конфликта 30% соединении, каждый год,то тут уже сразу меняется дело. 2 Дивизии каждый год- 30 тыс. в Ирак и Афган- это достаточно.

От	Гегемон
К	74omsbr (08.05.2010 18:37:40)
Дата	09.05.2010 05:33:01

Он на запасном пути

Скажу как гуманитарий

>>>>Еще раз: что вы этим хотите доказать-то?
>>>О том, что за 1ЧАС выходить по тревоге ни кто не собирается.
>>Сейчас - нет. Но возможность так организовать службу - существует.
>В Вашем мозгу. Наверное и существует. Только за 1 час всех мат.запасов необходимых не поднять.А с запасами на сутки, Вы много не на воюете.
>>>ВС СССР/РФ это не ВЕСЬ мир. Это единственные ВС, которые такой херью занимаются.
>>Так и запишем: возможность поднять соединение за час - ЕСТЬ. Поэтому болтовню про НИКТО спишем на ваше возбужденное состояние.
>С дури и член сломать можно. И за 20 минут можно выскочить в трусах с автоматов с голое поле. А как потом воевать? Я повторюсь, уже опытным путем доказано, за 1 час бригада с мат. запасами необходимыми не выйдет.
В трусах с автоматом и за пару минут можно. А если матзапасы не грузить заранее, то их, конечно, придется грузить потом.

>>>>>>>У американцев, самое маленькое время выхода по тревоге у 75 полка рейнджеров и 82 ВДД- 1,5 суток (для того что бы с запаса прибыть на аэродром). У остальных, дается до 5 суток, для выхода техники в места погрузки.
>>>>>>Прекрасно. В бригадах 82-й ВДД эти 36 часов выдергивают резервистов или собирают по стране отпускников? Или в каждой бригаде по-своему, в зависимости от цикла подготовки на момент поступления приказа?
>>>>>А чего сразу за 82 ВДД, а не про 75 полк?А? Резиновое изделие на глобус не натягивается. 82 ВДД в одном месте сидит- называется Форт-Брагг, а батальоны рейнджеров по всему США раскиданы.
>>>Ну а ответ где?
>>Про 75-й полк? А какие проблемы-то?
>А Вы поройтесь, а может чего и найдете.
Вас что конкретно интересует?

>>>>>Но я Вам объясню. В чем сложность, по тревоге из Форт-Брагга своих солдат вызвать?Сложности нет никакой, они прибудут в течении часа. А в отпуске, находится не более 1% личного состава части. А после переброски на ТВД, доукомплектоваться резервистами.
>>>>Вы сами-то поняли, что сейчас написали?
>>>Я то понял и прекрасно себе это представляю.
>>>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>>>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
>>Раз прекрасно представляете https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2013585.htm - не надо песен про 1% отпускников на дивизию. Бригада у них в таком режиме функционирует. А у остальных - различные фазы цикла подготовки.
>>Как и во всей остальной армии.
>Какие циклы подготовки? В вашем воспаленом мозгу циклы может и есть. А в Армии США программу боевой подготовки отрабатывают.
Мой мозг опирается на понятия Army Training Management сycle и Army Forces Generation сycle.

>>>>>В армии США с ходу в бой никого не посылают.
>>>>Хихикс.
>>>Пример,приведите. Хихикс Вы наш. Пример давайте, кого подняли за 1 час и бросили в бой в Армии США.
>Ну а где пример. Хихикс Вы наш.
Вы сами выдвигаете тезисы и самостоятельно их опровергаете. Ваше дело.

>>>>>>>Читайте выши, Вы зачем проицируете действительность ВС РФ на ВС США? Там таких задач нет и не предвидется, за 5 суток они прекрасно доукомплектуются резервом и пойдут на погрузку.
>>>>>>Но при этом цикл подготовки прерывается, статус соединения меняется и т.д.
>>>>>Цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче. Вот и ВСЕ. Вам трудно понять, но придется. Соединению, для выполнения общих задач, не требуется длительного и специального цикла подготовки, работает стандартная система. Вы пишите про цикл подготовки к КОНКРЕТНОЙ задаче (в нашем случае Афган-Ирак). Соединение и так, без цикличной подготовки, прекрасно справится с развертыванием.
>>>Так 18 ВДК и создан был для ЦЕНТКОМА,
>>Альтернативку пишете? 18-й ВДК activated в 1951 г. СЕНТКОМ - в 1983 г.
>Да Вы что? А сертификат развертывания он когда получил. И в чье зоне отвественности он стал работать? Ну так и 82 ВДД в 1941 году была создана.
Хотите сказать, что 30 лет корпус находился в стадии формирования?

>>>он не воевал, но постоянно получал сертификат на развертывание. Он работал в одном и том же месте, всегда. В зоне ЦЕНТКОМа. Его КОНКРЕТНАЯ задача была в развертывании в зоне ЦЕНТКОМа. Как и у групп "Зеленых беретов", развертывание в зонах своих -КОМОВ.
>>В Доминиканской республике, на Гренаде, в Панаме. Да. это все СЕНТКОМ, точно.
>Вы опять не правы. Воевала не вся дивизия, а только 1 бригада.
Воевала та часть сил, которую сочли нужным привлечь. Но командовало операцией LANTCOM.

>18 ВДК относится к ЦЕНТКОМу, но и как любое соединение Армии США может привлекаться в интересах любого другого -КОМА. Чего то я смотрю про "зеленых беретов" Вам сказать нечего.
Силы специальных операций - совершенно отдельная история. "Зеленые береты" изначально готовятся для взаимодействия с гражданским населением, для них локальная специализация значит гораздо больше, чем для общевойсковых соединений.

>>>>1-й этап цикла - реабилитация личного состава, штатные перемещения, слаживание.
>>>>2-й этап - плановая подготовка. Их количество указано: готовы к равертыванию в короткие сроки около 35% соединений.
>>>>3-й этап - 30% соединений прошли плановую подготовку и готовы к развертыванию.
>>>Ну и что? А соединения только на свет народились? Их только сформировали?И личный состав там поменялся полностью? Увы, нет. В армии США профессиональная армия, а не призыв.
>>При этом призыве у народа заканчиваются контракты, идут очередные звания с перемещениями и т.д. Опять-таки - отпусков им в течение года не давали.
>Ну и к чему все это? Есть резерв Армии США, в случае подъема по тревоге он доукомплектует соединение. Не к тому цепляетесь.
Это если будут поднимать по тревоге всех. Если нет - то до вышедшей из конфликта бригады очередь вообще не дойдет.

>Я сейчас объясню, что бы Вам стало понятно. В Армии США, цикличная система подготовки введена только для соединений и частей, которые будут разворачиваться за рубежом (в зоне конфликтов).Соединение прибыло из Ирака. Отдохнуло доукомплектовалось. В ОКНШ прикинули время, когда им это соединение опять потребуется для развертывания, скинули в штаб соединения сроки готовности и программу подготовки. И соединение начинает готовится. Кроме элементов обычной программы, отрабатывают еще и специальные разделы для будущей командировки. Подходит срок готовности, соединение едет в НУЦ, там сдает комплексные учения и получает сертификат готовности к развертыванию. Затем едет в зону конфликта.
>Во время подготовки к командировки, соединение в любое время могут поднять по тревоге и отправить в другое место. Наличие сертификата на это не влияет.
>В Морской пехоте по другому. Там создают экспедиционный отряд, он и сидит в зоне конфликта, периодически там меняется личный состав россыпью. Там сертификат готовности получают только MEU(SOG).

>То о чем Вы пишите - это подготовка к развертыванию в зоне конфликта. Вы сами подумайте, если развертывания не будет, то не надо и доукомплектовываться. Значит и повторного обучения в таком объеме уже не надо.
>Ну прошла фаза боевой готовности. Значит сразу в соединении дикий некомплект? Народ уволился за 1 год? И все надо начинать с начала?
>В Армии США нет такой дикой текучки личного состава. Есть книга "Heavy Metall " про танкистов 3 ПД в Ираке 2003 году, ее автор командир танковой роты. Он и пишет, что за 1 год в роте поменялось 7 человек, из которых 5 было уволено за употребление наркотиков. Большинство его солдат служили по 3-4 года, а некоторые и 5-7 лет. Ну а какой дикой текучке Вы говорите?
Вы эти 3-4 года службы наложите на 3-летний цикл. Как раз к возвращению сроки контрактов и истекут. А что там будет в мире через полтора года после возвращения из зоны конфликта - вопрос совершенно не армейский.

>Я почему спросил про "2 войны". Если в армии США 30% боеготовых соединений, то получается, что это всего 3 Дивизии! Вместе с ВДД и ВШД, а если без них, то 2 Дивизии. И как в таком случае они собираются эту концепцию реализовывать?
>А вот когда мы говорим о готовности к развертыванию в зоне конфликта 30% соединении, каждый год,то тут уже сразу меняется дело. 2 Дивизии каждый год- 30 тыс. в Ирак и Афган- это достаточно.
Не вижу разницы между этими вариантами.
30% соединений - Deployment Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (DEF-BCT). Они прошли подготовку и находятся на ТВД либо (если наступит мир) - в готовности к отправке на ТВД.
30% соединений - Ready Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (REF-BCT). Они проходят переподготовку после отдыха и восстановления.
30% соединений - Contingency Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (CEF-BCT). Они завершили состояние DEF-BCT, идут штатные реорганизации и переукомплектование, личный состав проходит реабилитацию и заново курс боевого слаживания вплоть до батальона.

От	74omsbr
К	Гегемон (09.05.2010 05:33:01)
Дата	09.05.2010 07:30:43

Не Гуманитарий, Вы с все равно на бронепоезде.

>Вы эти 3-4 года службы наложите на 3-летний цикл. Как раз к возвращению сроки контрактов и истекут. А что там будет в мире через полтора года после возвращения из зоны конфликта - вопрос совершенно не армейский.
И все сразу уволяться? Или контракт продлят?
>>Я почему спросил про "2 войны". Если в армии США 30% боеготовых соединений, то получается, что это всего 3 Дивизии! Вместе с ВДД и ВШД, а если без них, то 2 Дивизии. И как в таком случае они собираются эту концепцию реализовывать?
>>А вот когда мы говорим о готовности к развертыванию в зоне конфликта 30% соединении, каждый год,то тут уже сразу меняется дело. 2 Дивизии каждый год- 30 тыс. в Ирак и Афган- это достаточно.
>Не вижу разницы между этими вариантами.
>30% соединений - Deployment Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (DEF-BCT). Они прошли подготовку и находятся на ТВД либо (если наступит мир) - в готовности к отправке на ТВД.
>30% соединений - Ready Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (REF-BCT). Они проходят переподготовку после отдыха и восстановления.
>30% соединений - Contingency Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (CEF-BCT). Они завершили состояние DEF-BCT, идут штатные реорганизации и переукомплектование, личный состав проходит реабилитацию и заново курс боевого слаживания вплоть до батальона.
Извините, Вы сами себе ответ написали. Expeditionary Forces- Экспедиционные силы, которые предназначены для развертывания.
Можете писать, что хотите и дальше, до синевы доказывать свою правоту. Вы сами себе ответили.
А теперь поищите, в каком случае соединению присваивается наименование Expeditionary. Ищите :-))) и будут Вам счастье. И тогда Вы узнаете, что Expeditionary Forces- это не все соединения Армии США, а только те, которые определены приказом ОКНШ и прошли сертификацию))). К примеру HBCT 2 ID к EF не относится, как и части и соединения, входящие в NORTHCOM. Не входят в EF и часть бригад 25 ID.
И самое главное берегите себя и свой мозг. Не натруждайте его. Доказываю то, чего нет.

От	Гегемон
К	74omsbr (09.05.2010 07:30:43)
Дата	11.05.2010 01:58:55

Слезу, пожалуй

Скажу как гуманитарий

>>Вы эти 3-4 года службы наложите на 3-летний цикл. Как раз к возвращению сроки контрактов и истекут. А что там будет в мире через полтора года после возвращения из зоны конфликта - вопрос совершенно не армейский.
>И все сразу уволяться? Или контракт продлят?
А это уже другой вопрос. Но если увольняться - то как раз по истечении срока.

>>>Я почему спросил про "2 войны". Если в армии США 30% боеготовых соединений, то получается, что это всего 3 Дивизии! Вместе с ВДД и ВШД, а если без них, то 2 Дивизии. И как в таком случае они собираются эту концепцию реализовывать?
>>>А вот когда мы говорим о готовности к развертыванию в зоне конфликта 30% соединении, каждый год,то тут уже сразу меняется дело. 2 Дивизии каждый год- 30 тыс. в Ирак и Афган- это достаточно.
>>Не вижу разницы между этими вариантами.
>>30% соединений - Deployment Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (DEF-BCT). Они прошли подготовку и находятся на ТВД либо (если наступит мир) - в готовности к отправке на ТВД.
>>30% соединений - Ready Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (REF-BCT). Они проходят переподготовку после отдыха и восстановления.
>>30% соединений - Contingency Expeditionary Forces, Brigade Combat Team (CEF-BCT). Они завершили состояние DEF-BCT, идут штатные реорганизации и переукомплектование, личный состав проходит реабилитацию и заново курс боевого слаживания вплоть до батальона.
>Извините, Вы сами себе ответ написали. Expeditionary Forces- Экспедиционные силы, которые предназначены для развертывания.
>Можете писать, что хотите и дальше, до синевы доказывать свою правоту. Вы сами себе ответили.

>А теперь поищите, в каком случае соединению присваивается наименование Expeditionary. Ищите :-))) и будут Вам счастье. И тогда Вы узнаете, что Expeditionary Forces- это не все соединения Армии США, а только те, которые определены приказом ОКНШ и прошли сертификацию))).
Ну, подобного я и не утверждал.

>К примеру HBCT 2 ID к EF не относится, как и части и соединения, входящие в NORTHCOM. Не входят в EF и часть бригад 25 ID.
Ну еще бы. Как-то странно тащить в Ирак и Афганистан войска, страхующие Ким Чен Ира или дислоцированные на Аляске.

>И самое главное берегите себя и свой мозг. Не натруждайте его. Доказываю то, чего нет.
Вы меня убедили.

С уважением

От	74omsbr
К	Гегемон (11.05.2010 01:58:55)
Дата	11.05.2010 08:20:02

Снимаю шляпу!:-))) Вы достойный противник))) (-)

От	Darkon
К	74omsbr (11.05.2010 08:20:02)
Дата	11.05.2010 10:35:47

+1

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
На ВИФе умение признать другую сторону не часто встретишь
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...

От	Митрофанище
К	74omsbr (09.05.2010 07:30:43)
Дата	09.05.2010 08:41:43

Не обращай внимание, коллега.

Здравствуй.

Человек он неплохой, но просто упрям как любой интеллигент-гуманитарий в первом поколении.
Прямо он всё равно не ответит, даже если поставить перед ним вопрос по принципу "да / нет".

К примеру:
>>> (М.) Могут студента на ликвидацию с риском для жизни техногенной катастрофы отправить?
>>> (М.) "Да /Нет" (с)
> (М.) Не ответили...
(Г.) Какой вопрос - такой и ответ.
( https://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1887914 03.05.2010 13:58:03)

Скромно, и бесхитростно ))).

Так что спорить с ув. Гуманитарием целесообразно только от скуки и в целях оттачивания приёмов общения.)))
Боюсь, что и он этим занимается.)))
А так, повторю, человек он неплохой, судя по общим отношениям и контексным замечаниям.

Впрочем, это моё мнение.

От	Darkon
К	Митрофанище (09.05.2010 08:41:43)
Дата	09.05.2010 08:48:45

Во след бронепоезду...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Снимаю шляпу перед ангелЬским терпением 74omsbr. ;-)
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...

От	PQ
К	Darkon (09.05.2010 08:48:45)
Дата	10.05.2010 15:21:14

Все таки здорово, что в армии есть такие офицеры

С канатными нервами. браво!!!

От	МакМак
К	74omsbr (08.05.2010 15:13:49)
Дата	08.05.2010 15:27:31

?из танка:

>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
1% отпускников в месяц, это, при продолжительности отпуска тоже месяц, отпуска ждать более 8 лет?

От	74omsbr
К	МакМак (08.05.2010 15:27:31)
Дата	08.05.2010 15:33:15

Re: ?из танка:

>>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
>1% отпускников в месяц, это, при продолжительности отпуска тоже месяц, отпуска ждать более 8 лет?
А разницу между отпуском в Армии США и ВС РФ знаете? Или по флудить захотелось? В увольнении допускается покидать гарнизон ,в отличии от ВС РФ. Дали увольнение 10 дней-15 дней, поехал к родителям или на отдых. Увольнение 30%. Вот и посчитайте.

От	МакМак
К	74omsbr (08.05.2010 15:33:15)
Дата	08.05.2010 15:48:25

Re: ?из танка:

>>1% отпускников в месяц, это, при продолжительности отпуска тоже месяц, отпуска ждать более 8 лет?
>А разницу между отпуском в Армии США и ВС РФ знаете? Или по флудить захотелось? В увольнении допускается покидать гарнизон ,в отличии от ВС РФ. Дали увольнение 10 дней-15 дней, поехал к родителям или на отдых. Увольнение 30%. Вот и посчитайте.
Считаем: 1% каждые 15дней = в увольнение(отпуск) раз в 4(четыре)года?

От	74omsbr
К	МакМак (08.05.2010 15:48:25)
Дата	08.05.2010 16:06:08

Извенените.

Я в пылу боя с Гуманитарием, немного разошелся))).
В 82 ВДД одну из бригад десантных раз в 6 мес. сажают на "красный режим". То о чем я и говорил Гуманитарию. Именно эта бригада и поднимается по тревоге за 1,5 суток ( с запасами мат. средств). В течении 6мес. в отпуске не более 1% личного состава, в выходные из Форт-Брагга выезд запрещен. Так же нет и учебного развертывания за пределом Форт-Брагга. А остальные бригады в то же время сидят в 5 дневной готовности. То же самое и у рейнджеров, только там 1 из батальонов.
В остальной Армии США в увольнении разрешается выезд за пределы гарнизона. Из-за этого отпуск не превышает 30 суток.
В отпуске в соединении допускается не более 30% личного состава. Если объявят тревогу, то за 5 суток всех можно собрать и резервистами доукомплектоваться.
Извините, что сразу толково не ответил.

От	Hokum
К	74omsbr (08.05.2010 16:06:08)
Дата	08.05.2010 16:56:24

В авиации нормы несколько другие

В одном из полков (номер не скажу, не обессудьте :) эскадрильи поочередно сидят на "черном", "белом" и "золотом" режимах. Первый - боевая подготовка не жалея техники и личного состава. Второй - ремонт, техобслуживание и отпуска. Третий - ожидание в полной готовности. Нормы перехода в боевую готовность разные, но для "золотой" эскадрильи это те же сутки с половиной. Только не до выхода за ворота части, а до начала разгрузки в любой точке земного шара (при своевременном обеспечении транспортом, естественно). То есть максимум через сутки последний самолет с последним "Апачем" должен оторваться от полосы.

От	Darkon
К	Hokum (08.05.2010 16:56:24)
Дата	09.05.2010 09:00:05

Re: В авиации...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Что-то подобное было у нас в авиации ПВО при СССР. Постоянное БД по эскадрильно. В ней в немедленной готовости на БД - звено, усиление - ещё одно звено. Им нельзя покидать часть и нарушать режим. Далее обычно 1 АЭ - укоплектована только лётчиками 1-2 класса, 2 АЭ - так же, но уже с вкраплениями 3 класса. 3 АЭ смешанная с молодёжью. БД несли по эскадрильно обычно по месяцу (но это на память, могу ошибиться)
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...

От	74omsbr
К	Hokum (08.05.2010 16:56:24)
Дата	08.05.2010 17:01:47

160 SOAR ? (-)

От	Hokum
К	74omsbr (08.05.2010 17:01:47)
Дата	08.05.2010 17:11:27

Не знаю

Просто из беседы с пилотом данной части несколько лет назад. По источникам не проверял, но врать ему резона вроде бы не было.

От	Hokum
К	Hokum (08.05.2010 17:11:27)
Дата	08.05.2010 17:14:11

Re: Не знаю

В смысле номер части не спрашивал, а он не говорил. Но по базированию и участии в операциях вроде бы подходит.

От	МакМак
К	74omsbr (08.05.2010 16:06:08)
Дата	08.05.2010 16:52:23

Re: Извенените.

Спасибо.

От	74omsbr
К	74omsbr (08.05.2010 15:33:15)
Дата	08.05.2010 15:43:38

Re: ?из танка:

>>>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>>>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
>>1% отпускников в месяц, это, при продолжительности отпуска тоже месяц, отпуска ждать более 8 лет?
>А разницу между отпуском в Армии США и ВС РФ знаете? Или по флудить захотелось? В увольнении допускается покидать гарнизон ,в отличии от ВС РФ. Дали увольнение 10 дней-15 дней, поехал к родителям или на отдых. Увольнение 30%. Вот и посчитайте.
10-15 это после БД. В мирной жизни, те которые на неделе. Возьмите книгу "Морпехи" Даниэля Фика, там правда про морскую пехоту, но подробно описывается.

От	yak v
К	74omsbr (08.05.2010 15:43:38)
Дата	08.05.2010 22:06:31

Re: ?из танка:

>>>>>Сами попробуйте посчитать, сколько нужно времени, чтобы все военнослужащие 82-й ВДД побывали в отпуске.
>>>>1% от 15000. человек- это 150 чел. Без 150 чел. ВДД не боеготова! Ваше очередное достижение! Без 150 чел, дивизия прекрасно справится. Тем более, что на ТВД ее доукомплектуют.
>>>1% отпускников в месяц, это, при продолжительности отпуска тоже месяц, отпуска ждать более 8 лет?
>>А разницу между отпуском в Армии США и ВС РФ знаете? Или по флудить захотелось? В увольнении допускается покидать гарнизон ,в отличии от ВС РФ. Дали увольнение 10 дней-15 дней, поехал к родителям или на отдых. Увольнение 30%. Вот и посчитайте.
>10-15 это после БД. В мирной жизни, те которые на неделе. Возьмите книгу "Морпехи" Даниэля Фика, там правда про морскую пехоту, но подробно описывается.

В Американской армии дается 30 календарных дней отпуска в году. В принципе можно взять все 30 за раз, но это не приветствуется. Я обычно брал по две недели так как мне надо было лететь домой в Калифорнию (из Норфолка) и на дорогу уходило два дня. На Рождество или после возвращения корабля из 6ти месячного похода в отпуск уходили до 50% экипажа за раз (когда первая половина возвращалась то вторая уходила).

Владимир

От	МакМак
К	74omsbr (08.05.2010 15:43:38)
Дата	08.05.2010 15:55:35