От Д.Белоусов
К lagr
Дата 07.05.2010 13:14:27
Рубрики Современность; Армия;

Бред какой. Вы масштабы ВМВ представляете себе? Ну вот у нас 27 млн. потерь... (-)
От Александр Антонов
К Д.Белоусов (07.05.2010 13:14:27)
Дата 07.05.2010 23:06:40

Полагаете индо-пакистанская с обменом ядерными ударами даст цифру потерь меньше? (-)
От Д.Белоусов
К Александр Антонов (07.05.2010 23:06:40)
Дата 07.05.2010 23:31:13

Нам - точно меньше; да и мир потеряет явно меньше, чем в ВМВ... (-)
От Александр Антонов
К Д.Белоусов (07.05.2010 23:31:13)
Дата 08.05.2010 00:56:53

Re: Нам -

Здравствуйте

http://www.armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf

"...война между Индией и Пакистаном, в которой каждая из сторон использует боезаряды суммарно в 0.75 мегатонн, привела бы к гибели около 44 миллионов..."

Как видим потери вполне сравнимы с потерями в ходе WWII.

Что же на счёт американского ядерного удара по России, то в случае противосилового удара потери населения не достигнут уровня наших потерь в ВОВ, противоценностного, значительно превысят этот уровень.

Таким образом Медведев видимо намекнул что Россия должна быть готова к индо-пакистанской региональной ядерной войне. Шутка.

С уважением, Александр
От S. Engineer
К Д.Белоусов (07.05.2010 13:14:27)
Дата 07.05.2010 13:43:36

У вас 27 млн. потерь, а у нас, у СССР - 8.6 млн человек воинских потерь (-)
От Д.Белоусов
К S. Engineer (07.05.2010 13:43:36)
Дата 07.05.2010 13:46:36

Гражданских не учитываем? Вы бы хоть по ветке вниз сходили, что ли (-)
От S. Engineer
К Д.Белоусов (07.05.2010 13:46:36)
Дата 07.05.2010 15:59:06

Потери бывают воинские. А у гражданских жертвы. (-)
От Д.Белоусов
К S. Engineer (07.05.2010 15:59:06)
Дата 07.05.2010 16:35:03

"Демографические потери" - это термин такой. Общеупотребительный, да (-)
От Booker
К S. Engineer (07.05.2010 15:59:06)
Дата 07.05.2010 16:09:44

Вы это Кривошееву напишите:

"Самыми тяжелыми для Советского Союза последствиями Великой Отечественной войны являются его людские потери -- военнослужащих и гражданского населения, составившие 26,6 млн. чел."
От lagr
К Д.Белоусов (07.05.2010 13:14:27)
Дата 07.05.2010 13:39:11

Re: Бред какой.

А вот и спецы по макроэкономике а заодно и по "Мистралям" подтянулись :)).
А вы представляете себе что такое ЯО? Если нет то ознакомтесь и вопросы отпадут.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К lagr (07.05.2010 13:39:11)
Дата 07.05.2010 14:14:28

Месяц р/о за систематический тролинг и флуд (-)
От Лейтенант
К lagr (07.05.2010 13:39:11)
Дата 07.05.2010 14:12:45

Не нужно путать ЯО Северной Кореи c ЯО сверхдержавы

У Северной Кореи - не больше десятка ядерных устройств малой мощности и сомнительной транспортбельности. Скорее вго средств доставки до Токио наличного ЯО у СК вообще нет. А если есть, то опять же в единичных экземплярах, весьма сомнительной точности и надежности. В добавок у Японии есть сильное ПВО и кое-что из ПРО ("Иджисы") - т.е. бомбежка с самолета вообще исключена, да и единичную ракету перехватить могут с ненулевыми шансами.
В общем - максиумом на что может расчитывать СК - это уничтожить один-два района Токийского мегаполиса (разрушения на нескольких процентах площади, десятки тысяч убитых). Тем кому бомба упадет непосредственно на голову конечно не позавидуешь, но в мировом масштабе это неприятность на уровне 911 или Нового Орлена, ну может чуть больше. Не мировая война даже близко.

То же будет касаться и Ирана если он таки сделает ядерную бомбу.
От 13
К Лейтенант (07.05.2010 14:12:45)
Дата 08.05.2010 23:22:39

Re: Не нужно...

>У Северной Кореи - не больше десятка ядерных устройств малой мощности и сомнительной транспортбельности.

Что все так уперлись в возможности доставки СК ЯО именно в Японию?

Опять же по слухам в Японии достаточная корейская община поддерживающая контакты с СК, (кое кого доблестная разведка СК даже сперла с островов, а потом по доброте душе отпустила).

Для нанесения ударов по такой высокотехнологичной и густонаселенной стране как Япония, достаточно будет нескольких легализованных пятерок/троек/РДГ, уже имеющихся на ее территории и нескольких арендованных на длительное время небольших склада с совершенно безобидными компонентами пригодными для изготовления в бытовых условиях взрывчатки и отравляющих веществ ...
От Д.Белоусов
К lagr (07.05.2010 13:39:11)
Дата 07.05.2010 13:40:36

Я по пятницам троллей не кормлю. (-)
От lagr
К Д.Белоусов (07.05.2010 13:40:36)
Дата 07.05.2010 13:44:53

Re: Я по...

Какая замечательная отмазка для "экспертов" при сложных вопросах :)). Если не хотите дискутировать, то наверное не стоит и начинать.