От АМ
К Олег...
Дата 15.04.2010 11:40:05
Рубрики WWII; 1941; Военные игры;

Ре: Олегу и...

>>мешает потеря важных промышленных центров и населённых пунктов без которых вести успешно войну будет невозможно
>
>Так. А те 300 км потерять не жалко?

там ничего жизненно важного нет, главное это не вопрос или/или, сил на удерживание этих территорий нет.
Вопрос стоит так, потерять армию и этим потерять возможность удержать территорию "до Урала", или сохранить армию и этим обеспечить возможность
успешно вести оборону.

>Хорошо, допустим. Представим, что у нас на дворе 1926 год. Все говорит о том, что в следующем году начнется война, на СССР нападут Франция и Англия. Не имея сухопутной границы с СССР, они будут использовать подставных авантюристов, как то: Польшу, Финляндию, Прибалтийские страны, Румынию на западе, Японию, Китай - на востоке, Турцию - на юге.

>Ваше решение, будет, полагаю таким же - оттянуть на 300 км вглубь страны все войска, там укрепиться, а впереди создать линию заграждений. Так? Или будет другие решение?

там где территории не жизненно важны для обороноспособности страны ими можно жертвовать.
Концепт прикрытия границы РККА работал против плохо оснащённых армий Финляндии, Румынии и Польши но не против Германии.

В принципе даже если представить себе началный период то разгром РККА серавно неизбежен.
Немцы мобилизируют, развёртывают свою армию "прикрытия" быстрее, вступают в приграничное сражение превошодящими силами, быстрее перебрасывают свой "второй стратегический эшелон".
От Олег...
К АМ (15.04.2010 11:40:05)
Дата 15.04.2010 12:06:35

Вы невнимательно читали...

>Концепт прикрытия границы РККА работал против плохо оснащённых армий Финляндии, Румынии и Польши но не против Германии.

Против армий Англии и Франции, действующих с их территорий.
От АМ
К Олег... (15.04.2010 12:06:35)
Дата 15.04.2010 12:46:14

Ре: Вы невнимательно

>>Концепт прикрытия границы РККА работал против плохо оснащённых армий Финляндии, Румынии и Польши но не против Германии.
>
>Против армий Англии и Франции, действующих с их территорий.

РККА сосредоточит свои силы гораздо быстрее чем англия и франция свои армии на востоке, у англии и франции нет Тгр., они не в состояние наносить такии удары как немецкая армия
От Олег...
К АМ (15.04.2010 12:46:14)
Дата 15.04.2010 13:18:49

Подсчеты тех времен говорят об обратном...

>РККА сосредоточит свои силы гораздо быстрее ...

Мы при любых обстоятельствах отстаем на 2-3 недели. К тому же у нас еще индустриализации не было, так что промышленность никакая...
От АМ
К Олег... (15.04.2010 13:18:49)
Дата 15.04.2010 17:31:49

Ре: Подсчеты тех

>>РККА сосредоточит свои силы гораздо быстрее ...
>
>Мы при любых обстоятельствах отстаем на 2-3 недели. К тому же у нас еще индустриализации не было, так что промышленность никакая...

хм, можно подробние про эти подсчёты?
От Олег...
К АМ (15.04.2010 17:31:49)
Дата 15.04.2010 17:38:26

Можно чуть более подробно...

>хм, можно подробние про эти подсчёты?

Отсутсвие развитых коммуникаций, при этом огромные пространства СССР и слабая плотность населения - причины тому, что при любом раскладе событий мобилизация страны опаздывала минимум на две-три недели по сравнению с Западной Европой. При наилучшем стечении событий (у нас и у противника мобилизация начинается одновремненно) мы опаздывали на этот срок.

Если хотите еще более подробно - смотрите карты железных дорог, читайте книгу Алексея Мелия (есть на Милитере).

Или Вы сомневаетесь в точности подсчетов?

От АМ
К Олег... (15.04.2010 17:38:26)
Дата 15.04.2010 19:50:04

Ре: Можно чуть



>Если хотите еще более подробно - смотрите карты железных дорог, читайте книгу Алексея Мелия (есть на Милитере).

>Или Вы сомневаетесь в точности подсчетов?

ещё, раз, там подсчёты сколько времени вооружонным силам Франции и Англии понадобится на мобилизацию и сосредоточение у границ СССР?

Хорошо, тогда надо будет перечитать.