От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 14.04.2010 11:16:30
Рубрики WWII; 1941; Военные игры;

Например рядом с наиболее важными можно создать пункты обороны, батальенные или

>Ты чего предлагаешь - посчитать сколько нужно ресурсов для обозначеных разрушений хотя бы в пределах этой карты или продолжаешь верить в то что через минуту после перехода границы все это можно взорвать нажатием одной кнопки?
Например рядом с наиболее важными можно создать пункты обороны, батальенные или даже меньше. Что вполне позволит продержаться как минимум несколько часов и спокойно взорвать/сжечь ключевые объекты и отойти.

Вопрос то стоит в том, какие действия мы планируем - жесткую оборону нановой границе или постепенный отход к старой.

Кстати вообще логика советских военначальников того периода непонятна.
На декабрьском совещании высшего руководящего состава РККА в 1940м году обсуждали именно то, что сделали немцы. И скрытную концентрацию войск и глубокие рассекающие удары и глубину обороны и предполье - все ведь говорилось. Только почему то на себя все это примерить забыли.

Например вот кусок из выступления Жукова:
"Характером современной обороны является то, что еще в мирное время на всех важнейших участках государственной границы строятся укрепленные районы и глубокие позиции полевой обороны с противотанковыми, противопехотными и иными препятствиями.

Второе — это то, что современная оборона строится на всю оперативно-стратегическую глубину, при этом она организуется с целью не только отразить удары ВВС противника на всю глубину своего расположения, не только измотать наступающего на подступах к обороне, но и, расколов, измотав, ослабив наступающего, маневрируя своими резервами, современная оборона будет, безусловно, стремиться нанести поражение наступающему.

Здесь, товарищи, на двух схемах (показывает схему) показана принципиальная схема современной обороны. Как вы видите, она характерна организацией сопротивления на всю глубину, притом на глубину очень большую. Первая — это зона оперативного заграждения. В этой зоне наступающий будет уничтожаться и выматываться как ВВС, так и бронетанковыми частями. Затем наступающий попадает в зону тактических заграждений. В этой полосе заграждения наступающий будет получать мощные удары с воздуха и удары бронетанковых частей одновременно с контрударами наземных войск.

Главное сопротивление наступающий встретит в главной полосе обороны, которую нужно считать не только полосой переднего края, а надо считать полосой обороны на всю глубину с наличием второго тылового рубежа. И далее, мы встречаем в зоне армейских резервов наличие сильных противотанковых районов и, как за последнее время проскользнуло в печати иностранной армии» мы, видимо, встретимся с наличием в этой зоне заградительных бригад.

У нас нет данных о характеристике и организации этих бригад. Видимо, эти заградительные бригады имеют назначение — противотанковую оборону, встречу в оперативной зоне прорвавшихся бронетанковых частей, локализовать их движение вперед и, противопоставив противотанковый барьер, дать возможность своим танковым частям нанести сокрушительный контрудар. Кроме того, по своей материальной части они, видимо, будут приспособлены для противовоздушной обороны. Таким образом, эти части будут иметь двойное назначение. Если посмотреть на принципиальную схему оперативной обороны германской армии, то она построена в основном исходя из этого принципа.

Мы также имеем глубокую полосу оперативной зоны заграждения, затем идет тактическая зона. Тактическая зона с передовой позиции, главная полоса обороны, затем наличие второго рубежа и полосы армейского резерва и затем глубокий резерв, т. е. Резерв Главного Командования.

Эта схема обороны является принципиальной схемой. Само собой понятно, что на разных участках, с разными задачами, с разными средствами оборона будет организовываться по-разному в зависимости от обстановки, от наличия времени, от наличия технических и материальных средств. Поэтому наступающий, организуя наступательные действия, должен глубоко, до всех деталей знать противостоящую оборону.

Переходя к наступательным операциям, прежде всего, товарищи, я хочу остановиться на вопросе о размахе современных наступательных операций. При современной протяженности фронтов и их оперативно-стратегической глубине нельзя отдельными, изолированными друг от друга по времени и месту ударами сокрушать эти фронты.

Удары, наносимые на сравнительно узких участках фронта, обычно задевают лишь незначительные силы противника и противник, используя железнодорожный, автомобильный транспорт, а также подвижность моторизованных и [135] кавалерийских соединений, может успеть в очень короткий срок не только локализовать такое наступление, но и организовать мощный контрудар.

Современная наступательная операция может расчитывать на успех лишь в том случае, если удар будет нанесен в нескольких решающих направлениях, на всю глубину оперативного построения, с выброской крупных подвижных сил на фланг и тыл основной группировки противника. Одновременно с действиями на решающих направлениях наступательным и вспомогательными ударами противник должен быть деморализован на возможно широком фронте. Только такая наступательная операция может в относительно короткие сроки привести к окружению и разгрому основной массы сил противника на всем фронте предпринимаемого наступления.

Надо, конечно, иметь в виду, что не всегда можно достигнуть победы одной операцией, как это иногда при благоприятных условиях достигалось в операциях на Западе и при разгроме немцами польской армии. Потребуется ряд крупных наступательных операций, проводимых последовательно одна за другой по принципу — бить противника по частям. Для обеспечения успеха подготовка и выполнение каждой решительной операции должны сопровождаться организацией вспомогательных наступательных операций на соседних участках стратегического фронта. В условиях нашего Западного театра военных действий крупная наступательная операция со стратегической целью, мне кажется, должна проводиться на широком фронте, во всяком случае масштаба 400 — 450 км. Мощность первого удара должна обеспечить разгром не менее одной трети — одной второй всех сил противника и вывести наши силы в такую оперативную глубину, откуда создавалась бы реальная угроза окружения остальных сил противника, а для этого, если на таком фронте организуется наступательная операция, общая ширина участков главного удара в предпринимаемой операции должна быть не менее 100 — 150 км.
"

Как видно он вполне понимал как надо строить оборону и как ее пробивать. Но себя в роли обороняющегося почему то не видел.
От NetReader
К Claus (14.04.2010 11:16:30)
Дата 15.04.2010 05:02:15

Re: Например рядом...

>Кстати вообще логика советских военначальников того периода непонятна.
>На декабрьском совещании высшего руководящего состава РККА в 1940м году обсуждали именно то, что сделали немцы. И скрытную концентрацию войск и глубокие рассекающие удары и глубину обороны и предполье - все ведь говорилось. Только почему то на себя все это примерить забыли.


Напротив, именно на себя и примеряли.


>Главное сопротивление наступающий встретит в главной полосе обороны, которую нужно считать не только полосой переднего края, а надо считать полосой обороны на всю глубину с наличием второго тылового рубежа. И далее, мы встречаем в зоне армейских резервов наличие сильных противотанковых районов и, как за последнее время проскользнуло в печати иностранной армии» мы, видимо, встретимся с наличием в этой зоне заградительных бригад.

>У нас нет данных о характеристике и организации этих бригад...

>Мы также имеем глубокую полосу оперативной зоны заграждения, затем идет тактическая зона...


>Эта схема обороны является принципиальной схемой. Само собой понятно, что на разных участках, с разными задачами, с разными средствами оборона будет организовываться по-разному в зависимости от обстановки, от наличия времени, от наличия технических и материальных средств. Поэтому наступающий, организуя наступательные действия, должен глубоко, до всех деталей знать противостоящую оборону.

Ну и далее перешел к непосредственно наступлению.

>Как видно он вполне понимал как надо строить оборону и как ее пробивать. Но себя в роли обороняющегося почему то не видел.

Потому что видел себя в роли наступающего. Что ж тут непонятного, в логике то?
От Claus
К NetReader (15.04.2010 05:02:15)
Дата 16.04.2010 21:24:53

Так Жуков о наступательной операции и говорил. но на том совещани и про оборонит

Так Жуков о наступательной операции и говорил. но на том совещани и про оборонительную доклад был.
От Олег...
К Claus (14.04.2010 11:16:30)
Дата 14.04.2010 15:23:50

Вообще батрайон подразумевает подготовку местности к обороне...

А Вы что под батрайоном подразумеваете?
От Claus
К Олег... (14.04.2010 15:23:50)
Дата 14.04.2010 16:02:25

Именно это и подразумевается - создание укреплений у ключевых пунктов

Именно это и подразумевается - создание укреплений у ключевых пунктов. естейственно не полноценные УРы, а небольшие укрепления у мостов, в узостях, вдоль ключевых дорог, которые при необходимости заполняются войсками и сдерживают противника/обеспечивают гарантированное уничтожение этих объектов.
От Олег...
К Claus (14.04.2010 16:02:25)
Дата 14.04.2010 16:23:17

Тог есть все как в реальности? (-)
От АМ
К Олег... (14.04.2010 16:23:17)
Дата 14.04.2010 17:36:23

нет

в реалности послали наиболее боеспособную треть армии в неотмобилизированном состояние оборонять границу от БМ до ЧМ, где она и погибла за считаные дни
От Олег...
К АМ (14.04.2010 17:36:23)
Дата 14.04.2010 17:44:00

То что описал участник Claus - это все из реальности... (-)
От АМ
К Олег... (14.04.2010 17:44:00)
Дата 14.04.2010 18:17:12

Ре: То что описал участник Цлаус - это все из реальности...

нет, РККА проводила на данной территории сосредоточение и развёртывание, расположила свои склады и треть авиации, кого там уничтожать и куда отступать?
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.04.2010 18:17:12)
Дата 14.04.2010 18:20:32

Ре: То что

>нет, РККА проводила на данной территории сосредоточение и развёртывание, расположила свои склады и треть авиации, кого там уничтожать и куда отступать?

Из реальности там - опорные пункты у мостов, действующие отряды заграждений - это задержало немцев ровно настолько насколько задержало.
Плюс подстпудный тезис, что меньшее количество войск почему то будет эффективнеее, чем бОльшее.
От Claus
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 18:20:32)
Дата 14.04.2010 19:09:04

Неверно. В реальности планомерный отход и операции только по сдерживанию не план

>Из реальности там - опорные пункты у мостов, действующие отряды заграждений - это задержало немцев ровно настолько насколько задержало.
Неверно. В реальности планомерный отход и операции только по сдерживанию не планировались.

Отряды заграждения были полуспонтанными.
Опорные пункты , полноценные с бетонными сооружениями в глубине территории у основных мостов - разве у нас такое было?

>Плюс подстпудный тезис, что меньшее количество войск почему то будет эффективнеее, чем бОльшее.
Тезис в общем то был о том, чтобы заранее планировать именно действия по сдерживанию и к ним готовиться.

И к тому, чтобы давать бой основными силами в глубине территории, где нам проще стянуть резервы, а немцам наоборот сложно разом ввести в дело все части.
От Дмитрий Козырев
К Claus (14.04.2010 19:09:04)
Дата 15.04.2010 11:40:34

+ вот для симметрии

7. При подготовке танковых дивизий в основу положить следующие соображения:

а) В последний исходный район дивизии должны выйти в такой готовности и принять здесь такой боевой порядок, чтобы какие-либо перегруппировки при выдвижении в исходные позиции были исключены.

б) Для того чтобы быстро сломить первоначальное сопротивление врага и обеспечить прорыв пехотных частей к следующему дефиле и далее к р. Неман, танковые полки должны по возможности глубже продвинуться в сомкнутом строю для занятия исходных позиций с целью прорыва; своей артиллерией и танками-истребителями они должны прикрывать наступающую пехоту.

в) Непосредственно за танками следуют подвижные силы (мотоциклисты, пехота на бронетранспортерах) и саперы, имеющие задачей расчистить заграждения в дефиле. Этим частям целесообразно придать тяжелую артиллерию (мортиры).

г) Там, где местность не позволяет использовать танки (например, в полосе 57 ак), следует ввести в развернутом строю пехотные дивизии и выдвинуть из состава последних передовые отряды с тяжелым оружием. И в этом случае нужно так же выдвигать вперед вслед за передовыми отрядами пехоты тяжелую артиллерию и саперов для расчистки заграждений. Для захвата отдельных опорных пунктов и инженерных заграждений в случае необходимости выделять специальные ударные группы; части должны находиться в состоянии готовности, чтобы быстро использовать любой успех.

д) Используя все дороги, необходимо пехоту на автомашинах с тяжелым оружием, артиллерией и саперами держать в готовности для использования и закрепления успеха танков и продвижения через расчищенные заграждения к Неману. В авангарде этого эшелона пехоты должны идти группы артиллерии и саперов на бронетранспортерах или мотоциклах, а также отдельные бронемашины с целью разведки переправ.

е) Следует держать в резерве:

— стрелковые батальоны, не требующиеся для боев за дефиле,

— саперов и мостовые колонны, которые предназначены для строительства мостов через Неман;

— основные силы разведывательных дивизионов и противотанковых средств;

— танковые полки до тех пор, пока местность не допускает их использования;

— вновь прибывающий автотранспорт (маршрут № 2)

ж) Распределение саперов и переправочных средств для преодоления препятствий, ремонта и улучшения дорог, постройки мостов и переправ через небольшие реки следует производить, учитывая ожидаемые разрушения.

з) С момента перехода в наступление 57-го армейского корпуса включить в состав передовых частей 12-й танковой дивизии мотоциклистов следующей за ней во втором эшелоне 19-й танковой дивизии, с тем чтобы в боях на р. Неман могли участвовать обе эти танковые дивизии.

и) Таким образом, прорыв через границу на всех участках будет сопровождаться выдвижением следующих в боевых порядках авангардов, за которыми будут следовать многочисленные боевые дозоры дивизий.

Дивизии второго эшелона (вторая волна) с началом наступления выдвигают вперед свою ударную силу (танки, тяжелую артиллерию), построив соответствующим образом боевые порядки.

10. Следует учесть, что основные дороги в полосе нашего наступления заняты войсками противника и имеют заграждения, простирающиеся на большую глубину. Поэтому наступление передовых частей не должно проводиться непосредственно по дорогам или вблизи от них. Наступать следует в стороне от дорог с тем, чтобы захватывать их с тыла и таким образом предотвратить отступление передового пограничного охранения противника на его тыловые позиции. Одновременно это позволит начать немедленное восстановление разрушенных дорог.

После проникновения в дефиле следует немедленно продолжать дальнейшее наступление пехотными частями (главным образом оснащенными тяжелым вооружением). В это же время саперы производят расчистку дефиле для продвижения по нему автотранспорта. Передовые наступающие части нацелить на то, чтобы они уже в первые дни наступления продвигались пешим порядком на большую глубину, по возможности имея при себе тяжелое оружие. Там, где позволят дорожные условия и сопротивление противника, нужно перебрасывать наши войска с тыла к фронту на автомашинах и захватывать следующие дефиле посредством фронтальных атак и охватов.

11. Вражеские пограничные посты, отряды охранения, переправы и мосты следует атаковать и захватывать небольшими ударными группами, прежде чем противник успеет сообщить об угрозе или разрушить искусственные сооружения. Такие действия нужно осуществлять внезапно, умно смело и самоотверженна Одновременно эти группы должны обнаруживать и устранять заложенные противником фугасы.

От Дмитрий Козырев
К Claus (14.04.2010 19:09:04)
Дата 15.04.2010 09:38:43

Послушайте, ну я не нанимался вас просвещать

врубитесь в тему, если так активно спорите.

>>Из реальности там - опорные пункты у мостов, действующие отряды заграждений - это задержало немцев ровно настолько насколько задержало.
>Неверно. В реальности планомерный отход и операции только по сдерживанию не планировались.
>Отряды заграждения были полуспонтанными.

5. Установку противотанковых мин и проволочных заграждений перед передним краем укрепленной полосы готовить с таким расчетом, чтобы в течение трех часов минное поле было установлено, для чего: в каждом полку провести показные занятия с командирами и красноармейским составом саперных взводов и предусмотреть привлечение, по мере необходимости, саперных батальонов, работающих в полосе укрепленных районов по плану, утвержденному командующим армией. \9\
6. Проволочите заграждения начать устанавливать немедленно, в первую очередь перед передним краем полосы [обороны] дивизии, и по окончании развивать установку проволочных заграждений в глубине полосы дивизии Командующему армией лично принять решение о прикрытии стыка.
7. Подготовить постановку завалов по плану командующего армией, для чего наметить деревья, направление их укладки, подготовку проволоки для обвязывания завалов, подготовить противотанковые и противопехотные мины для закладки их впереди завалов, между завалами и своими окопами.

...
4. Командующим 8-й и 11-й армиями:
а) определить на участке каждой армии пункты организации полевых складов противотанковых мин, взрывчатых веществ и противопехотных заграждений на предмет устройства на определенных, предусмотренных планом [направлениях] заграждений. Указанное имущество сосредоточить в организованных складах к 21.6.41 г.;
б) для постановки минных заграждений определить состав команд, откуда их выделять и план работы их. Все это через начальников инженерной службы пограничных дивизий;

д) создать на телшяйском, шяуляйском, каунасском и калварийском направлениях подвижные отряды минной противотанковой борьбы. Для этой цели иметь запасы противотанковых мин, возимых автотранспортом. Штат этих отрядов, формируемых за счет саперных частей и выделяемых начальником Автобронетанкового управления автотранспортных средств, разработать и доложить мне 19.6.41 г. Готовность отрядов 21.6.41 г.;
е) командующим поисками 8-й и 11-й армий с цепью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: государственная граница и тыловая линия – Шауляй, Каунас, р. Неман, прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество взрывчатых веществ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрыва. План разрушения мостов утвердить военным советам армий. Срок выполнения 21.6.41 г.;
ж) начальнику Инженерного управления совместно с командующим Военно-воздушными силами составить и 21.6.41 г. мне доложить план заграждений аэродромов от посадочных воздушных десантов, определив средства и силы для этой цели.
От Claus
К Дмитрий Козырев (15.04.2010 09:38:43)
Дата 16.04.2010 11:51:07

Вообще то дата 21.06 говорит о том, что к 22.06. до исполнителей донести ничего

Вообще то дата 21.06 говорит о том, что к 22.06. до исполнителей донести ничего не успели.

Плюс не забывайте, что сроки в приказах очень часто ставились нереалистичные и т.д.

Да и сами сроки 19.06-21.06 явно говорят о том. что это полуспонтанные, авральные действия предпринимаемые в последний момент.

Мы же говорили о заблаговременной подготовке, в течении как минимум года.
От Дмитрий Козырев
К Claus (16.04.2010 11:51:07)
Дата 16.04.2010 16:00:50

Это предусматривалось еще планом прикрытия округа

"Задачи инженерного обеспечения:

5) организовать в случае вынужденного отхода сплошные заграждения с разрушением дорог, мостов, железнодорожной сети, сети связи уничтожением объектов, важных для противника в полосе от госграницы до линии р. Вента, Шяуляй, р.Невежис, р. Неман;"

>Да и сами сроки 19.06-21.06 явно говорят о том. что это полуспонтанные, авральные действия предпринимаемые в последний момент.

ну не надо додумывать, пожалуйста.

>Мы же говорили о заблаговременной подготовке, в течении как минимум года.

Тогда эффективных менеджеров не было, встречи не организовывали :)
От Claus
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 16:00:50)
Дата 16.04.2010 18:15:55

Re: Это предусматривалось...

>Тогда эффективных менеджеров не было, встречи не организовывали :)
причем здесь менеджеры?
Действия либо заранее готовятся и отрабатываются, либо нет.
В альтернативе эти действия в данной полосе становятся основными, с соответствующей подготовкой.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 18:20:32)
Дата 14.04.2010 18:44:38

Ре: То что

>>нет, РККА проводила на данной территории сосредоточение и развёртывание, расположила свои склады и треть авиации, кого там уничтожать и куда отступать?
>
>Из реальности там - опорные пункты у мостов, действующие отряды заграждений - это задержало немцев ровно настолько насколько задержало.

там попытки остановить и отбросить противника назад, некакой аналогии

>Плюс подстпудный тезис, что меньшее количество войск почему то будет эффективнеее, чем бОльшее.

они немогут задерживать противника дольше, но они дадут выйгрыш во времени многократно меньшей ценой, это эффективнее
От Secator
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 18:20:32)
Дата 14.04.2010 18:40:42

Ре: То что

>Плюс подстпудный тезис, что меньшее количество войск почему то будет эффективнеее, чем бОльшее.

Тезис, ИМХо другой, что эффективность меньшего количества войск будет примерно такое же, зато на старой границе - войск будет больше.
С уважением Secator
От Олег...
К Secator (14.04.2010 18:40:42)
Дата 14.04.2010 19:04:39

А там-то они откуда возмуться?

>Тезис, ИМХо другой, что эффективность меньшего количества войск будет примерно такое же, зато на старой границе - войск будет больше.

Откуда? В мирное время войска дислоцируются там, где еасть для этого возможности. Так что больше войск на старой границе не будет, там их просто негде дислоцировать больше.
От АМ
К Олег... (14.04.2010 19:04:39)
Дата 14.04.2010 19:40:29

Ре: А там-то...

>>Тезис, ИМХо другой, что эффективность меньшего количества войск будет примерно такое же, зато на старой границе - войск будет больше.
>
>Откуда? В мирное время войска дислоцируются там, где еасть для этого возможности. Так что больше войск на старой границе не будет, там их просто негде дислоцировать больше.

банально, у немцев на старой границе (несчитая пары исключений на юге) не! одной! дивизии, ближайшие в 200 км по воздушной линие перед новой границей.
РККА пре тойже плотности дислокации на глубину 150-200 км расположит весь первый стратегический эшелон.
От Олег...
К АМ (14.04.2010 19:40:29)
Дата 14.04.2010 19:47:02

Очень плохо понимаю, что Вы пишите...

Пишите лучше на англоийском, что ли. Или какой у Вас родной язые? А то вроде слова есть отдельные, врподле и русские, но смысла никак поймать не могу.

Прошу прощения зя прямоту, уже не первый раз просто пытаюсь Вас понять, но не могу...
От АМ
К Олег... (14.04.2010 19:47:02)
Дата 14.04.2010 19:55:58

Ре: Очень плохо

вот вам вики чтобы совсем по русски:

>В соответствии с предвоенными планами Красная Армия была стратегически эшелонирована в глубину. Первый стратегический эшелон, образованный из полевых войск западных (пограничных) округов, включая 9-ю отдельную армию в Одесском военном округе, состоял из 171 дивизии (104 стрелковых, 40 танковых, 20 механизированных и 7 кавалерийских), расположенных вдоль фронта протяженностью в 4500 километров от Баренцева до Черного моря. В этих полевых войсках 56 дивизий и 2 бригады принадлежали к первому эшелону армий, прикрывающих пограничный округ, 52 дивизии принадлежали ко второму эшелону, расположенному на 50-100 километров дальше в тылу, и 62 находились в резерве пограничного военного округа, развернутые в 100-400 километрах от государственных границ.

Немецкии дивизии располжены в 200 км перед старой границей
От Claus
К АМ (14.04.2010 19:55:58)
Дата 14.04.2010 20:43:02

Вообще то почти в 300 (-)
От Олег...
К АМ (14.04.2010 19:55:58)
Дата 14.04.2010 19:59:52

Это я понял. Я не понял, что Вы имеете ввиду...

>Немецкии дивизии располжены в 200 км перед старой границей

Что это значит? Они расположены на расстоянии 20 км от старой границы? Ну так им ничего мешать не будет это расстояние преодолеть за день. И только ПОТОМ, по достижении ими старой границы, начнется война.
От Claus
К Олег... (14.04.2010 19:59:52)
Дата 14.04.2010 20:45:05

Re: Это я

>>Немецкии дивизии располжены в 200 км перед старой границей
>
>Что это значит? Они расположены на расстоянии 20 км от старой границы? Ну так им ничего мешать не будет это расстояние преодолеть за день. И только ПОТОМ, по достижении ими старой границы, начнется война.

Если война начнется по достижении немецкими подвижными частями старой границы. то к моменту когда туда пехота дотопает, от подвижных частей уже мало что останется.
Т.к. им удары МК придется отбивать без поддержки пехоты.

Размен былее чем выгодный, особенно учитывая, что МК у СССР есть и в глубине, а вот у немцев других подвижных войск уже нет.
От Дмитрий Козырев
К Claus (14.04.2010 20:45:05)
Дата 15.04.2010 15:04:31

Re: Это я

>Если война начнется по достижении немецкими подвижными частями старой границы. то к моменту когда туда пехота дотопает, от подвижных частей уже мало что останется.
>Т.к. им удары МК придется отбивать без поддержки пехоты.

Вы предлагает сточить мк об соединения ТГР перешедшие к обороне?
Танковая группа - это 6-9 дивизий.
Реально ударить превосходящими силами в состоянии только ЮЗФ (4, 8, 15, 22 мк) - 12 дивизий против 9.

ЗФ будет иметь 6-9 дивизий против 18
СЗФ - 6 дивизий против 6.
От Claus
К Дмитрий Козырев (15.04.2010 15:04:31)
Дата 16.04.2010 12:02:33

Кстати, а куда Вы дели 9МК, 24МК, 8МК, 16МК и 19 МК, бывшие у ЮЗФ?

>Реально ударить превосходящими силами в состоянии только ЮЗФ (4, 8, 15, 22 мк) - 12 дивизий против 9.

Вообщето если только МК учитывать, то будет 27 дивизий только в МК против 9 немецких.

Вы не забывайте, что на старой границе мы вводим в дело не только те МК, которые были на новой, а и те котороые в реальности были на старой.

>ЗФ будет иметь 6-9 дивизий против 18
Опять неверно - 18 дивизий только в МК плюс стрелковые дивизии у нас при отсутствии пехотных у немцев (точнее пехотные только входившие в танковые группы).
>СЗФ - 6 дивизий против 6.
и здесь будет возможность ввести в дело только в составе МК 9 дивизий - у 1 МК ведь будет несколько дней на перегрупировку к старой границе.
От Дмитрий Козырев
К Claus (16.04.2010 12:02:33)
Дата 16.04.2010 15:52:30

8 мк у меня посчитан

>>Реально ударить превосходящими силами в состоянии только ЮЗФ (4, 8, 15, 22 мк) - 12 дивизий против 9.
>
>Вообщето если только МК учитывать, то будет 27 дивизий только в МК против 9 немецких.

Не надо считать номера, надо считать боеготовые дивизии.

>Вы не забывайте, что на старой границе мы вводим в дело не только те МК, которые были на новой, а и те котороые в реальности были на старой.

"Мехкорпуса", представляющие собой "плохоукомплектованое стрелковое соединение" я по понятным причинам не считал.

>>ЗФ будет иметь 6-9 дивизий против 18
>Опять неверно - 18 дивизий только в МК плюс стрелковые дивизии у нас при отсутствии пехотных у немцев (точнее пехотные только входившие в танковые группы).

тоже самое замечание.
Насчет стрелковых дивизий - не обольщайтесь. Они организуют фронт обороны и внезапно в полосу таступления ТГр стянуты быть не могут.

>>СЗФ - 6 дивизий против 6.
>и здесь будет возможность ввести в дело только в составе МК 9 дивизий - у 1 МК ведь будет несколько дней на перегрупировку к старой границе.

Ну елки-палки. Месяц потрачен втуне. :(
Сколько раз повторять, что 1 мк - включен в ЛВО и воююет проив финов и на СЗФ не будет переброшен до тех пор пока там не возникнет кризис?

А вы спрашиваете "зачем тезисы". Вот за этим за самым.
От Claus
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 15:52:30)
Дата 16.04.2010 17:40:14

Re: 8 мк...

>Не надо считать номера, надо считать боеготовые дивизии.
А не полностью боеготовые считать не надо?


>"Мехкорпуса", представляющие собой "плохоукомплектованое стрелковое соединение" я по понятным причинам не считал.
9МК, на начало ВОВ 298 танков, 73 бронеавтомобиля, 1067 автомобилей, 133 трактора, 58 122-152мм пушек - недостоин учета?
Если ни на 3, то на 2 дивизии он вполне тянет.

24 МК тянет как минимум на весьма приличную танковую дивизию.

16МК - более 600 танков, в т.ч. 75-77 средних, с 1777 автомобилями, - недостоин учета?
Это минимум 2 дивизии.

19 МК - 450 танков, 865 автомобилей, 40 122-152мм орудий.

На ЮЗФ это дает если не 12 лишних дивизий, как в полноценных корпусах, то как минимум 6-7.

Аналогично и на остальных фронтах.




>Насчет стрелковых дивизий - не обольщайтесь. Они организуют фронт обороны и внезапно в полосу таступления ТГр стянуты быть не могут.

Да даже при таких условиях 3-4 лишних дивизии там получатся.

>>>СЗФ - 6 дивизий против 6.
>>и здесь будет возможность ввести в дело только в составе МК 9 дивизий - у 1 МК ведь будет несколько дней на перегрупировку к старой границе.
>
>Ну елки-палки. Месяц потрачен втуне. :(
>Сколько раз повторять, что 1 мк - включен в ЛВО и воююет проив финов и на СЗФ не будет переброшен до тех пор пока там не возникнет кризис?

При выявлении там танковой группы могут и перебросить весь или часть. Плюс учтите там стрелковые дивизии, часть из которых окажется на пути танковой группы.

Некоторое превосходство в силах мы там получаем, что позволит если не разбить танковую группу, то как минимум сильно ее сточить, много сильнее , чем в реале.
От Дмитрий Козырев
К Claus (16.04.2010 17:40:14)
Дата 16.04.2010 17:48:20

Re: 8 мк...

>>Не надо считать номера, надо считать боеготовые дивизии.
>А не полностью боеготовые считать не надо?

бесполезно.

>>"Мехкорпуса", представляющие собой "плохоукомплектованое стрелковое соединение" я по понятным причинам не считал.
>9МК, на начало ВОВ 298 танков, 73 бронеавтомобиля, 1067 автомобилей, 133 трактора, 58 122-152мм пушек - недостоин учета?
>Если ни на 3, то на 2 дивизии он вполне тянет.
>24 МК тянет как минимум на весьма приличную танковую дивизию.
>16МК - более 600 танков, в т.ч. 75-77 средних, с 1777 автомобилями, - недостоин учета?
>Это минимум 2 дивизии.
>19 МК - 450 танков, 865 автомобилей, 40 122-152мм орудий.
>На ЮЗФ это дает если не 12 лишних дивизий, как в полноценных корпусах, то как минимум 6-7.
>Аналогично и на остальных фронтах.

Дело в том, что наверное из этого количества техники и людей можно было бЫ сколотить какие то сравнительно боеспосбные группы. НО в реальности решающим фактором оказывается фактор управления. Кадры и техника были распределны по разным соединениям, которые действоали (пытались дейстовать ) независимо друг от друга.
Поэтому даже при каком то количестве танков - они лишены автотранспорта, необходимого для обеспечения своих действий.



>>Насчет стрелковых дивизий - не обольщайтесь. Они организуют фронт обороны и внезапно в полосу таступления ТГр стянуты быть не могут.
>
>Да даже при таких условиях 3-4 лишних дивизии там получатся.

Каким образом?

>>Ну елки-палки. Месяц потрачен втуне. :(
>>Сколько раз повторять, что 1 мк - включен в ЛВО и воююет проив финов и на СЗФ не будет переброшен до тех пор пока там не возникнет кризис?
>
>При выявлении там танковой группы могут и перебросить весь или часть.

Давайте уже определимся с предметом спора.
Вы предлагаете план советскому ГШ или сами выступаете в роли ГШ?


>Плюс учтите там стрелковые дивизии, часть из которых окажется на пути танковой группы.

Так они и в реале оказались.
От Claus
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 17:48:20)
Дата 16.04.2010 18:24:08

Re: 8 мк...

>>>Не надо считать номера, надо считать боеготовые дивизии.
>>А не полностью боеготовые считать не надо?
>
>бесполезно.
А нельзя это как нибудь аргументировать.
А то мне почему то не кажется бесполезной часть с полутысячей танков и полусотней тяжелых орудий.

>Дело в том, что наверное из этого количества техники и людей можно было бЫ сколотить какие то сравнительно боеспосбные группы. НО в реальности решающим фактором оказывается фактор управления. Кадры и техника были распределны по разным соединениям, которые действоали (пытались дейстовать ) независимо друг от друга.
У нас и укомплектованные МК действовали не идеально, без взаимодействия и т.д., но немцев стачивали даже при невыгодном соотношении сил.

Полуукомплектованные МК в плане управления ничем от укомплектованных не отличаются. мало того, в чем то даже преимущество имеют - управлять надо меньшим количеством людей и техники, что проще.

Так что ваше отбрасывание неукомплектованных МК с числом танков сопоставимых с таковым в танковой группе, по меньшей мерне несерьезно.


>Поэтому даже при каком то количестве танков - они лишены автотранспорта, необходимого для обеспечения своих действий.
Число автомобилей в этих МК приводилось выше - у многих оно более чем приличное, особенно для соединения с непоной численностью.



>>>Насчет стрелковых дивизий - не обольщайтесь. Они организуют фронт обороны и внезапно в полосу таступления ТГр стянуты быть не могут.
>>
>>Да даже при таких условиях 3-4 лишних дивизии там получатся.
>
>Каким образом?
Таким, что кто то из них окажется на направлении удара танковой группы или рядом с ним, в пределах 1-2 суточного марша.


>Давайте уже определимся с предметом спора.
>Вы предлагаете план советскому ГШ или сами выступаете в роли ГШ?
Первое.

Но почему вы ожидаете, что в изменившейся обстановке ГШ будет действовать как в реале?

>>Плюс учтите там стрелковые дивизии, часть из которых окажется на пути танковой группы.
>
>Так они и в реале оказались.
По отдельности и разрозненно, с значительно меньшей плотностью, с гораздо меньшим числом одновременно действующих МК.

Идея старой границы ведь и состоит в том, чтобы не создавать условия в которых наши части избиваются последовательно.
От Claus
К Claus (16.04.2010 18:24:08)
Дата 16.04.2010 19:04:25

Кстати, а можно привести примеры плохого (на фоне остальных) управления 9м МК

Кстати, а можно привести примеры плохого (на фоне остальных) управления 9м МК Рокосовского, который Вы записали в небоеспособные?
От Claus
К Дмитрий Козырев (15.04.2010 15:04:31)
Дата 16.04.2010 11:53:01

в реале МК сточили как о танковые группы, так и о пехоту.

Что позволило МК сточить гораздо лучше, а Танковые группы гораздо хуже, чем в предлагаемом варианте.

Ну и в очередной раз Вам напоминаю, что танковая группа, даже несмотря на наличие пехоты от всего вермахта малость отличается.
От АМ
К Дмитрий Козырев (15.04.2010 15:04:31)
Дата 15.04.2010 17:16:05

Ре: Это я


>Вы предлагает сточить мк об соединения ТГР перешедшие к обороне?
>Танковая группа - это 6-9 дивизий.
>Реально ударить превосходящими силами в состоянии только ЮЗФ (4, 8, 15, 22 мк) - 12 дивизий против 9.

>ЗФ будет иметь 6-9 дивизий против 18
>СЗФ - 6 дивизий против 6.

это у немцев нет пехоты, у РККА она есть, вообще интересно как вы это подсчитали
От Дмитрий Козырев
К АМ (15.04.2010 17:16:05)
Дата 15.04.2010 17:19:18

Ре: Это я


>>Вы предлагает сточить мк об соединения ТГР перешедшие к обороне?
>>Танковая группа - это 6-9 дивизий.
>>Реально ударить превосходящими силами в состоянии только ЮЗФ (4, 8, 15, 22 мк) - 12 дивизий против 9.
>
>>ЗФ будет иметь 6-9 дивизий против 18
>>СЗФ - 6 дивизий против 6.
>
>это у немцев нет пехоты, у РККА она есть,

пехота РККА обеспечивает прикрытие фронта и к месту удара ТГР оперативно стянута быть не может.
В дальнейшем подход пехоты советских резервов примерно коррелирует с подходом немецкой пехоты.


>вообще интересно как вы это подсчитали

я посчитал соединения которые можно считать боеготовыми для нанесения контрударов.
Вам их перечислить?
От АМ
К Дмитрий Козырев (15.04.2010 17:19:18)
Дата 15.04.2010 19:27:28

Ре: Это я

>>>ЗФ будет иметь 6-9 дивизий против 18
>>>СЗФ - 6 дивизий против 6.
>>
>>это у немцев нет пехоты, у РККА она есть,
>
>пехота РККА обеспечивает прикрытие фронта и к месту удара ТГР оперативно стянута быть не может.
>В дальнейшем подход пехоты советских резервов примерно коррелирует с подходом немецкой пехоты.

если противника нет перед фронтом минимум соседнии с ударом дивизии могут быть стянуты.
2 ТГР будут атаковать в 3-4 места, 6-8 пехотных дивизий РККА будут вовлечены в сражение на ЗФ, 3-4 на на СЗФ

>>вообще интересно как вы это подсчитали
>
>я посчитал соединения которые можно считать боеготовыми для нанесения контрударов.
>Вам их перечислить?
ЗФ:
немцы,15 танковых и мотострелковых дивизий, 1 кавдивизия, 1 мот. полк

РККА ~ 8-9 дивизий в мехкорпуса + 2 кавдивизии+6-8 пехотных
СЗФ:
немцы 6 дивизий

РККА 6 дивизий в мехкорпусах + 3-4 пехотных

Насчёт пехотных дивизий особенно СЗФ сможет перебрасывать значительные силы, в первые дни войны.

Собственно да, слабый северный фланг РККА, но соотношение сил в сравнение с реалным развитием событий резко изменилось.

И мы здесь доволно консервативны в плане дислокации РККА, предполье в 200-300 км делает возможным дислокацию части первого стр. эшелона и западние УРов, до 50 км.
От Дмитрий Козырев
К АМ (15.04.2010 19:27:28)
Дата 16.04.2010 16:47:55

Ре: Это я

>если противника нет перед фронтом минимум соседнии с ударом дивизии могут быть стянуты.

Если дивизия занимает фронт 30-40 км, то для стягивания дивизий с соседних участков потребуется 1-2 дня.
К тому же оголение фронта само по себе рисковано и опасно.
МОгут обойти.

>2 ТГР будут атаковать в 3-4 места, 6-8 пехотных дивизий РККА будут вовлечены в сражение на ЗФ,

на ЗФ в первом эшелоне 9 дивизий по всему фронту.
Будет вовлекаться 1 дивизия, та котрую атакуют.

>3-4 на на СЗФ


>>>вообще интересно как вы это подсчитали
>>
>>я посчитал соединения которые можно считать боеготовыми для нанесения контрударов.
>>Вам их перечислить?
>ЗФ:
>немцы,15 танковых и мотострелковых дивизий, 1 кавдивизия, 1 мот. полк

да, тут я погорячился.

>РККА ~ 8-9 дивизий в мехкорпуса + 2 кавдивизии+6-8 пехотных
>СЗФ:
>немцы 6 дивизий

>И мы здесь доволно консервативны в плане дислокации РККА, предполье в 200-300 км делает возможным дислокацию части первого стр. эшелона и западние УРов, до 50 км.

Есть риск оставить часть артилери и имущества.
От АМ
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 16:47:55)
Дата 16.04.2010 20:21:42

Ре: Это я

>>если противника нет перед фронтом минимум соседнии с ударом дивизии могут быть стянуты.
>
>Если дивизия занимает фронт 30-40 км, то для стягивания дивизий с соседних участков потребуется 1-2 дня.
>К тому же оголение фронта само по себе рисковано и опасно.
>МОгут обойти.

Когда мотокорпуса противника прорвали фронт смысла, для РККА удерживать фронт в ситуации ограниченых резервов для "затыкания" прорыва просто нет, темболее если перед ними противника нет.

>>2 ТГР будут атаковать в 3-4 места, 6-8 пехотных дивизий РККА будут вовлечены в сражение на ЗФ,
>
>на ЗФ в первом эшелоне 9 дивизий по всему фронту.
>Будет вовлекаться 1 дивизия, та котрую атакуют.

- БД здесь начнутся на 3 день войны
- удар немецких сил будет проишодить на глубину 50-100 км, советскии дивизии выдвигаемые к границе и к моменту атаки расположеные в данном полосе будут вовлечены в сражение с самого начала
- предпочтительней ишодить из плотности и глубины дислокации на 22.06, по Мелтюхову:

В полосе наступления группы армий "Центр" в непосредственной близости от границы находилось лишь 15 советских дивизий, а 14 располагались в 50—100км от нее. Остальные войска начали в середине июня сосредоточение к границе, и к 22 июня в движении находились войска 2-го (100-я, 161-я стрелковые дивизии), 47-го (55-я, 121-я, 143-я стрелковые дивизии), 44-го (64-я, 108-я стрелковые дивизии) и 21-го (17-я, 37-я, 50-я стрелковые дивизии) стрелковых корпусов. Кроме того, на территории округа в районе Полоцка сосредоточивались войска 22-й армии из УрВО, из состава которой к 22 июня 1941 г. прибыло на место 3 стрелковые дивизии, и 21-й мехкорпус из МВО — общей численностью 72 016 человек, 1 241 орудие и миномет и 692 танка{1522}.


>>И мы здесь доволно консервативны в плане дислокации РККА, предполье в 200-300 км делает возможным дислокацию части первого стр. эшелона и западние УРов, до 50 км.
>
>Есть риск оставить часть артилери и имущества.

с точки зрения реалных возможностей немецкой армии риск минимальный, в полосе до 50 км можно держать наиболее обеспеченые техникой дивизии.
У них будет примерно 2 дня чтобы уйти.
С точки зрения тагдашних взглядов риск практически отсутствует, ведь в реалности РККА расположила части первого эшелона вообще чутьли не на далности "прямого выстрела", ~150 км воздушной линии в алтернативке...
От АМ
К Олег... (14.04.2010 19:59:52)
Дата 14.04.2010 20:13:38

Ре: Это я

>>Немецкии дивизии располжены в 200 км перед старой границей
>
>Что это значит? Они расположены на расстоянии 20 км от старой границы? Ну так им ничего мешать не будет это расстояние преодолеть за день. И только ПОТОМ, по достижении ими старой границы, начнется война.

не 20 а более 200 и по воздушной линии, даже мотокорпусам понадобится 2 дня пре условие свободных дорог.
Пехота будет топать и развёртыватся неделю, также надо перенести склады чтобы были боеприпасы и бензин для сражения.

Главное пока они будут топать части первого стратегического эшелона также будут топать к Урам, но РККА ближе.
От Claus
К Олег... (14.04.2010 19:04:39)
Дата 14.04.2010 19:14:09

Вообще то были населенные пунктыи между границами в которых войска не дислоциров

>Откуда? В мирное время войска дислоцируются там, где еасть для этого возможности. Так что больше войск на старой границе не будет, там их просто негде дислоцировать больше.

Плюс подвижные части (МК) можно дислоцировать ЗА старой границей. Они то в исходные районы ( к старой границе) за несколько дней выйти успеют. Здесь как раз ничего невозможного нет.

Основную массу авиации можно отвести и отрабатывать переброску на аэродромы у новой границы в случае необходимости и т.д.
От Олег...
К Claus (14.04.2010 19:14:09)
Дата 14.04.2010 19:39:40

Я не про населенные пункты. При чем тут населенные пункты?

Возможности дислоцирования войск одним наличием населенных пунктов не ограничивается.

>Основную массу авиации можно отвести и отрабатывать переброску на аэродромы у новой границы в случае необходимости и т.д.

Таким образом оставим войска, которые первыми попадут под удар вообще без разведки.
От Claus
К Олег... (14.04.2010 19:39:40)
Дата 14.04.2010 20:41:38

Re: Я не...

>Возможности дислоцирования войск одним наличием населенных пунктов не ограничивается.
Но опирались в основном на них.

Опять же - с дислокацией МК за старой границей, с выдвижением к ней в первые дни - явно проблем нет. А МК это как раз изрядная масса войск.

>>Основную массу авиации можно отвести и отрабатывать переброску на аэродромы у новой границы в случае необходимости и т.д.
>
>Таким образом оставим войска, которые первыми попадут под удар вообще без разведки.

Зачем передергивать. Разве предлагаллось ВСЮ авиацию убрать?
От Олег...
К Claus (14.04.2010 20:41:38)
Дата 14.04.2010 20:47:42

Главный вопрос так и остался без ответа...

Что Вы предлагаете нового, отличного от того, что планировалось тогда?

А то как будто Вы уверены, что то что было и случилось в реальности - оно как будто и планировалось. Или Ваши планы почему-то будут выполняться безукоризнено?
От Claus
К Олег... (14.04.2010 20:47:42)
Дата 14.04.2010 21:00:12

Re: Главный вопрос

>Что Вы предлагаете нового, отличного от того, что планировалось тогда?
 https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1998484.htm
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.04.2010 17:36:23)
Дата 14.04.2010 17:42:09

Re: нет

>в реалности послали наиболее боеспособную треть армии в неотмобилизированном состояние оборонять границу от БМ до ЧМ, где она и погибла за считаные дни

в реальности никто не собирался бросать в бой неотмобилизованые войска.
А вы предлагаете запустить дискусию на второй круг.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 17:42:09)
Дата 14.04.2010 17:54:10

Ре: нет

>>в реалности послали наиболее боеспособную треть армии в неотмобилизированном состояние оборонять границу от БМ до ЧМ, где она и погибла за считаные дни
>
>в реальности никто не собирался бросать в бой неотмобилизованые войска.
>А вы предлагаете запустить дискусию на второй круг.

они ведь должны были прикрывать отмобилизование и развертывание войск округа. ?
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.04.2010 17:54:10)
Дата 14.04.2010 18:11:47

Ре: нет

>они ведь должны были прикрывать отмобилизование и развертывание войск округа. ?

да, в угрожаемый период.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 18:11:47)
Дата 14.04.2010 18:19:25

Ре: нет

>>они ведь должны были прикрывать отмобилизование и развертывание войск округа. ?
>
>да, в угрожаемый период.

в угрожаемый период?

2. Общие задачи войск округа по обороне госграницы:

а) упорной обороной полевых укреплений по госгранице и укрепленных районов:

не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа;
прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание поиск округа;

б) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск;

в) всеми видами и средствами разведки округа своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника;

г) активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным жел[езно]дорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;

д) не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.04.2010 18:19:25)
Дата 14.04.2010 18:23:23

Ре: нет

>>>они ведь должны были прикрывать отмобилизование и развертывание войск округа. ?
>>
>>да, в угрожаемый период.
>
>в угрожаемый период?

и в начальный период войны, так как он понимался.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 18:23:23)
Дата 15.04.2010 00:02:19

Ре: нет

>>>>они ведь должны были прикрывать отмобилизование и развертывание войск округа. ?
>>>
>>>да, в угрожаемый период.
>>
>>в угрожаемый период?
>
>и в начальный период войны, так как он понимался.

и войска в началном, угрожаемом периоде отмобилизованы?
От Дмитрий Козырев
К АМ (15.04.2010 00:02:19)
Дата 15.04.2010 09:40:17

Ре: нет

>>и в начальный период войны, так как он понимался.
>
>и войска в началном, угрожаемом периоде отмобилизованы?

войска прикрытия отмобилизовываются в угрожаемый период.
остальные войска отмобилизовываются в начальный период, пока обороняются войска прикрытия
От АМ
К Claus (14.04.2010 11:16:30)
Дата 14.04.2010 15:15:03

Ре: Например рядом...

>>Ты чего предлагаешь - посчитать сколько нужно ресурсов для обозначеных разрушений хотя бы в пределах этой карты или продолжаешь верить в то что через минуту после перехода границы все это можно взорвать нажатием одной кнопки?
>Например рядом с наиболее важными можно создать пункты обороны, батальенные или даже меньше. Что вполне позволит продержаться как минимум несколько часов и спокойно взорвать/сжечь ключевые объекты и отойти.

это должны быть достаточно мощные укреплённые райны которые нельзя взять с налёта.
Пытатся задержать противника вдоль всего фронта заслонами невозможно, или это потребует дислокацию армии прикрытия вдоль новой границы, тоесть реалное развитие событий.......

Укреплённые районы в предполье должны лишить моторизированые дивизии хороших, прямых дорог, замедлить эго продвижение и этим дать время на уничтожение инфраструктуры в глубие предполья, вдоль основных магистралей.
От Сибиряк
К Claus (14.04.2010 11:16:30)
Дата 14.04.2010 12:21:41

Re: Например рядом...

>Например вот кусок из выступления Жукова:
....
>Как видно он вполне понимал как надо строить оборону и как ее пробивать. Но себя в роли обороняющегося почему то не видел.

вообще-то совсем не факт, что высокопоставленные докладчики полностью и правильно понимают текст доклада, который им готовят многочисленные штабные работники. А в приведенном вами тексте слишком хорошо чувствуется рука подкованного теоретика.
От Claus
К Сибиряк (14.04.2010 12:21:41)
Дата 14.04.2010 16:05:04

Так об этом не только Жуков говорил - не могли же все не понимать. (-)
От Дмитрий Козырев
К Claus (14.04.2010 11:16:30)
Дата 14.04.2010 11:25:01

Re: Например рядом...

>Например рядом с наиболее важными можно создать пункты обороны, батальенные или даже меньше. Что вполне позволит продержаться как минимум несколько часов и спокойно взорвать/сжечь ключевые объекты и отойти.

1. Они не продержатся несколько часов
2. Они тем более не смогут отойти

>Вопрос то стоит в том, какие действия мы планируем - жесткую оборону нановой границе или постепенный отход к старой.

я уже запутался у кого какой вопрос стоит.

>Кстати вообще логика советских военначальников того периода непонятна.

Вы просто мало читали.

>На декабрьском совещании высшего руководящего состава РККА в 1940м году обсуждали именно то, что сделали немцы. И скрытную концентрацию войск и глубокие рассекающие удары и глубину обороны и предполье - все ведь говорилось. Только почему то на себя все это примерить забыли.

Не забыли, читайте ще раз материалы полностью и внимательнее.
К тому же на новой границе тоже было предполье. Вы просто не понимаете значения этого термина и его тактического смысла.

>Например вот кусок из выступления Жукова:

ох, еще один копипастер на мою голову.

>Как видно он вполне понимал как надо строить оборону и как ее пробивать. Но себя в роли обороняющегося почему то не видел.

Видел, видел. Все эти рассуждения относятся к отмобилизованым и развернутым войскам.
А вы все пытаетесь планировать от "внезапного нападения". Самая правильная стратегия - внезапного нападения недопустить. И в этом нет ничего невозможного. Немецкое нападение было во многом действительно беспрецедентным, ну и наше руководство действовало совершенно в противоречии с собственной же доктриной.
От Claus
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 11:25:01)
Дата 14.04.2010 15:57:09

Re: Например рядом...

>1. Они не продержатся несколько часов
С чего это они не продержатся несколько часов? Немецкие танковые группы в полном составе разом выйдут к этим мостам?

Очевидно, что первоначально выйдут передовые отряды, для сдерживания которых этих опорных пунктов более чем достаточно.

>2. Они тем более не смогут отойти
Опять же, почему? Отбились от передовых отрядов, подготовили объект к уничтожению, уничтожили заодно осложнив свое преследование, отошли.


>>Вопрос то стоит в том, какие действия мы планируем - жесткую оборону нановой границе или постепенный отход к старой.
>
>я уже запутался у кого какой вопрос стоит.
От этого зависит образ действий.
Если отход планируется заранее, то планируются и мероприятия по сдерживанию противника и уничтожению ключевых объектов.


>>Кстати вообще логика советских военначальников того периода непонятна.
>
>Вы просто мало читали.
Нупросветите, что же я не прочитал.

>>На декабрьском совещании высшего руководящего состава РККА в 1940м году обсуждали именно то, что сделали немцы. И скрытную концентрацию войск и глубокие рассекающие удары и глубину обороны и предполье - все ведь говорилось. Только почему то на себя все это примерить забыли.
>
>Не забыли, читайте ще раз материалы полностью и внимательнее.
>К тому же на новой границе тоже было предполье.
Глубину его не напомните? А теперь давайте сравним с тое, о котором говорилось на совещании?

Опять же, что вы понимаете под предпольем? как минимум часть УРов была накрыта огнем во время артподготовки. Где была та самая глубокая оборона о которой говорил тот же Жуков?
Где отряды заграждения и т.д.?

> Вы просто не понимаете значения этого термина и его тактического смысла.
Ну просветите, что же я не понял?

Вот, что говорил Жуков:
"Мы также имеем глубокую полосу оперативной зоны заграждения, затем идет тактическая зона. Тактическая зона с передовой позиции, главная полоса обороны, затем наличие второго рубежа и полосы армейского резерва и затем глубокий резерв, т. е. Резерв Главного Командования."

Где все это в реальности?

>Видел, видел. Все эти рассуждения относятся к отмобилизованым и развернутым войскам.

И какое отношение имеет глубокое построение обороны с "с передовой позицией, главной полосой обороны, наличием второго рубежа и полосы армейского резерва и затем глубокого резерва" к отмобилизованности?

Все это было создано и и только войск не хватило заполнить с нужной плотностью?

>А вы все пытаетесь планировать от "внезапного нападения". Самая правильная стратегия - внезапного нападения недопустить. И в этом нет ничего невозможного.

Как минимум на том же совещании почти все говорили о необходимости скрытного сосредоточения сил.
Понятное дело, речь шла о военном времени, но в общем то ничего не мешало предположить, что скрытное сосредоточение можно провести и в мирное.

А насчет "ничего невозможного2 - можно не допустить, а можно и допустить - гарантий никаких нет.Рассчитывать же на то, что "мы не польша" это самоуспокоение.
От Дмитрий Козырев
К Claus (14.04.2010 15:57:09)
Дата 14.04.2010 16:25:07

Re: Например рядом...

>>1. Они не продержатся несколько часов
>С чего это они не продержатся несколько часов? Немецкие танковые группы в полном составе разом выйдут к этим мостам?

Для разгрома обороняющегося батальона достаточно усиленного полка расчетно.
В реалиях 1941 г за немцев - переусиленного батальона.

>Очевидно, что первоначально выйдут передовые отряды, для сдерживания которых этих опорных пунктов более чем достаточно.

Передовой отряд какой силы вы предлагаете сдержать таким опорным пунктом?
Напомню, что в задачу передового отряда как раз и входит сбивание подобных заслонов, чтобы не задерживать развертыванием главные силы.
Если вдруг по каким то причинам невозможно его обойти.

>>2. Они тем более не смогут отойти
>Опять же, почему? Отбились от передовых отрядов, подготовили объект к уничтожению, уничтожили заодно осложнив свое преследование, отошли.

Потому что слонопотам не смотрит на небо и в отсутсвии сплошного фронта направит в тыл опорного пункта обходящую группу.
Там будет достаточно даже взвода чтобы воспретить отход.
Потому что выход из боя это тоже не тривиальная задача и противник не даст просто так прервать бой и отойти.

>>>Вопрос то стоит в том, какие действия мы планируем - жесткую оборону нановой границе или постепенный отход к старой.
>>
>>я уже запутался у кого какой вопрос стоит.
>От этого зависит образ действий.
>Если отход планируется заранее, то планируются и мероприятия по сдерживанию противника и уничтожению ключевых объектов.

Так они и в реале планировались. И даже уничтожались. И отряды зграждения дейстовали. Вы все время думаете что владеете сакральным вундерваффе, а на самом деле изобретаете велосипед.
Вы поймите - наступающий тоже учитывает в своих планах подобное противодействие, и не оказывает оно на его темпы продвижения такого влияния как Вы предпоалгаете.

>>>Кстати вообще логика советских военначальников того периода непонятна.
>>
>>Вы просто мало читали.
>Нупросветите, что же я не прочитал.

Я не знаю, что именно вы читали.
Потому что для тех кто читал достаточно эта логика понятна и подробно объяснена в литературе.
Почитайте например "Начальный период войны".

>>Не забыли, читайте ще раз материалы полностью и внимательнее.
>>К тому же на новой границе тоже было предполье.
>Глубину его не напомните?

5-15 км, кроме тех что проходили по речным рубежам

>А теперь давайте сравним с тое, о котором говорилось на совещании?

давайте. Назовете?

>Опять же, что вы понимаете под предпольем?

Тоже что и военнная наука.
Пространство перед главной полосой обороны, в котором действуют передовые отряды и боевое охранение, прикрытое заграждениями. Используемое для вскрытия развертывания группировки противника и вынуждающего его неоднократно разворачивать артиллерию.


>как минимум часть УРов была накрыта огнем во время артподготовки.

это те, которые проходили по берегам пограничных рек. В этом случае роль предполья играет сама река.

>Где была та самая глубокая оборона о которой говорил тот же Жуков?

глубина обороны характеризуется не глубиной предполья, а глубиной системы позиций.
Читайте планы прикрытия - промежуточные и тыловые позиции были намечены, но не создавались, т.к. мирное время. К их оборудованию должны были приступить с началом войны.

>Где отряды заграждения и т.д.?

Начали дейстовать с началом войны.

>> Вы просто не понимаете значения этого термина и его тактического смысла.
>Ну просветите, что же я не понял?

>Вот, что говорил Жуков:
>"Мы также имеем глубокую полосу оперативной зоны заграждения, затем идет тактическая зона. Тактическая зона с передовой позиции, главная полоса обороны, затем наличие второго рубежа и полосы армейского резерва и затем глубокий резерв, т. е. Резерв Главного Командования."

Все правилильно Жуков говорил, ни о каком предполье глубиной 300 км и речи нет.

>Где все это в реальности?

Читатйе планы прикрытия. Все перечисленое создать в мирное время невозможно. Значительная часть работ должна была проводитсья в угрожаемый период.

>>Видел, видел. Все эти рассуждения относятся к отмобилизованым и развернутым войскам.
>
>И какое отношение имеет глубокое построение обороны с "с передовой позицией, главной полосой обороны, наличием второго рубежа и полосы армейского резерва и затем глубокого резерва" к отмобилизованности?

Самое прямое - сами работы требуют людей, техники и имущества. Для проведения этих работ требуется разрушение сельскохозяйственых, лесных угодий, пастбищ, инфраструктуры. Никто не даст такие работы проводить в мирное время.

>Все это было создано и и только войск не хватило заполнить с нужной плотностью?

Нет конечно, только намечено, см. планы прикрытия.

>А насчет "ничего невозможного2 - можно не допустить, а можно и допустить - гарантий никаких нет.Рассчитывать же на то, что "мы не польша" это самоуспокоение.

Нет, это трезвый расчет.
Напротив обратное - это параноййя. Все последующее время Советская армия пожинала последствия этой "родовой травмы" (тм)
От Claus
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 16:25:07)
Дата 14.04.2010 20:33:44

Re: Например рядом...

>Для разгрома обороняющегося батальона достаточно усиленного полка расчетно.
>В реалиях 1941 г за немцев - переусиленного батальона.
Если батальон будет опираться на заблаговременно возведенные бетонные сооружения, то ни полка, ни усиленного батальона явно не хватит, тем более для быстрого разгрома.

>Передовой отряд какой силы вы предлагаете сдержать таким опорным пунктом?
Более полка там едва ли будет.
Например Манштейн пишет, что переправа у Айроголы была захвачена передовым отрядом 8тд. В передовой отряд дивизия едва ли могла выставить более 1 го полка, а скорее даже ограничилась разведбатом.

Опираясь на укрепления, а не наспехвозведенную полевую оборону эти силы сдержать можно, если конечно заранее планировать именно такие действия.

>>>2. Они тем более не смогут отойти
>>Опять же, почему? Отбились от передовых отрядов, подготовили объект к уничтожению, уничтожили заодно осложнив свое преследование, отошли.
>
>Потому что слонопотам не смотрит на небо и в отсутсвии сплошного фронта направит в тыл опорного пункта обходящую группу.
>Там будет достаточно даже взвода чтобы воспретить отход.

Взвода для того. Чтобы воспрепятствовать отходу батальона? А для взвода не крутовато будет? Тем более для взвода переправившегося где нибудь в сторонке на подручных средствах, т.е. без тяжелого вооружения?
я уж не говорю о том, что укрепления имеет смысл возводить на обеих сторонах переправы. Что и сдерживание обеспечит и отход прикроет.

>Потому что выход из боя это тоже не тривиальная задача и противник не даст просто так прервать бой и отойти.
Ну так заранее это планировать и надо. На практике от противника достаточно часто отрывались. А от передового отряда одной дивизии, да еще опираясь на бетонные сооружения это вполне можно сделать.


>Так они и в реале планировались. И даже уничтожались. И отряды зграждения дейстовали. Вы все время думаете что владеете сакральным вундерваффе, а на самом деле изобретаете велосипед.
В первые дни войны? Дивизии и МК размещенные у границы имели задачу подвижной обороны? У ключевых мостов были укрепления с бостаточно большим количеством войск (рота-батальон)?

Про велосипед - позже да было и именно на знания о том, что чуть позже те же отряды заграждения успешно применялися я и опираюсь.


>Вы поймите - наступающий тоже учитывает в своих планах подобное противодействие, и не оказывает оно на его темпы продвижения такого влияния как Вы предпоалгаете.
Наступающий не всесилен?
Силой воли анигилировать батальон сидящий в бетонных коробках он не может.

>Почитайте например "Начальный период войны".
Читал. и собственно речь о том и идет, что собственные теории забыли примерить на себя.

>5-15 км, кроме тех что проходили по речным рубежам
>>А теперь давайте сравним с тое, о котором говорилось на совещании?
>давайте. Назовете?
минимум 15 — 35 км
http://www.hrono.info/libris/lib_n/nakanune52.html


>>А насчет "ничего невозможного2 - можно не допустить, а можно и допустить - гарантий никаких нет.Рассчитывать же на то, что "мы не польша" это самоуспокоение.
>
>Нет, это трезвый расчет.

Вы серьезно? Вообще то в июне 1941 выяснилось что расчет был не совсем трезвым, или точнее совсем не трезвым.

От Дмитрий Козырев
К Claus (14.04.2010 20:33:44)
Дата 15.04.2010 10:05:54

Re: Например рядом...

>>В реалиях 1941 г за немцев - переусиленного батальона.
>Если батальон будет опираться на заблаговременно возведенные бетонные сооружения, то ни полка, ни усиленного батальона явно не хватит, тем более для быстрого разгрома.

вопросы веры я не обсуждаю.

>>Передовой отряд какой силы вы предлагаете сдержать таким опорным пунктом?
>Более полка там едва ли будет.

этого достаточно

>>Потому что слонопотам не смотрит на небо и в отсутсвии сплошного фронта направит в тыл опорного пункта обходящую группу.
>>Там будет достаточно даже взвода чтобы воспретить отход.
>
>Взвода для того. Чтобы воспрепятствовать отходу батальона? А для взвода не крутовато будет?

Нет конечно. У вас понимание тактики на уровне варгейма. Вы сразу примеряете весь батальон на разгром взвода. Взводу против батальона конечно не устоять. В вакууме. Но тут ситуация другая. Батальон отходит, а взвод у него в тылу, а с фронта наступают главные силы противника.
Батальону нужно выделить арьергард, чтобы он эти силы сдерживал а самому с макимальным темпом отрываться.
А взвод на пути вынуждает его снова развернуться в боевой порядок (но уже без части сил оставленых в арьергарде) и пробивать себе дорогу.
Сила этого взвода не в самом себе, а втом что противник дышит в спину.


>Тем более для взвода переправившегося где нибудь в сторонке на подручных средствах, т.е. без тяжелого вооружения?

пулеметы и минометы перенесут.

>я уж не говорю о том, что укрепления имеет смысл возводить на обеих сторонах переправы. Что и сдерживание обеспечит и отход прикроет.

А как будут отходить те кто остается на берегу противника?

>>Потому что выход из боя это тоже не тривиальная задача и противник не даст просто так прервать бой и отойти.
>Ну так заранее это планировать и надо. На практике от противника достаточно часто отрывались. А от передового отряда одной дивизии, да еще опираясь на бетонные сооружения это вполне можно сделать.

На практике отрываются либо отбрасывая противника контратакой, либо отходя ночью скрытно. Ну либо оставляя арьергард на верную гибель.
Бетонные сооружения никого никуда не телепортируют. Если идет бой - прервать его по своему желанию невозможно.


>>Так они и в реале планировались. И даже уничтожались. И отряды зграждения дейстовали. Вы все время думаете что владеете сакральным вундерваффе, а на самом деле изобретаете велосипед.
>В первые дни войны? Дивизии и МК размещенные у границы имели задачу подвижной обороны?

нет, задачу подвижной обороны они не имели. Поджвижная оборона один из самых сложных видов боя, но признанию наших военных.
А причем здесь подвижная оборона? Как она связана с темой "300 км предполья"? Т.е. вы уже смирились с тем, что его оборона потребует столько же сил сколько в реале?

>У ключевых мостов были укрепления с бостаточно большим количеством войск (рота-батальон)?

были.

>Про велосипед - позже да было и именно на знания о том, что чуть позже те же отряды заграждения успешно применялися я и опираюсь.

они применялись с первых дней войны


>>Вы поймите - наступающий тоже учитывает в своих планах подобное противодействие, и не оказывает оно на его темпы продвижения такого влияния как Вы предпоалгаете.
>Наступающий не всесилен?
>Силой воли анигилировать батальон сидящий в бетонных коробках он не может.

Не силой воли а силой своего огня.

>>Почитайте например "Начальный период войны".
>Читал. и собственно речь о том и идет, что собственные теории забыли примерить на себя.

нет, действовали в полном с ними соответсвии.
Основная ошибка - это несоответсвие реальных действий и решений намеченым планам и доктрине по политическим соображениям.

>>5-15 км, кроме тех что проходили по речным рубежам
>>>А теперь давайте сравним с тое, о котором говорилось на совещании?
>>давайте. Назовете?
>минимум 15 — 35 км
> http://www.hrono.info/libris/lib_n/nakanune52.html

ну т.е. сопоставимый порядок величин, с учетом того что в новых УРах предполагалось иметь две укрепленые полосы.

>>>А насчет "ничего невозможного2 - можно не допустить, а можно и допустить - гарантий никаких нет.Рассчитывать же на то, что "мы не польша" это самоуспокоение.
>>
>>Нет, это трезвый расчет.
>
>Вы серьезно? Вообще то в июне 1941 выяснилось что расчет был не совсем трезвым, или точнее совсем не трезвым.

В июне 1941 г выяснилось, что необходимо быть последовательным в планировании и реализации собственых действий.
Я вам уже многократно писал, что ваша "альтернативка" проистекает из "застраховаться от внезапного нападения". Между тем такое нападение полагалось (да вобщем и сейчас полагается) - невозможным.
То что немцам это удалось в 1941 - случай во многом уникальный, причиной ему авантюристичное планирование немцев (выигрывать войну с Англией через поражение СССР) и понятное (но неоправданное) стремление советского руководства "оттянуть войну любой ценой" и "неспровоцировать немцев".
От объект 925
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 16:25:07)
Дата 14.04.2010 18:39:57

Ре: всем. на подвигнарод.ру лежит документ от августа 1941-го года.

Оперативный Документ - Разведывательный бюллетень
+++
не знаю как дать ссылку, в разделе "календарь боевых действий", там как раз о действиях танковых войск немцев и о наших возможностях.
Алеxей
От Олег...
К Claus (14.04.2010 15:57:09)
Дата 14.04.2010 16:24:26

Re: Например рядом...

>Немецкие танковые группы в полном составе разом выйдут к этим мостам?

Конечно выйдут. Причем еще до "официального" начала войны, сообственно.

Война у Вас как начинается?
От Claus
К Олег... (14.04.2010 16:24:26)
Дата 14.04.2010 19:18:14

Re: Например рядом...

>>Немецкие танковые группы в полном составе разом выйдут к этим мостам?
>
>Конечно выйдут. Причем еще до "официального" начала войны, сообственно.

>Война у Вас как начинается?
1) Каким образом они выйдут до начала войны к мостам в десятках км от границы?
2) Еще раз уточняю - В ПОЛНОМ СОСТАВЕ??? В смысле по 6 дивизий к одному мосту, разом в первые часы войны?
От Олег...
К Claus (14.04.2010 19:18:14)
Дата 14.04.2010 19:44:18

Re: Например рядом...

>1) Каким образом они выйдут до начала войны к мостам в десятках км от границы?

Еще раз спрошу - у Вас с какого момента война начинается?

В реальности она началась с боестолкновений между вооруженными силами СССР и Германии. Вы предлагаете все части отвести за старую гарницу. Таким образом война начнется на старой границе. Расстояние до нее германские вооруженные силы преодолеют без боя. Сядут на грузовики и поедут.

>2) Еще раз уточняю - В ПОЛНОМ СОСТАВЕ??? В смысле по 6 дивизий к одному мосту, разом в первые часы войны?

Зачем в полном составе.

Я уже задавал пару раз вопрос, он так и остался без ответа - в чем новизна предлагается? Пока, кроме как отвести яасти за линию старой границы ничего не предлагается нового.
От Claus
К Олег... (14.04.2010 19:44:18)
Дата 14.04.2010 20:58:12

Re: Например рядом...

>>1) Каким образом они выйдут до начала войны к мостам в десятках км от границы?
>
>Еще раз спрошу - у Вас с какого момента война начинается?

>В реальности она началась с боестолкновений между вооруженными силами СССР и Германии. Вы предлагаете все части отвести за старую гарницу. Таким образом война начнется на старой границе. Расстояние до нее германские вооруженные силы преодолеют без боя. Сядут на грузовики и поедут.

Вы в компьютерные игры не переиграли?
Они прям так все сядут в грузовики (весь вермах в полном составе, со всеми тылами, с боеприпасами и т.д. и просто возьмут и поедут?

И пропускная способность дорог не помешает и укрепления в этой полосе и т.д.?

>>2) Еще раз уточняю - В ПОЛНОМ СОСТАВЕ??? В смысле по 6 дивизий к одному мосту, разом в первые часы войны?
>
>Зачем в полном составе.
Затем, что в неполном составе, а передовыми отрядами одной дивизии, как это было в реале, они батальон сидящий в бетонных сооружениях сходу не задавят.

А если сходу не задавят, то останутся без крупных мостов большой грузоподъемности.
Далее см. пункт 1 про пропускную способность дорог и сроки движения.


>Я уже задавал пару раз вопрос, он так и остался без ответа - в чем новизна предлагается? Пока, кроме как отвести яасти за линию старой границы ничего не предлагается нового.
Вы видимо не желаете понять в чем разница.
но медлено и терпеливо могу объяснить в очередной раз.
Технологиями телепортации вермахт не обладал.

Выйти разом, всем составом, со всеми тылами к старой границе он не мог.

соответственно имеем два варианта:
1) Быстрое выдвижение к старой границе подвижными частями, с отставанием пехотных дивизий.
И соответственно столкновение на старой границе не всего вермахта с частями КА развернутыми только на границе. а столкновение только танковых групп, с частями которые в реале были у старой границы + с частями которые были у в реале у новой границы.
Что соотношение сил по сравнению с реалом меняет в разы.

При этом у нас будет примерно 3 дня для выдвижения к старой границе частей дислоцирующихся за ней.


2) вариант - медленое выдвижение всем вермахтом, без отрыва танковых групп от пехотных дивизий, с подтягиванием всех тылов, с перебазированием авиации и т.д.
В этом случае мы получаем возможность долбаить выдвигающихся авиацией и 1-2 недели на проведение развертывания и мобилизацию.
Что опять таки меняет соотношение сил на линии столкновения.

Надеюсь я доходчиво объяснил в чем разница. Еще раз это делать желания нет.
От Олег...
К Claus (14.04.2010 20:58:12)
Дата 14.04.2010 21:30:05

Вы реальность забыли написать...

>Надеюсь я доходчиво объяснил в чем разница. Еще раз это делать желания нет.

Ваш план я уже понял. Мне интересно в чем его отличие от реальных планов.

То есть хотелось бы такого:

- В реальности планировали вот так.
- Я предлагаю планировать вот так.

И так по всем пунктам.

Как будут развиваться события в предлагаемом вами сценарии мы сами, думаю, сможем как-то представить.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 11:25:01)
Дата 14.04.2010 14:59:19

Ре: Например рядом...

>>Например рядом с наиболее важными можно создать пункты обороны, батальенные или даже меньше. Что вполне позволит продержаться как минимум несколько часов и спокойно взорвать/сжечь ключевые объекты и отойти.
>
>1. Они не продержатся несколько часов
>2. Они тем более не смогут отойти

на границе разумеется, но 50, 100, 150 км за ганицей немцы как окажутся раньше чем отряды подрывников сделают дело?
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.04.2010 14:59:19)
Дата 14.04.2010 15:57:05

Ре: Например рядом...

>на границе разумеется, но 50, 100, 150 км за ганицей немцы как окажутся раньше чем отряды подрывников сделают дело?

Например высадив десанты на ключевые объекты инфраструктуры.
А ротно-батальонный ОП у каждого объекта - потребует десятков дивизий.
Я уже говорил многократно - вы просто не представляете и не беретесь оценить наряд сил на подобный объем работ.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 15:57:05)
Дата 14.04.2010 18:26:38

Ре: Например рядом...

>>на границе разумеется, но 50, 100, 150 км за ганицей немцы как окажутся раньше чем отряды подрывников сделают дело?
>
>Например высадив десанты на ключевые объекты инфраструктуры.
>А ротно-батальонный ОП у каждого объекта - потребует десятков дивизий.
>Я уже говорил многократно - вы просто не представляете и не беретесь оценить наряд сил на подобный объем работ.

количество десанта крайне ограничено, разумеется количество ключевых объектов прикрытых ОП должно быть ограничено, иначе надо будет задействовать основные силы округа
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.04.2010 18:26:38)
Дата 14.04.2010 18:31:02

Ре: Например рядом...

>количество десанта крайне ограничено, разумеется количество ключевых объектов прикрытых ОП должно быть ограничено, иначе надо будет задействовать основные силы округа

А небольшое количество ОП не создаст серьезных проблем наступающим.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.04.2010 18:31:02)
Дата 14.04.2010 19:14:21

Ре: Например рядом...

>>количество десанта крайне ограничено, разумеется количество ключевых объектов прикрытых ОП должно быть ограничено, иначе надо будет задействовать основные силы округа
>
>А небольшое количество ОП не создаст серьезных проблем наступающим.

ну я предлогал конкретику, сконцентрироватся на основных дорогах и переправах через реки с целью задержать продвижение немецких мотокорпусов.
Там каждый день ценен, берём ЗФ и Гр. А Центр с её 2 Тгр.

16 немецких дивизий стартуют с 200 км по воздушной линии, у РККА на глубину до 100 км за УРами ~ 26 дивизий, на следующии 100 км могут быть дислоцированы ещё 19.
Тоесть 3 дня и у РККА будет по отношению к немецким мотокорпусов вполне себе двойное превошодство в дивизиях, пусть и неполностью отмобилизованых, темболее занятые Уры.

Разница с началом приграничного сражения очевидна.