От генерал Чарнота
К Banzay
Дата 18.03.2010 17:46:42
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Броню собственно...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>А броню какой толщины мы умели варить, соответственно, в 1938, 1939 и 1940 годах?
>***************************
>Ижорский завод катал с точностью +-5мм в 1938 и +-3 мм в 1940м.

Извиняюсь за косноязычность, я хотел спросить - листы (плиты) какой толщины мы умели сваривать электросваркой?
От Banzay
К генерал Чарнота (18.03.2010 17:46:42)
Дата 18.03.2010 17:49:49

Re: Броню собственно...

Приветсвую!

>Извиняюсь за косноязычность, я хотел спросить - листы (плиты) какой толщины мы умели сваривать электросваркой?
************************
Сильно зависело от места варения. Факты варки в Питере 152мм плит в 1940 есть(ручками). А так не выше 75мм.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От генерал Чарнота
К Banzay (18.03.2010 17:49:49)
Дата 18.03.2010 17:53:19

Re: Броню собственно...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Сильно зависело от места варения.

Ну.
Если танковая - то Питер и Харьков.
От Banzay
К генерал Чарнота (18.03.2010 17:53:19)
Дата 18.03.2010 17:54:04

Re: Броню собственно...

Приветсвую!

Тогда в Питере в 1938 30мм а в 1940 75мм.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От генерал Чарнота
К Banzay (18.03.2010 17:54:04)
Дата 18.03.2010 18:00:42

Re: Броню собственно...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Тогда в Питере в 1938 30мм а в 1940 75мм.

А Харьков, надо думать, 45 мм предел в 1940 году?
От Александр Буйлов
К генерал Чарнота (18.03.2010 18:00:42)
Дата 18.03.2010 18:19:09

Тут такой нюанс по Харькову (Т-34) имеется.

>А Харьков, надо думать, 45 мм предел в 1940 году?
Сварка брони по факту не была силовой. То есть конструкционную прочность она конечно обеспечивала, а стойкость шва при попадании снаряда обеспечивалась по другому. А именно взаимным расположением броневых листов, застругиванием различных упоров, плотной подгонкой листов друг к другу. Проваривания шва на всю глубину, как это было принято в ходе войны, не было. В случае необходимости усилить соединение применялись гужоны (балка с верхним и нижним листами носа, дно подкрылка с бортом). По КВ глубоко не копал, но там ситуация схожая.
От генерал Чарнота
К Александр Буйлов (18.03.2010 18:19:09)
Дата 19.03.2010 09:57:40

Re: Тут такой...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Сварка брони по факту не была силовой. То есть конструкционную прочность она конечно обеспечивала, а стойкость шва при попадании снаряда обеспечивалась по другому. А именно взаимным расположением броневых листов, застругиванием различных упоров, плотной подгонкой листов друг к другу. Проваривания шва на всю глубину, как это было принято в ходе войны, не было. В случае необходимости усилить соединение применялись гужоны (балка с верхним и нижним листами носа, дно подкрылка с бортом).

Кхм... А что об этом в сети почитать, не подскажете?
От Александр Буйлов
К генерал Чарнота (19.03.2010 09:57:40)
Дата 21.03.2010 20:37:09

Re: Тут такой...

>Кхм... А что об этом в сети почитать, не подскажете?
Честно говоря не искал.
От Leopan
К Александр Буйлов (18.03.2010 18:19:09)
Дата 18.03.2010 18:29:18

Так ту сварку Патон только в 1940 году изобрел

> Проваривания шва на всю глубину, как это было принято в ходе войны, не было.

А внедрил уже там, после эвакуации
От Александр Буйлов
К Leopan (18.03.2010 18:29:18)
Дата 18.03.2010 18:53:39

Я это к чему:

И в том и в другом случае свариваем броню 45 мм, но и технологически, и конструктивно соединения очень разные. И сварной шов разную роль играет.
От Leopan
К Александр Буйлов (18.03.2010 18:53:39)
Дата 19.03.2010 09:46:28

Так эксперты и отмечали, что даже при попадании снаряда рядом со швом

шов не расходился.
Америкосы такое освоили году этак к 44-му, а немцы так и не смогли.
От Виктор Крестинин
К Leopan (19.03.2010 09:46:28)
Дата 19.03.2010 10:05:53

Re: Так эксперты...

>Америкосы такое освоили году этак к 44-му, а немцы так и не смогли.

Именно поэтому они не смогли скопировать Т-34.
От erno
К Виктор Крестинин (19.03.2010 10:05:53)
Дата 19.03.2010 10:23:31

А немцы пытались копировать Т-34? (-)
От И. Кошкин
К erno (19.03.2010 10:23:31)
Дата 19.03.2010 10:24:42

Конечно. У Гитлера в Рейхстаге в кабинет под стекланным колпаком стоял...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...трофейный Т-34, напоминание немецким конструкторам, что так и не смогли воспроизвести

И. Кошкин
От генерал Чарнота
К И. Кошкин (19.03.2010 10:24:42)
Дата 19.03.2010 10:56:06

Re: под стекланным колпаком

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Под хрустальным.
Извиняюсь.
От Skvortsov
К генерал Чарнота (19.03.2010 10:56:06)
Дата 19.03.2010 11:27:58

И в хрустальном гробе том спит царевна вечным сном. (-)
От Манлихер
К Skvortsov (19.03.2010 11:27:58)
Дата 19.03.2010 11:32:33

Это уже в аненербе (-)
От Skvortsov
К Манлихер (19.03.2010 11:32:33)
Дата 19.03.2010 11:34:28

Re: Ах да. Простите, спутал. (-)
От Белаш
К Leopan (19.03.2010 09:46:28)
Дата 19.03.2010 10:02:29

А вы _эти_ швы видели? (-)
От Leopan
К Белаш (19.03.2010 10:02:29)
Дата 19.03.2010 10:45:27

Я их гладил:-))) Только внимания на них не обращал:-)))

честно говоря о сварке задумался только когда увидел обечайку на стапеле и порадовался за наших умельцев