От RTY
К Steven Steel
Дата 21.03.2010 07:40:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Доводы обоих...

>Партия и правительство не моргнув глазом дает задание делать Харькову 477-ой, а Тагилу 195-ый. Как вы думаете, если бы СССР был жив и обе машины были бы готовы к производству, какую бы из них выбрали для серии? 195-ый в Харькове или 477-ой в Тагиле? Не делайте мне смешно! Ни кто бы не стал делать такие глупости. У нас было бы просто два танка нового поколения.

А если бы один из них оказался серьезно лучше другого?
Повторилась бы ситуация с разработкой его "мобилизационного варианта" на заводе-конкуренте?
От Steven Steel
К RTY (21.03.2010 07:40:28)
Дата 21.03.2010 07:58:02

Re: Доводы обоих...

>А если бы один из них оказался серьезно лучше другого?

Это вряд ли. Создание этих машины - апофеоз всего отечественного танкостроения.
Это в 1960-х не было достаточного опыта. В начале 90-х оба КБ были обречены на успех.
У обоих машин должны были быть примерно равные характеристики (Ну собственно так всегда происходит - не будут же одному КБ давать худшее ТЗ, чем другому.)
От Blitz.
К Steven Steel (21.03.2010 07:58:02)
Дата 21.03.2010 13:31:47

Re: Доводы обоих...

>Это вряд ли. Создание этих машины - апофеоз всего отечественного танкостроения.
А если бы на испытаниях одна машина оказалась лутше?
От PQ
К Blitz. (21.03.2010 13:31:47)
Дата 21.03.2010 15:56:30

Объект 195 начали разрабатовать

гораздо позже 447-го. В это время Тагил работал над 187-м объектом. А в 1992 году разработку перспективника поручили Питеру -"Лидер 2000-2005". А потом когда, на ГТД поставили крест этим делом стал заниматься Н. Тагил.
От Harkonnen
К PQ (21.03.2010 15:56:30)
Дата 21.03.2010 16:03:46

Re: Объект 195...

>А потом когда, на ГТД поставили крест этим делом стал заниматься Н. Тагил.

Вопрос - когда это "потом", когджа на ГТД поставили крест? В 94-95 еще производили Т-80У.
От PQ
К Harkonnen (21.03.2010 16:03:46)
Дата 21.03.2010 16:10:12

В 1993 году (-)
От Harkonnen
К PQ (21.03.2010 16:10:12)
Дата 21.03.2010 20:51:44

Спасибо ЕБН (-)