От Dimka
К Дмитрий Козырев
Дата 18.03.2010 11:16:42
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Re: [2Сэр Ежик]

>Для удержания Севастополя необходимо было успешно провести 2-3 конвоя.
А какой состав конвоя?
Имхо, дполнительно 15 тыс т боеприпасов хватило бы удерживать еще недели две.
От Дмитрий Козырев
К Dimka (18.03.2010 11:16:42)
Дата 18.03.2010 11:21:01

Re: [2Сэр Ежик]

>>Для удержания Севастополя необходимо было успешно провести 2-3 конвоя.
>А какой состав конвоя?

5-7 ТР
1КР
3-4 ЭМ(ЛД)
3 БТЩ
4-6 СКР
От sas
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 11:21:01)
Дата 18.03.2010 13:21:39

Re: [2Сэр Ежик]

>>>Для удержания Севастополя необходимо было успешно провести 2-3 конвоя.
>>А какой состав конвоя?
>5-7 ТР
>1КР
>3-4 ЭМ(ЛД)
>3 БТЩ
>4-6 СКР
Простите, откуда взялось столько СКР, если их всего 2 на весь ЧФ?
Теперь по тральщикам сколько их всего осталось,если к маю 42-го потеряно уже 11 штук:
Т-503 ("Байкал")
Т-487 ("Очаковский канал")
Т-493 ("Хаджибей")
Т-402 ("Минреп")
Т-507 ("Делегат")
Т-498 ("Егурча")
Т-484 ("Хенкин")
Т-485 ("Каховка")
Т-405 ("Взрыватель")
Т-491("Кизилташ")
Т-494 ("Сары-Камыш") ?
А дальше, опять-таки, возвращаемся к мальтийским конвоям, смотрим наряд сил, потери, и много думаем, останется ли чего для втрого конвоя или нет...
От Дмитрий Козырев
К sas (18.03.2010 13:21:39)
Дата 18.03.2010 14:23:29

Re: [2Сэр Ежик]

>>4-6 СКР
>Простите, откуда взялось столько СКР, если их всего 2 на весь ЧФ?

СКР это сторожевой катер (МО-4)

>Теперь по тральщикам сколько их всего осталось,если к маю 42-го потеряно уже 11 штук:

как минимум 9.
"Якорь", "Груз", "Искатель", "Защитник", "Гарпун", "Арсений Раскин", "Трал", "Мина", "Взрыв"

>А дальше, опять-таки, возвращаемся к мальтийским конвоям, смотрим наряд сил, потери, и много думаем, останется ли чего для втрого конвоя или нет...


Простите, дискуссия в ключе многозначительного "смотрим" и "думаем" мне не интересна. Если у Вас есть факты и Вы можете привести анализ - приводите.
В противном случае, я "смотрю и думаю" что я прав.
От sas
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 14:23:29)
Дата 18.03.2010 18:40:38

Re: [2Сэр Ежик]


>

>Простите, дискуссия в ключе многозначительного "смотрим" и "думаем" мне не интересна. Если у Вас есть факты и Вы можете привести анализ - приводите.
Простите, коллега адрес фактов я Вам уже назвал. Однако, похоже, сходить посмотреть на них Вы так и не удосужились...
>В противном случае, я "смотрю и думаю" что я прав.
Ну, "смотреть и думать" Вы можете, все ,что угодно, никто Вам запрещать не будет. Вот только правым Вы от этого автоматически не становитесь.
От Дмитрий Козырев
К sas (18.03.2010 18:40:38)
Дата 19.03.2010 09:57:10

Re: [2Сэр Ежик]

>>Простите, дискуссия в ключе многозначительного "смотрим" и "думаем" мне не интересна. Если у Вас есть факты и Вы можете привести анализ - приводите.
>Простите, коллега адрес фактов я Вам уже назвал. Однако, похоже, сходить посмотреть на них Вы так и не удосужились...

Я на них посмотрел. Конвой был в пути 4 дня при этом его отжимало соединение итальянских кораблей, вкл. линкор.
Какие выводы мне предлагается сделать?
От sas
К Дмитрий Козырев (19.03.2010 09:57:10)
Дата 19.03.2010 18:37:38

Re: [2Сэр Ежик]


>
>Я на них посмотрел. Конвой был в пути 4 дня при этом его отжимало соединение итальянских кораблей, вкл. линкор.
Вы про какой из четрех конвоев?
>Какие выводы мне предлагается сделать?
Для начала словетую Вам посмотерть данные про все конвои, а не про один.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 14:23:29)
Дата 18.03.2010 14:26:21

Имел ввиду СКА

>>>4-6 СКР
>>Простите, откуда взялось столько СКР, если их всего 2 на весь ЧФ?
>
>СКР это сторожевой катер (МО-4)

сабж.
От Сэр Ежик
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 11:21:01)
Дата 18.03.2010 12:28:25

Re: [2Сэр Ежик]

Приветствую!
>5-7 ТР
>1КР
>3-4 ЭМ(ЛД)
>3 БТЩ
>4-6 СКР

Скорость ЭМ и КР, в частности, позволяла проводить операцию в безопасное ночное время (что, собственно, и делали), а в этом случае что поодиночке, что группой - большой разницы нет. Тем более, что одновременную разгрузку придется совершать в разных бухтах.
Разве что крейсеру можно было бы дать в сопровождение ЭМ для защиты от ПЛ.

Как-то так... (с)
От Дмитрий Козырев
К Сэр Ежик (18.03.2010 12:28:25)
Дата 18.03.2010 12:31:57

Re: [2Сэр Ежик]

>Скорость ЭМ и КР, в частности, позволяла проводить операцию в безопасное ночное время

Я это знаю. И что?
От Сэр Ежик
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 12:31:57)
Дата 18.03.2010 13:04:50

Re: [2Сэр Ежик]

Приветствую!

Тогда смысл какой смысл такого конвоя? :) Только траты времени на организацию и сборы.
Скоростные корабли можно просто отправлять по мере готовности каждого из них.

Как-то так... (с)
От Дмитрий Козырев
К Сэр Ежик (18.03.2010 13:04:50)
Дата 18.03.2010 14:16:25

Re: [2Сэр Ежик]

>Тогда смысл какой смысл такого конвоя? :) Только траты времени на организацию и сборы.

Транспортные корабли привозят больше груза чем боевые.
Одними боевыми не обеспчеить требуемый грузооборот.
Соответсвено боевые должны прикрывать транспорты.
От Сэр Ежик
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 14:16:25)
Дата 19.03.2010 05:29:12

Re: [2Сэр Ежик]

Приветствую!
>Транспортные корабли привозят больше груза чем боевые.
>Одними боевыми не обеспчеить требуемый грузооборот.
>Соответсвено боевые должны прикрывать транспорты.
Тему конвоя с транспортами уже обсуждали в ветке по обороне. Там все очень печально выходит .

Как-то так... (с)