От Dargot
К Рядовой-К
Дата 17.03.2010 23:32:41
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: Сомневаюсь

Приветствую!

>>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>>Основные трудности в технической реализации или организационные?
>
>ИМХО, в СПУ ОТР много всякой дополнительной в т.ч. контрольно-проверочной и пр. аппаратуры для ракет, а оная, в РСЗО совсем не нужна, да и, возможно, приткнуть негде.
>А может я и не прав.

Американцы же как-то воткнули ATACMS на ПУ MLRS.

С уважением, Dargot.
От Рядовой-К
К Dargot (17.03.2010 23:32:41)
Дата 17.03.2010 23:48:30

Потому что

>Приветствую!

>>>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>>>Основные трудности в технической реализации или организационные?
>>
>>ИМХО, в СПУ ОТР много всякой дополнительной в т.ч. контрольно-проверочной и пр. аппаратуры для ракет, а оная, в РСЗО совсем не нужна, да и, возможно, приткнуть негде.
>>А может я и не прав.
>
>Американцы же как-то воткнули ATACMS на ПУ MLRS.

Потому, что ATACMS сразу разрабатывался с использованием в качестве ПУ машины MLRS.

>С уважением, Dargot.
 http://www.ryadovoy.ru
От tramp
К Рядовой-К (17.03.2010 23:48:30)
Дата 18.03.2010 00:14:26

Re: Потому что

>>Американцы же как-то воткнули ATACMS на ПУ MLRS.
>Потому, что ATACMS сразу разрабатывался с использованием в качестве ПУ машины MLRS.
Ну вот взять и доработать Искандер и Смерч под Торнадо в том же направлении.

с уважением
От U235
К tramp (18.03.2010 00:14:26)
Дата 18.03.2010 03:22:19

Искандер - это носитель

прежде всего. Придется тогда и блоки для применения спецБЧ добавлять, и в оргштатные структуры реактивщиков "глухонемых" включать. В общем весьма сложная, дорогостоящая и геморройная реорганизация выйдет. Это американцы имея основным средством применения тактического ядерного оружия авиацию могут не особо париться на этот счет. У нас же основным средством применения тактического ядерного оружия являются именно тактические ракеты и поэтому нам желательно иметь структуру, которая в случае чего способна немедленно это оружие применить.
От Exeter
К U235 (18.03.2010 03:22:19)
Дата 18.03.2010 13:11:32

Тов. Непобедимый в своих мемуарах пишет о противоположном

Что ТТЗ, выданное на "Искандер", уважаемый U235, предусматривало наличие только неядерных БЧ, и что СБЧ для него не разрабатывалась (вопреки мнению КБМ).
Конечно, это дела конца 80-начала 90-х гг, но у меня есть большие сомнения, что СБЧ для "Искандера" создали и после, особенно в условиях известных договоренностей по ТЯО 1991-1992 гг.


С уважением, Exeter
От writer123
К Exeter (18.03.2010 13:11:32)
Дата 18.03.2010 19:28:06

Re: Тов. Непобедимый...

>Что ТТЗ, выданное на "Искандер", уважаемый U235, предусматривало наличие только неядерных БЧ, и что СБЧ для него не разрабатывалась (вопреки мнению КБМ).
>Конечно, это дела конца 80-начала 90-х гг, но у меня есть большие сомнения, что СБЧ для "Искандера" создали и после, особенно в условиях известных договоренностей по ТЯО 1991-1992 гг.

Ув. muxel емнип на Авиабазе в своё время с определённостью утвреждал, что ЯБЧ для Искандера таки есть.
От Александр Стукалин
К Exeter (18.03.2010 13:11:32)
Дата 18.03.2010 13:24:40

Re: Тов. Непобедимый...

>Конечно, это дела конца 80-начала 90-х гг, но у меня есть большие сомнения, что СБЧ для "Искандера" создали и после, особенно в условиях известных договоренностей по ТЯО 1991-1992 гг.

Вот у Вас, Михаил, есть сомнения, а начальник РВиА этого не скрывает:

С.БОГАТИНОВ: ...Ракетные войска – это у нас ракетные бригады, вооруженные ракетными комплексами «Точка» и «Искандер» - они предназначены для поражения наиболее важных, критических объектов противника по оперативно-стратегической глубине. Таких как командные пункты, пункты управления, пункты наведения авиации, радиоэлектронной борьбы, то есть наиболее важных объектов противника, в том числе и инфраструктуры государства, если это понадобится, это будет необходимо. Ну, и не будем скрывать, что у нас есть тактическое ядерное оружие, у нас есть специальные боевые части и как для ракетного комплекса «Точка», так и ракетного комплекса «Искандер» - это мы не скрываем.
http://echo.msk.ru/programs/voensovet/635231-echo/

:-))
От Exeter
К Александр Стукалин (18.03.2010 13:24:40)
Дата 18.03.2010 14:11:11

Может быть, может быть... (-)
От tramp
К U235 (18.03.2010 03:22:19)
Дата 18.03.2010 09:12:21

Re: Искандер -...

>прежде всего. Придется тогда и блоки для применения спецБЧ добавлять, и в оргштатные структуры реактивщиков "глухонемых" включать.
А просто использовать общую платформу в различных структурах так сложно...


с уважением
От xab
К tramp (18.03.2010 09:12:21)
Дата 18.03.2010 10:07:21

Re: Искандер -...

>>прежде всего. Придется тогда и блоки для применения спецБЧ добавлять, и в оргштатные структуры реактивщиков "глухонемых" включать.
>А просто использовать общую платформу в различных структурах так сложно...

Излишнее удоражание и усложненение из-за универсализации.

>с уважением
С уважением XAB.