От Kazak
К Claus
Дата 16.03.2010 00:34:48
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Если это так, то понятна причина оправдания Ульмана судом присяжных

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Получается, что после первых двух приказов в стиле "у тебя 6 200х" Ульман прямым текстом спросил уничтожать ли ему задержаных и получил ответ "Да". по крайней мере по версии самого Ульмана.

Основная вина не на нём.

Извините, если чем обидел.
От Манлихер
К Kazak (16.03.2010 00:34:48)
Дата 16.03.2010 02:30:22

А Вы думаете, его 2 раза оправдали только потому что чеченов не любят?

Моё почтение

...присяжные не идиоты. Они статью 42 УК тоже читали.

>
>Основная вина не на нём.

Складывается впечатление, что на нем вообще нет вины.

Знаете, я, как большинство проф.юристов, к суду прсяжных раньше относился с большим недоверием. Но после изрядно удививших меня вердиктов по делу Ульмана и Новгородскому делу появилось ощущение, что в нем в самом деле что-то такое есть.

>Извините, если чем обидел.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Kazak
К Манлихер (16.03.2010 02:30:22)
Дата 16.03.2010 07:06:02

Пизяжные его оправдали, как выполнившего приказ

Iga mees on oma saatuse sepp.

>...присяжные не идиоты. Они статью 42 УК тоже читали.

>Складывается впечатление, что на нем вообще нет вины.

А осудили его за то видимо, что приказ был выполнен небрежно, все всплыло и когда его взяли за яйца, он еще и разтрезвонил, что такой приказ был. Недопустимая небрежность для спецназовца.
Если бы товарищи подорвавшие джип в Катаре во всем сознались бы, да еще заявили, что имели такой приказ - мне кажется их судьба была бы ОЧЕНЬ незавидной.



Извините, если чем обидел.
От Dervish
К Kazak (16.03.2010 07:06:02)
Дата 16.03.2010 08:36:21

"Подорвавшие джип в Катаре" не сидели на посольской вилле дожидаясь ареста, ПМСМ (-)

-