От BIGMAN
К DmitryGR
Дата 14.03.2010 20:59:54
Рубрики Прочее;

Есть такое понятие - "Критика источника".

Пропагандисты, работающие по методе "Всяко лыко в строку" с этим, разумеется, не связываются.
Ведь тогда нужен совершенно иной подход и совершенно иные затраты. И, главное, результат может оказаться совсем иной.
От И.Пыхалов
К BIGMAN (14.03.2010 20:59:54)
Дата 14.03.2010 21:56:42

А я и не знал

>Пропагандисты, работающие по методе "Всяко лыко в строку" с этим, разумеется, не связываются.
>Ведь тогда нужен совершенно иной подход и совершенно иные затраты. И, главное, результат может оказаться совсем иной.

Между прочим, на книгу Ушеровича, из которой взяты все факты, приведённые в корневом сообщении, я вышел по цепочке ссылок:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1976313.htm

По методе «всяко лыко в строку», увидев в книге Васецкого про 50 тыс. казнённых революционеров, я должен это некритически принять на веру и всячески пропагандировать. Однако вместо этого я почему-то потратил своё личное время, проверяя истинность данного утверждения. А убедившись, что оно ложное, сообщил об этом результате.
От BIGMAN
К И.Пыхалов (14.03.2010 21:56:42)
Дата 14.03.2010 22:03:28

А для вас не принципиально, насколько вторичен источник?

Я понимаю, конечно, что смысл вашего существования - это обелить определенный период нашей недавней истории, но все же нужно понимать, что изучать репрессивные действия царских властей нужно по документам МВД, матералам судебных процессов и материалам военно-полевых судов.
От coast70
К BIGMAN (14.03.2010 20:59:54)
Дата 14.03.2010 21:10:44

У дермократов она отсутствует, ибо всё что говорится

против Советской власти - всё правда!:)))
А вот когда носом в царя тычут, тут уж сразу "недоверие к источнику":)
От BIGMAN
К coast70 (14.03.2010 21:10:44)
Дата 14.03.2010 21:39:57

Ого, по вашему, выходит, демократы (я исправил вашу "опечатку") - и "за царя"!

Интересно.
Впрочим, к анализу источников сие все одно отношения не имеет.
От Игорь Островский
К BIGMAN (14.03.2010 21:39:57)
Дата 14.03.2010 23:06:43

Ого, по вашему,...

В России вообще очень странные демократы: поклонники монархизма, клерикализма и голубой крови, ненавистники простонародья и т.д.
Я лично давно на это внимание обратил, еще в перестройку.
Российский демократ есть прямая противоположность демократу в европейском смысле.
От Паршев
К BIGMAN (14.03.2010 21:39:57)
Дата 14.03.2010 21:50:50

Более того

они иногда даже и за фашистов, как ни удивительно.


>Впрочим, к анализу источников сие все одно отношения не имеет.

строго говоря - да.
От Д2009
К Паршев (14.03.2010 21:50:50)
Дата 15.03.2010 09:36:54

Re: Более того

>они иногда даже и за фашистов, как ни удивительно.

А почему - удивительно?
От BIGMAN
К Паршев (14.03.2010 21:50:50)
Дата 14.03.2010 21:55:43

Ну так, руководствуясь вашими аналогиями, СССР вообще активно сотрудничал с

режимом Муссолини в военно-технической области.
От Паршев
К BIGMAN (14.03.2010 21:55:43)
Дата 15.03.2010 02:02:02

Есть одна маленькая деталь

>режимом Муссолини в военно-технической области.

вплоть до 39 года фашистские государства считались самим Западом в общем демократическими, ну с некоторой натяжкой, и преступными стали считаться только после начала Мировой войны.
А демократы (некоторые, не все) отмывают кобеля сейчас, после того, что стало про фашистов известно.
Так что разница небольшая, но наличествует.
От BIGMAN
К Паршев (15.03.2010 02:02:02)
Дата 15.03.2010 09:35:58

Кстати, а вы кто по убеждениям - реакционер? Если дистанцируетесь от демократов. (-)
От Д2009
К BIGMAN (15.03.2010 09:35:58)
Дата 15.03.2010 09:39:03

Re: Кстати, а...

Вы паспорт у него спросите! Эх, прописку бы посмотреть! Может штампик размыт...
От инженегр
К BIGMAN (14.03.2010 21:55:43)
Дата 14.03.2010 22:54:55

А что - нет? По флоту как бы вполне... И что из этого? (-)
От BIGMAN
К инженегр (14.03.2010 22:54:55)
Дата 14.03.2010 22:58:03

Да ничего, ничего. Все хорошо. (-)