От Коля-Анархия
К All
Дата 20.02.2010 11:05:15
Рубрики 1917-1939;

как я вижу увожаемый Одессит потерял интерес к данной теме((

Приветствую.
тогда предлогаю прерваться и продолжить попозже с этого места, но не тягая за дисскусией такую большую ветку... на всякий случай напомню основне моменты...

>>>это Вы очень правильный воппрос подняли! давайте поакуратнее сформулируем и спросим у сообщества...
>>
>>Думаю, те, кто в курсе этого вопроса, данную ветку как раз читают. Может быть, и отзовутся.
>
>будем надеятся...

Мы спрашивали о законодательстве веймарской республики о голосовании в рейхстаге... какое большинство требовалось для принятия законов?
и, соответствено. чем непускание комунистов на заседания так помогло нсдап? и чем могло помочь левому блоку объединение (в лучшем случае 270 голосов против 288 только у нсдап, не считая их союзников)?


>>>>Да, собственно, тогда в такой ситуации только армия могла сказать свое слово. А она его говорить не хотела, да и нацисты с их идеями относительно Версальской системы были в ней популярны.
>>>100-тысячный рейсхвер? против 3-миллионной са и примерно столько же других боевых организаций????
>>
>>Думаю, все же да. СА, строго говоря, это в массе своей хулиганы и горлопаны. К тому же без тяжелого вооружения. Армия превозмогла бы их, к тому же наверняка в связке с полицией, которой штурмовики надоели хуже горькой редьки. Да и в СА не все были готовы лезть на пулеметы. К тому же драки с коммунистами - это одно, а бодания с правительственными войсками - совершенно другое. Увы, у веймарцев не хватило политической воли. А у наци она точно была...
>
>ну не так уж и слабы были штурмабтейлунги... и ветеранов там хватало... да и вооружения бло порядочно... да и моральная и материальная поддержка от значительной части рейхсфера была... и пулеметами их было не так просто напугать... во время боев в гамбурге пулеметы вполне были и у ротфронта и у са...

>>С уважением www.lander.odessa.ua
>С уважением, Коля-Анархия.
С уважением, Коля-Анархия.
От А.Никольский
К Коля-Анархия (20.02.2010 11:05:15)
Дата 20.02.2010 18:42:04

Re: как я...

по веймарской конституции немецкий парламентаризм был в принципе несколько кастрированный, и тем более он был сильно дискредитирован за 1930-32 гг. Процедура утверждения чрезвычайных нацистстких законов, конечно, имела значения, но ясно, что даже если бы рейхстаг голоснул против, его бы поправила прусская полиция во главе с Герингом при помощи СА.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (20.02.2010 18:42:04)
Дата 21.02.2010 20:56:32

Интересно, кстати, - с какого момента Германия перестала считаться демократическ

ой страной
От Pav.Riga
К А.Никольский (20.02.2010 18:42:04)
Дата 20.02.2010 19:55:24

Re: как я... Сила была у правых.,а в СССР существовал МИФ...

"по веймарской конституции немецкий парламентаризм был в принципе несколько кастрированный, и тем более он был сильно дискредитирован за 1930-32 гг. Процедура утверждения чрезвычайных нацистстких законов, конечно, имела значения, но ясно, что даже если бы рейхстаг голоснул против, его бы поправила прусская полиция во главе с Герингом при помощи СА."


Сила была у правых.Да и общественное мнение Германии
было на их стороне
голосовало в ноябре 1932 года всего 35402,0 тыс. человек из них 11714,0 тыс. за нац.социалистов
но национальная партия -3065,0 тыс.
а за компартию 5974,0 тыс. и социалисты 7338,0 тыс.
вроде больше,...если считать ТОЛЬКО НСДПА .
но в марте 1933 года
голосовало всего 39230,0 тыс. человек из них 17266,0 тыс. за нац.социалистов
и национальная партия -3133,0 тыс.
а за компартию 4845,0 тыс. и социалисты 7177,0 тыс.
И активность избирателей выросла и этот весьма правый
ресурс стабильно был против и социалистов ( ну как немец не может не брезговать марскистами ..., а тем более коммунистами ...)
так что более половины активных избирателей Веймарской Германии были весьма правых взглядов ,
да и еще учтите что в числе иэбирателей голосовавших
за социалистов и коммунистов ( марксистов) тысяч четыресто не были арийцами.А население будучи грамотными (основная школа обязательной еще когда в Германии стала)чудесно знало и о "зверствах марксистов в России" .
Не дало бы заключение союза (сделки) между коммунистами и социалистами в Веймарской Германии преимуществ над правыми .Да и социалисты к коммунистам
антипатию имели сильнее,чем к Гитлеру с компанией.
/Правда Гитлер и компания и к тем и другим относились
одинакого плохо./
"Союз левых" - Это скорее миф популярный
в СССР с очень известными корнями.

С уважением к Вашему мнению.


От Коля-Анархия
К Pav.Riga (20.02.2010 19:55:24)
Дата 20.02.2010 22:09:11

о чм и речь...

Приветствую.
не споря по тому "правые" или "левые" нсдап, но вопрос то именно в том - могли ли что-то сделать меньшенство в рейстаге по закону? хотя бы воспрепятствывать своей поездки в концлагря и запрета своих партий? или са не пускало комми в зал засиданий просто для красивых цифирек (не 87?, а 93%)?

С уважением, Коля-Анархия.
От Pav.Riga
К Коля-Анархия (20.02.2010 22:09:11)
Дата 21.02.2010 16:48:40

Ре: о чм и речь...Не могли кворум был

"Приветствую.
>не споря по тому "правые" или "левые" нсдап, но вопрос то именно в том - могли ли что-то сделать меньшенство в рейстаге по закону? хотя бы воспрепятствывать своей поездки в концлагря и запрета своих партий? или са не пускало комми в зал засиданий просто для красивых цифирек (не 87?, а 93%)? "



Не могли кворум был и без обоиx марсистскиx партий.




С уважением к ващему мнению.
От Одессит
К Коля-Анархия (20.02.2010 11:05:15)
Дата 20.02.2010 17:51:00

Не епотерял. Просто некогда! :-((( (-)
От Коля-Анархия
К Коля-Анархия (20.02.2010 11:05:15)
Дата 20.02.2010 15:05:41

уважаемые, помогите плз... (-)