От kcp
К All
Дата 17.01.2010 17:50:30
Рубрики Современность;

Вопрос Лису

Про новые шлемы с ленты новостей
http://lenta.ru/articles/2010/01/13/helms/
----------------------------------------------------------
Требования, предъявленные американскими военными к новым пластиковым шлемам, просты, но их много. В частности, новое защитное приспособление для головы солдата должно быть не только легче существующих армейских касок, но и обеспечивать на 35 процентов более надежную защиту по сравнению с действующими образцами. В частности, новый шлем должен останавливать пулю калибра 7,62 миллиметра, выпущенную из автомата Калашникова - именно это оружие наиболее популярно у повстанцев в Афганистане и Ираке.
----------------------------------------------------------

Про остановку пули калибра 7,62 это журналисты не так напели или какие то стандартные требования регламентируют с какого расстояния шлем должен останавливать пули?
От Лис
К kcp (17.01.2010 17:50:30)
Дата 17.01.2010 20:41:50

Re: Вопрос Лису

>Про остановку пули калибра 7,62 это журналисты не так напели или какие то стандартные требования регламентируют с какого расстояния шлем должен останавливать пули?

Там все не очень просто и весьма неоднозначно. В изначальных требованиях к шлему ECH (Enchanced Combat Helmet) стоит защита от 7,62х39. Но совершенно не ясно, от какого типа пуль и скакой дистанции. В англоязычной версии этой статьи указано, что представленные на испытания образцы шлемов этих самых испытаний не выдержали. И фирмам-разработчикам выкачен ряд недостатков, которые предполагается в определенные сроки (опять же, четко не указанные) устранить.
От kcp
К Лис (17.01.2010 20:41:50)
Дата 17.01.2010 23:08:03

Re: Вопрос Лису

>>Про остановку пули калибра 7,62 это журналисты не так напели или какие то стандартные требования регламентируют с какого расстояния шлем должен останавливать пули?
>
>Там все не очень просто и весьма неоднозначно. В изначальных требованиях к шлему ECH (Enchanced Combat Helmet) стоит защита от 7,62х39.

Я грешным делом думал, что носимый противопульный шлем это дело не ближайших полсотни лет. А их уже испытывают, оказывается.

> Но совершенно не ясно, от какого типа пуль и скакой дистанции. В англоязычной версии этой статьи указано, что представленные на испытания образцы шлемов этих самых испытаний не выдержали.

Это уже вопрос времени.
Подберут полимер, форму.
От AFirsov
К kcp (17.01.2010 23:08:03)
Дата 19.01.2010 18:35:30

Блажен, кто верует

>> Но совершенно не ясно, от какого типа пуль и скакой дистанции. В англоязычной версии этой статьи указано, что представленные на испытания образцы шлемов этих самых испытаний не выдержали.
>
>Это уже вопрос времени.
>Подберут полимер, форму.

Некоторые подбирают уже не первое десятиление:-)

[184K]


Чего там подбирать. Руки нужно отбивать производителям ВМ-полиэтилена...
И чем американцам кевлар не угодил?

PS. "А чегой-то у вас каска такая тяжелая?"
"Да, когда отстреливали много пуль застряло... Зашпаклевали, закрасили...
Не пропадать же добру..."

От dummycharacter
К AFirsov (19.01.2010 18:35:30)
Дата 19.01.2010 23:00:13

Re: Блажен, кто...

>Чего там подбирать. Руки нужно отбивать производителям ВМ-полиэтилена...
>И чем американцам кевлар не угодил?

Эти каски наверняка слоеные - а не цельнополиэтиленовые=)
От Ibuki
К kcp (17.01.2010 23:08:03)
Дата 19.01.2010 13:25:48

Re: Вопрос Лису

>>>Про остановку пули калибра 7,62 это журналисты не так напели или какие то стандартные требования регламентируют с какого расстояния шлем должен останавливать пули?
>>
>>Там все не очень просто и весьма неоднозначно. В изначальных требованиях к шлему ECH (Enchanced Combat Helmet) стоит защита от 7,62х39.
>
>Я грешным делом думал, что носимый противопульный шлем это дело не ближайших полсотни лет. А их уже испытывают, оказывается.

>> Но совершенно не ясно, от какого типа пуль и скакой дистанции. В англоязычной версии этой статьи указано, что представленные на испытания образцы шлемов этих самых испытаний не выдержали.
>
>Это уже вопрос времени.
>Подберут полимер, форму.
Дело это непростое. Достижения современной химической промышленности:
http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=32839
Бронепанель из высокомодульного полиэтилена (TenD - Compressed Dyneema), при площади 7,7 кв.дм весит 1,5 кг. Уровень защиты: почти весь спектр Level III (пробили только пулей M855, небронебойные пули калибра 7,62X39, 7,62X51 панель выдержала).

Предельная масса армейского шлема около 1,5 кг, площадь 10-12 кв.дм. При достигнутом уровне баллистической стойкости, указанном выше, в такие значения шлем не уложится. Порядок близкий, да, но требуется существенное увеличение параметров чтобы сделать такой шлем. Это, первое. Второе, панели из полиэтилена весьма гибкие и уровень заброневой деформации у них наибольший из всех баллистических материалов. Что может быть допустимо для бронежилета, пока деформация укладывается в стандарт, но совершенно недопустимо для шлема, в контакт с черепом броня не должны вступать. В общем, неудивительно, что представленные образцы испытания не выдержали.

P.S. Но все же противопульный шлем сейчас уже не научная фантастика, а ТТЗ.
От Zevs
К Ibuki (19.01.2010 13:25:48)
Дата 19.01.2010 13:34:32

Re: Вопрос Лису

Ave!

>P.S. Но все же противопульный шлем сейчас уже не научная фантастика, а ТТЗ.

А шейные позвонки импульс от удерживаемой пули выдержат? Или применяют какие-нибудь усиления шеи и т.п.?

Vale!
От Ibuki
К Zevs (19.01.2010 13:34:32)
Дата 19.01.2010 13:40:28

Re: Вопрос Лису

>Ave!

>>P.S. Но все же противопульный шлем сейчас уже не научная фантастика, а ТТЗ.
>
>А шейные позвонки импульс от удерживаемой пули выдержат? Или применяют какие-нибудь усиления шеи и т.п.?

Нет такого срача вопроса который не обсуждался бы на ВИФ ^_^

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1698/1698623.htm