От Манлихер
К Chestnut
Дата 18.12.2009 13:09:33
Рубрики 11-19 век;

А в чем м.б. превосходство некодифицированной конституции над нормальной???????

Моё почтение

Не, я англов какбе понимаю - вроде как родоначальники темы и все такое - а конституции как таковой и нету, в отличие от других - абыдна))) Вот они виртуальную и придумали))) Но к чему нам поддерживать их в тешении их самолюбия и выдумывать оксюмороны, понимаю не вполне;))) Есть прекрасный русскоязычный термин - "конституционное законодательство", логике и здравому смыслу никак не противоречащий.

Впрочем, это уже чисто терминологический, в дополнение к нетопичному спор пошел. Вы как хотите, а я на этом закругляюсь.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (18.12.2009 13:09:33)
Дата 18.12.2009 19:14:36

в её гибкости. Британцам искренне жалко континентальных дикарей

потому что гордиться писаной конституцией -- это всё равно что гордиться качеством костылей перед человеком, который отлично ходит без их помощи. Да, костыли хороши и действительно вам с ними ходить, наверное, не в пример легче, чем без них.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Прямиков-Нагорный
К Chestnut (18.12.2009 19:14:36)
Дата 18.12.2009 19:33:52

Кажется, это называется "жить по понятиям". (-)
От Chestnut
К Прямиков-Нагорный (18.12.2009 19:33:52)
Дата 18.12.2009 20:03:00

Нет, это называется жить по закону (-)
От Прямиков-Нагорный
К Chestnut (18.12.2009 20:03:00)
Дата 18.12.2009 20:53:04

Так он же не писан. (-)
От Chestnut
К Прямиков-Нагорный (18.12.2009 20:53:04)
Дата 20.12.2009 17:54:49

Да я понял, что Вы не читатель

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1932254.htm

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (20.12.2009 17:54:49)
Дата 21.12.2009 10:19:37

Прошу прощения, но Вы сами-то кто? Или не в курсе, что такое "правовой (+)

Моё почтение
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1932254.htm

...обычай", примером коего является конституционный?

Британская "конституция" в отличие от частично кодифицированных (e.g., шведской) таки включает в себя неписаные элементы.

Т.ч. в том числе и по понятиям)))

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (21.12.2009 10:19:37)
Дата 21.12.2009 12:38:01

Re: Прошу прощения,...

>...обычай", примером коего является конституционный?

>Британская "конституция" в отличие от частично кодифицированных (e.g., шведской) таки включает в себя неписаные элементы.

Только тут такое дело -- обычаи эти вполне давно "писаные", но неоформлены формально в виде документа под названием "закон" или подобным.

Английское обычное право включает в себя такую разновидность закона как прецедент. Обычаи относятся именно к нему

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Лейтенант
К Chestnut (18.12.2009 19:14:36)
Дата 18.12.2009 19:22:23

Но-но, у нас коcтитуция очень гибкая. При наличии контитуционного большинства

в парламенте у правящей партии это и не удивительно :-)