От Дмитрий Ховратович
К coast70
Дата 20.12.2009 17:24:51
Рубрики Современность; Политек;

Питер Соломон просто не знает про отдельное постановление Политбюро.

>"Питер Соломон (Peter H. Solomon) в книге "Советская юстиция при Сталине" / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998 (оригинал — Peter H. Solomon, Jr. Soviet criminal justice under Stalin. Cambridge University Press, 1996) пишет следующее:
>«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) нам не удалось обнаружить примеров вынесения смертных приговоров несовершеннолетним. Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье "бандитизм" (статья 59-3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом».

Поэтому вот этот его вывод висит в воздухе.

>Повторяю — ни одного случая вынесения приговора к ВМН в отношении несовершеннолетних в сталинском СССР нигде не приводилось."

Ну а это уже отсебятина автора статьи. Не приводилось, потому что не искали, или потому что не знали где искать, потому что было мало таких приговоров - да мало ли почему.
От И.Пыхалов
К Дмитрий Ховратович (20.12.2009 17:24:51)
Дата 20.12.2009 18:09:14

Питер Соломон прекрасно знает про это постановление Политбюро

Этот жестокий и реакционный указ шокировал советских юристов. Как мы увидим, он вынудил их искать пути для его менее широкого применения на практике. Представляется важным скорректировать общее и несколько ложное впечатление об указе, прежде всего в пункте о смертной казни. Действительно, указ говорит о применении к несовершеннолетним «всех мер уголовного наказания». Циркуляр Верховного суда и Прокуратуры от 20 апреля 1935 г. пояснял, что статья Уголовного кодекса, которая запрещала применение высшей меры наказания по отношению к несовершеннолетним (статья 22 УК), отныне теряла свою силу. Однако в том же циркуляре подчеркивалось, что смертная казнь может быть применена к несовершеннолетним «только в исключительных случаях, по решению областных судов, утвержденному Верховным судом СССР и Прокуратурой». Но это отнюдь не означает, что смертная казнь на практике применялась по отношению к несовершеннолетним.

(Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С.195-196)
От Дмитрий Ховратович
К И.Пыхалов (20.12.2009 18:09:14)
Дата 20.12.2009 18:32:55

Питер Соломон знает про циркуляр, а не про его источник - постановление ПБ

Ну это неважно на самом деле.

Вы бы лучше дальше процитировали, где он говорит про то, что согласно решению Верховного Суда СССР декабря 1935 года было возможно применить смертную казнь для несовершеннолетних по закону от 7 августа 1932 года.
От И.Пыхалов
К Дмитрий Ховратович (20.12.2009 18:32:55)
Дата 20.12.2009 18:41:13

Прикол в том, что такая возможность появилась лишь

после решения Верховного суда СССР, принятого в декабре 1935 года. А "циркуляр" датирован 20 апреля 1935 года.

>Вы бы лучше дальше процитировали, где он говорит про то, что согласно решению Верховного Суда СССР декабря 1935 года было возможно применить смертную казнь для несовершеннолетних по закону от 7 августа 1932 года.
От Дмитрий Ховратович
К И.Пыхалов (20.12.2009 18:41:13)
Дата 20.12.2009 18:47:32

Ну, я самого решения от декабря 1935 года не видел, но

>после решения Верховного суда СССР, принятого в декабре 1935 года. А "циркуляр" датирован 20 апреля 1935 года.

судя по тексту Соломона, это не "возможность появилась", а Верховный суд разъяснил, что да, закон от 7 августа тоже имелся в виду в постановлении от 7 апреля. Что еще раз указывает на то, что это постановление не очерчивало четко список статей УК.