От Коля-Анархия
К certero
Дата 04.12.2009 22:54:53
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

мне непонятен выбор вооружения...

Приветствую.
>Вооружается такой воздушный корабль парой пушек типа зенитных 88 мм и возникает над аэродромом противника на высоте километров 15.

зачем длинноствол то пихать? скорее, что то покрупнее калибром, но без возможности струлять на 15км...
С уважением, Коля-Анархия.
От Лейтенант
К Коля-Анархия (04.12.2009 22:54:53)
Дата 05.12.2009 00:12:52

Кстати, да, а зачем вообще пушка? Лучше побольше небольших бомб!

Прицельный огонь по движущимся целям все-расно с 15-км нереален хоть из каких пушек, а неподвижные цели с неподвижной висящей платформы можно бомбить с чувством с толком, с растановкой. Если аэродром второй час подряд находится под методичной прицельной бомбежкой, то его смело можно считать блокированным.
Кто скажет, с неподвижной платформы на высоте 15 км. с какой точностью бомбы кидать можно? (ну предположим что платформа у нас есть).
От Nachtwolf
К Лейтенант (05.12.2009 00:12:52)
Дата 05.12.2009 21:08:11

На самом деле, всё ещё проще. И бомб тоже не надо

Если прикинуть, какие габариты должен иметь дирижабль, способный поднять на 15-километровую высоту многотонную боевую нагрузку, то достаточно этот дирижабль просто уронить на аэродром, чтобы обломками его гарантированно заблокировать :-)
От bedal
К Nachtwolf (05.12.2009 21:08:11)
Дата 06.12.2009 00:50:41

Всё! Вопрос закрыт, лучше не скажешь (-)
От RV256
К Лейтенант (05.12.2009 00:12:52)
Дата 05.12.2009 01:58:31

Re: Кстати, да,...

>Прицельный огонь по движущимся целям все-расно с 15-км нереален хоть из каких пушек, а неподвижные цели с неподвижной висящей платформы можно бомбить с чувством с толком, с растановкой. Если аэродром второй час подряд находится под методичной прицельной бомбежкой, то его смело можно считать блокированным.
>Кто скажет, с неподвижной платформы на высоте 15 км. с какой точностью бомбы кидать можно? (ну предположим что платформа у нас есть).

Смотря какие бомбы и смотря какой прицел (какие факторы можно учесть). Большая высота, толстый слой атмосферы. У мелокалиберных бомб с дозвуковой скоростью падения из-за ветра и прочих помех рассеивание будет значительное. ИМХО, КВО будет больше 150 метров.

Тяжелые бомбы, закручиваемые в полете и со сверхзвуковой скоростью полета меньше подвержены возмущениям. Во время ВМВ 617-я эскадрилья Ланкастеров укладывала с 8000 м. специальные бомбы Грэнд Слэм со сверхзвуковой скоростью падения в круг примерно 100 метров (вроде бы), применяя для этого супер-пупер прицел.

Хотя, собственно... А как целиться с неподвижной платформы? Попадет куда попадет. Иначе платформа должна быть подруливающая, чтобы отрабатывать поправки (например, на ветер). Либо бомба долна быть корректируемая (например, с лазерным наведением).

А так - попадет во что-то вражеское только если очень повезет.

С уважением,
От digger
К RV256 (05.12.2009 01:58:31)
Дата 05.12.2009 21:17:52

Re: Кстати, да,...

>Смотря какие бомбы и смотря какой прицел (какие факторы можно учесть). Большая высота, толстый слой атмосферы. У мелокалиберных бомб с дозвуковой скоростью падения из-за ветра и прочих помех рассеивание будет значительное. ИМХО, КВО будет больше 150 метров.


Кассетную дуру на 3-5 тонн с рассеянием бомбочек над целью.Точность бомбометания с дирижаблей была очень высока,правда не с такой высоты. Сделать дирижабль на 15 км и 10 тонн ПН,сильно извратившись,можно было,но за то же время можно сделать и пушку с той же высотностью и с меньшими затратами,а не попасть по дирижаблю трудно.
От СанитарЖеня
К digger (05.12.2009 21:17:52)
Дата 07.12.2009 09:29:49

Грубая прикидка по размерам.

> Кассетную дуру на 3-5 тонн с рассеянием бомбочек над целью.Точность бомбометания с дирижаблей была очень высока,правда не с такой высоты. Сделать дирижабль на 15 км и 10 тонн ПН,сильно извратившись,можно было,но за то же время можно сделать и пушку с той же высотностью и с меньшими затратами,а не попасть по дирижаблю трудно.

На 15 км плотность атмосферы (и выталкивающая сила) падает более чем вчетверо. Полезная нагрузка "Гинденбурга" была как раз порядка 10 тонн, и, считая объём кубичным к размерам и площадь поверхности квадратичной, а 200 тонн массы "Гинденбурга" примерно поровну разделёнными между массой оболочки и массой гондолы, двигателей, полезной нагрузки и т.п. не зависящими от размеров вещами, получаем, что для высоты в 15 км его нужно увеличить примерно в 2.2 раза по размерам или десятикратно по объёму. То есть до 500-600 метров в длину и до 100 в диаметре.
При этом создание зенитки с досягаемостью по высоте 15 км задача технически решаемая. Советская 130мм зенитка 1948 года КС-30 имела досягаемость по высоте 20600.
От SadStar3
К СанитарЖеня (07.12.2009 09:29:49)
Дата 08.12.2009 01:54:12

20км?А время полета снаряда туда и его масса? (-)
От Лейтенант
К RV256 (05.12.2009 01:58:31)
Дата 05.12.2009 14:01:25

Re: Кстати, да,...

>Смотря какие бомбы и смотря какой прицел (какие факторы можно учесть). Большая высота, толстый слой атмосферы. У мелокалиберных бомб с дозвуковой скоростью падения из-за ветра и прочих помех рассеивание будет значительное. ИМХО, КВО будет больше 150 метров.

Зато мелкие бомбы можно кидать часто и много. Эффект будет как от интесивного минометного обстрела.

>Хотя, собственно... А как целиться с неподвижной платформы? Попадет куда попадет. Иначе платформа должна быть подруливающая, чтобы отрабатывать поправки (например, на ветер).

Предполагается, что да, подруливающая. Причем подруливать можно "по результатам" предыдущего сброса. При этом можно и без супер-пупер прицела обойтись.

>А так - попадет во что-то вражеское только если очень повезет.
Ну так цель-то заявлена подавить аэродром, а не полностью уничтожить. Если уничтожить - то присылаем не одну платформу а много, они выстраиваются цепью и медлено проходят над аэродромом осуществяя ковровое бомбометание повышенной прицельности. КВО 150 метров это все-таки мега точно по сравнению с тяжелыми левел-бомберами, у которых в цель типа "большой город" не всегда попасть получалось ...