От Antenna
К Птицын
Дата 08.12.2009 18:50:17
Рубрики Современность;

Re: Да вы...

>Это ж просто ужас на крыльях ночи. Любого электрика и пожарника должен инфаркт хватить на месте от одного вида этих "соплей", оплетающих бамбук. Такое просто не может не загореться - даже без всякой пиротехники.
> http://kommari.livejournal.com/841048.html

Не факт. На взгляд не отличить современную пластмассу от дерева. На вид горючий хворост ива, а на деле пластик негорючий. Тут зажигалкой проверять надо, не на вид. Ужас конечно. Такой потолок не промыть еще, там пыль скапливается и наверное под бумканье музыки куски пыли планируют в тарелки посетителей. Тут и санэпидем должен был сработать. Что там в этой пыли растет и размножается.
От yak v
К Antenna (08.12.2009 18:50:17)
Дата 08.12.2009 22:20:24

Re: Да вы...

>Не факт. На взгляд не отличить современную пластмассу от дерева. На вид горючий хворост ива, а на деле пластик негорючий. Тут зажигалкой проверять надо, не на вид. Ужас конечно. Такой потолок не промыть еще, там пыль скапливается и наверное под бумканье музыки куски пыли планируют в тарелки посетителей. Тут и санэпидем должен был сработать. Что там в этой пыли растет и размножается.

Одна из причин почему корабли так драят - это то что пыль очень хорошо распространяет огонь. Так что даже если там был не горючий пластик, но сверху была куча пыли оно все тоже было опасно.
От Птицын
К Antenna (08.12.2009 18:50:17)
Дата 08.12.2009 19:01:12

Re: Да вы...

>Не факт. На взгляд не отличить современную пластмассу от дерева. На вид горючий хворост ива, а на деле пластик негорючий.
Как раз пожар и показал, что это обыкновенный хворост. Полыхнуло именно так, как и должно было полыхнуть.
От Роман Алымов
К Птицын (08.12.2009 19:01:12)
Дата 08.12.2009 19:27:20

Восемь лет назад такого выбора пластиковых имитаций и небыло (-)
От СОР
К Роман Алымов (08.12.2009 19:27:20)
Дата 08.12.2009 19:44:41

Пластиковые имитации должны иметь сертификаты.

Если есть то какие проблемы?
От Птицын
К Роман Алымов (08.12.2009 19:27:20)
Дата 08.12.2009 19:34:26

Значит, еще 8 лет назад было прямое нарушение ПУЭ.

Скрытая проводка по горючим основаниям допускается ТОЛЬКО в стальной трубе - и никак иначе. Даже негорючий кабель-канал внутри гипсокартона никто не примет. А тут "сопли" запаутинившие горючий, да еще и чрезвычайно низкий потолок... Эта "Лошадь" так или иначе, раньше или позже, все равно загорелась бы.
От Роман Алымов
К Птицын (08.12.2009 19:34:26)
Дата 08.12.2009 19:50:22

Разве это скрытая проводка? (-)
От Птицын
К Роман Алымов (08.12.2009 19:50:22)
Дата 08.12.2009 19:59:28

Да - в тех местах, где провода витком заходят в потолок.

Это ж вообще не электромонтаж. Это просто осветитель бросал "сопли", как ему удобно, и как бог на душу положит. Штатный электрик, видимо, тоже, как и пожарный инспектор, "выдавал предписания" той же степени эффективности. Просто в этот раз электрику повезло - и за задницу схватили не его. Пиротехник дорогу перебежал.
От writer123
К Роман Алымов (08.12.2009 19:50:22)
Дата 08.12.2009 19:59:24

Re: Разве это...

Для открытой по дереву положен кабель в исполнении НГ (не поддерживающий горение). Либо обычный в кабель-канале (кабель-канал сам по себе по задумке не поддерживает горение).
Для многих электроприборов (к примеру, осветительных) нормируется в т.ч. минимальная толщина деревянного основания.
Вообще говоря, ПУЭ всё-таки ориентированы на защиту конструкций от возможного возгорания кабеля, а не наоборот (по крайней мере, я не знаю норм по защите кабелей, питающих источники основного или аварийного освещения, в плане обеспечения их огнестойкости).