От А.Никольский
К All
Дата 30.11.2009 13:04:22
Рубрики Флот;

Глюксман выступил против Мистраля

ссылку на первоисточник правда не нашел
http://www.rosbalt.ru/2009/11/27/692578.html
Подумал и пришел к выводу, что выступления всяких французских гомосеков скорее играют на руку сторонникам его покупки. Другое дело, если свободолюбивая французская пресса какую-нибудь коррупцию найдет, но надежд на это мало.
От Андрей Чистяков
К А.Никольский (30.11.2009 13:04:22)
Дата 30.11.2009 15:30:31

Сие говно выступало пару-тройку дней назад по какому-то (+)

Здравствуйте,

информационному теле-каналу. Я видел буквально минуту, т.к. ну его на.

Глюк блеял что-то про кровавую военщину и русского адмирала с непроисносимой фамилией, который якобы мечтательно сказал, что, типа, будь у нас в прошлом году "Мистраль", то мы бы, уххх, как-бы этих "джорджианцев" за 20 минут уломали... Жалкое зрелище.

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андрей Чистяков (30.11.2009 15:30:31)
Дата 30.11.2009 17:47:29

Re: Сие говно...

>Глюк блеял что-то про кровавую военщину и русского адмирала с непроисносимой фамилией, который якобы мечтательно сказал, что, типа, будь у нас в прошлом году "Мистраль", то мы бы, уххх, как-бы этих "джорджианцев" за 20 минут уломали... Жалкое зрелище.

Дык а что ж он горюет? Так-то мы грузинам отрезАли ржавым ножом хвост по частям несколько дней с "огромными жертвами среди мирного населения", а так - чик и отмучался. Глюксман должен быть только "за" подобный рост боевой эффективности Красной армии :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От badger
К А.Никольский (30.11.2009 13:04:22)
Дата 30.11.2009 15:12:25

Позиция Глюксмана ничем не отличается от позиции Эстонии :)

Аргументы по сути те же...
От Forger
К А.Никольский (30.11.2009 13:04:22)
Дата 30.11.2009 13:59:45

Его мучает Фрейд

Там и "табу", и что "ни одна страна НАТО не продавала России оружия" - угу, тока французские тепловизоры в России давно....И про коррупцию....
А это Лавров точно говорил: "aurait permis а notre flotte de la mer Noire d'accomplir sa mission (en Gйorgie) en quarante minutes au lieu de vingt-six heures".(наш Черноморский флот выполнил бы свою задачу за 40 минут вместо 26 часов"?
От Василий Фофанов
К А.Никольский (30.11.2009 13:04:22)
Дата 30.11.2009 13:41:35

Re: Глюксман выступил...

>Подумал и пришел к выводу, что выступления всяких французских гомосеков скорее играют на руку сторонникам его покупки.

Вот-вот, уж нет ли тут коварного многоходового плана? Глюксман пишет статью что "мистраль" России продавать нельзя, тем самым увеличивая вероятность его покупки, с тем чтобы Россия выкинула на него деньги и их не хватило бы на реактивные многоцелевые гранаты для ведения конструктивного диалога со всякими свободолюбивыми горцами. Впрочем сомнительно что чел знает по теме много больше чем название корабля :)

> Другое дело, если свободолюбивая французская пресса какую-нибудь коррупцию найдет, но надежд на это мало.

Да, боюсь что на это полагаться не стоит. Поиски коррупции во Франции в основном после смены власти происходят :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (30.11.2009 13:41:35)
Дата 30.11.2009 14:11:51

Это вряд ли (+)

Доброе время суток!

>,,,,,, чтобы Россия выкинула на него деньги
****** Да не деньги это. Просто долг Европы и США перед нами уменьшится на Х ярдов.

С уважением, Роман
От СергейК
К Роман Алымов (30.11.2009 14:11:51)
Дата 30.11.2009 22:19:10

Вы не подскажете, сколько Европа и Америка должны России на сегодня? (-)
От DmitryO
К СергейК (30.11.2009 22:19:10)
Дата 30.11.2009 22:59:01

400 ярдов

ЗВР за вычетом золота
От Паршев
К DmitryO (30.11.2009 22:59:01)
Дата 30.11.2009 23:21:41

А как такая сумма образовалась? (-)
От Hamster
К DmitryO (30.11.2009 22:59:01)
Дата 30.11.2009 23:16:54

а сколько Россия должна? мелькала цифра в 500 (-)
От А.Никольский
К Hamster (30.11.2009 23:16:54)
Дата 01.12.2009 01:53:33

порядка 10-15% ВВП (госдолг)

частный долг ЕМНИП больше 300 млрд долл, то есть в несколько (3-4) раз больше. Точные цифры госдолга можно найти на сайте Минфина
От Паршев
К А.Никольский (30.11.2009 13:04:22)
Дата 30.11.2009 13:26:30

Блин, так что же получется - всё-таки надо брать??? (-)
От PAV605
К Паршев (30.11.2009 13:26:30)
Дата 30.11.2009 13:38:53

Тогда бы уже и Леклерков штук пятьсот купили до кучи

чтобы показать УВЗ как надо делать танки. :)
От Forger
К PAV605 (30.11.2009 13:38:53)
Дата 30.11.2009 14:05:47

Леклерк - плох, лучше у немцев Лео-2 взять

По крайней мере отстреляем их на полигоне.
От Паршев
К Forger (30.11.2009 14:05:47)
Дата 30.11.2009 14:32:19

Re: Леклерк -...

>По крайней мере отстреляем их на полигоне.

Да. Может и он пулемету поддается?
От Forger
К Паршев (30.11.2009 14:32:19)
Дата 30.11.2009 15:06:21

Ростопшина растоптать :-))))

Я так понимаю, что после трофейных с Бекаа израильских танков мы ничего не расстреливали.
От Паршев
К Forger (30.11.2009 15:06:21)
Дата 30.11.2009 15:09:03

Re: Ростопшина растоптать...

>Я так понимаю, что после трофейных с Бекаа израильских танков мы ничего не расстреливали.

Да нет, это ивестный прикол - французы арендовали на Украине полигон, и там ихнему Леклерку засадили в задницу из КПВТ.
От Forger
К Паршев (30.11.2009 15:09:03)
Дата 30.11.2009 15:23:40

Re: Ростопшина растоптать...

>Да нет, это ивестный прикол - французы арендовали на Украине полигон, и там ихнему Леклерку засадили в задницу из КПВТ.
Я знаю, что Леклерки там неважно себя показали...А вот про задницу и КПВТ.... Пробили?
От Паршев
К Forger (30.11.2009 15:23:40)
Дата 30.11.2009 15:54:26

Re: Ростопшина растоптать...


>Я знаю, что Леклерки там неважно себя показали...А вот про задницу и КПВТ.... Пробили?

У него же нет на корме противоснарядного бронирования - прочитайте описание. Пробили, конечно.
От Лейтенант
К Паршев (30.11.2009 15:54:26)
Дата 04.12.2009 13:24:59

А Абрамс из пулемета и вовсе сожгли в боевых условиях

В Ираке. Так что не вижу причин, чтобы Лео были неуязвимы от пулеметного огня.
От PQ
К Forger (30.11.2009 15:23:40)
Дата 30.11.2009 15:48:38

Да, наверняка это байки (-)
От Паршев
К PAV605 (30.11.2009 13:38:53)
Дата 30.11.2009 13:40:14

А Глюксман против продажи нам Леклерков разве выступал? (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (30.11.2009 13:26:30)
Дата 30.11.2009 13:38:32

Интересно, как называется эта форма манипуляции? (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (30.11.2009 13:38:32)
Дата 30.11.2009 13:46:13

Посмотрите в Законах Паркинсона (по-моему)

где у него про отбор кадров. Смысл тот, что наиболее ценный член совета - тот, который всегда предлагает правильное решение. На втором месте - тот, который всегда предлагает неправильное решение.

Говоря всерьёз, Глюксман видимо уловил политическо-пропагандистскую составляющую этой сделки, то влияние, которое она может оказать на французское и вообще европейское сознание.
От Xpo
К А.Никольский (30.11.2009 13:04:22)
Дата 30.11.2009 13:16:05

вот ссылка на оригинал статьи, и не где-то, а в ле монде.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/26/ventes-d-armes-la-france-envoie-un-signal-desastreux-a-vladimir-poutine-par-andre-glucksmann_1272497_3232.html

раньше он вроде по всяким маргинальным изданиям ошивался, а тут пустили на арену. Может не зря?
От Андрей Чистяков
К Xpo (30.11.2009 13:16:05)
Дата 30.11.2009 15:32:09

"Монд" -- это местная "Литературка" для рефлексантов с признаками борьбы. (-)
От Василий Фофанов
К Xpo (30.11.2009 13:16:05)
Дата 30.11.2009 13:31:43

Re: вот ссылка...

>раньше он вроде по всяким маргинальным изданиям ошивался, а тут пустили на арену. Может не зря?

Господь с вами. Он в Монде разоблачает кровавую гэбню спокон веку. Как сейчас помню свой приезд во Францию в 2000 году и клеймящую вторую войну в Чечне статью г-на Глюксмана в Монде с кретинским названием (и таковым же содержанием) "Ужас бродит по Европе". Сок мозга "известного философа" про Россию можно встретить в Монде с большой регулярностью.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Xpo
К Василий Фофанов (30.11.2009 13:31:43)
Дата 30.11.2009 16:03:01

я написал "вроде", и действительно, обазнатушки вышли...

... последние несколько раз встречал его писаки в каких-то третье-степенных изданиях, вот и решил что это просто злость лузера. А он-то в мэйнстриме похоже. Ну да ладно, дедушка старый, на долго не хватит.
От Казанский
К Василий Фофанов (30.11.2009 13:31:43)
Дата 30.11.2009 14:26:20

Re: вот ссылка...

>>раньше он вроде по всяким маргинальным изданиям ошивался, а тут пустили на арену. Может не зря?
>
>Господь с вами. Он в Монде разоблачает кровавую гэбню спокон веку. Как сейчас помню свой приезд во Францию в 2000 году и клеймящую вторую войну в Чечне статью г-на Глюксмана в Монде с кретинским названием (и таковым же содержанием) "Ужас бродит по Европе". Сок мозга "известного философа" про Россию можно встретить в Монде с большой регулярностью.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
 Это кстати не тот ли чел который "видел своими глазами как вешали Чаушеску"?
От Денис Лобко
К Xpo (30.11.2009 13:16:05)
Дата 30.11.2009 13:31:26

Шпигель - это маргинальное издание?

Здоровенькi були!
> http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/26/ventes-d-armes-la-france-envoie-un-signal-desastreux-a-vladimir-poutine-par-andre-glucksmann_1272497_3232.html

>раньше он вроде по всяким маргинальным изданиям ошивался, а тут пустили на арену. Может не зря?

Читал я, как он в Шпигеле клеймил русскую военщину за преступления в свободолюбивой Чечне.

С уважением, Денис Лобко.