От Геннадий
К БорисК
Дата 02.12.2009 06:59:01
Рубрики Современность; 1917-1939;

Re: не надо сравнивать палец с ....

>>А от того что вы Хайема обзовете хоть горшком, читать его не перестанут
>
>Я Вам больше скажу, Резуна тоже не перестанут читать, что бы Вы тут про него не говорили. И найти его произведения можно еще быстрее. Предлагаете наслаждаться и им тоже?

Вы постоянно сравнивае6те Хайэма с резуном, но от повторений не становитесь убедительнее. Резун многократно разобран, в т.ч. и тут, на нем живого места неразобранного не осталось. Если спросят, кто даказал неправоту Резуна, вам сходу дадут целый список, начиная с Антирезуна Исаева. А вас спросили: "где и кто доказал, что Хайэм - неправ" ? И что?
И кстати, я может неправ, но я замечаю обратную тенденцию- Резуна именно перестают читать, а книги, исправляющие тенденцию 90-х - очернения России, читают все больше, пусть даже и не во всем их авторы объективны.
От БорисК
К Геннадий (02.12.2009 06:59:01)
Дата 03.12.2009 05:49:33

Re: не надо...

>Вы постоянно сравнивае6те Хайэма с резуном, но от повторений не становитесь убедительнее. Резун многократно разобран, в т.ч. и тут, на нем живого места неразобранного не осталось. Если спросят, кто даказал неправоту Резуна, вам сходу дадут целый список, начиная с Антирезуна Исаева.

Наряду с "Неправдой Виктора Суворова" то же самое издательство такими же тиражами издает "Правду Виктора Суворова". И, несмотря на отсутствие на нем живого места, Резун живее всех живых и любую его новую книгу напечатают с дорогой душой. Мало того, для массы людей, слабо разбирающихся в теме, (а таких подавляющее большинство) - "в главном он прав" (С)

>А вас спросили: "где и кто доказал, что Хайэм - неправ" ? И что?

Хайэм - профессиональный сплетник, специализирующийся на жизни и деятельности кинозвезд. В перерыве между этими достойными занятиями он решил подзаработать на истории. И это ему удалось, ведь сочинять жареные факты он прекрасно умеет. Но вот обосновать свои домыслы почему-то не удосужился, да и зачем это ему? Пипл и так схавает (С). А если Вам нужен авторитетный критик Хайэма - почитайте Куртукова:

http://fat-yankey.livejournal.com/26687.html?thread=159039#t159039

>И кстати, я может неправ, но я замечаю обратную тенденцию- Резуна именно перестают читать, а книги, исправляющие тенденцию 90-х - очернения России, читают все больше, пусть даже и не во всем их авторы объективны.

В прошлом году "Святое дело" Резуна вышло в издательстве АСТ тиражом в 120 тыс. экземпляров. И это не считая других изданий того же сочинения. Какие еще книги по истории каких авторов выходят сейчас такими тиражами?
От Геннадий
К БорисК (03.12.2009 05:49:33)
Дата 03.12.2009 22:06:06

Re: не надо...

>>Вы постоянно сравнивае6те Хайэма с резуном, но от повторений не становитесь убедительнее. Резун многократно разобран, в т.ч. и тут, на нем живого места неразобранного не осталось. Если спросят, кто даказал неправоту Резуна, вам сходу дадут целый список, начиная с Антирезуна Исаева.
>
>Наряду с "Неправдой Виктора Суворова" то же самое издательство такими же тиражами издает "Правду Виктора Суворова". И, несмотря на отсутствие на нем живого места, Резун живее всех живых и любую его новую книгу напечатают с дорогой душой. Мало того, для массы людей, слабо разбирающихся в теме, (а таких подавляющее большинство) - "в главном он прав" (С)

Издают конечно - потому что сильно он был раскручен либералами от власти в 90-е. Сегодняшним издательским бузинесменам грех пенки не снимать.

>>А вас спросили: "где и кто доказал, что Хайэм - неправ" ? И что?
>
>Хайэм - профессиональный сплетник, специализирующийся на жизни и деятельности кинозвезд. В перерыве между этими достойными занятиями он решил подзаработать на истории. И это ему удалось, ведь сочинять жареные факты он прекрасно умеет. Но вот обосновать свои домыслы почему-то не удосужился, да и зачем это ему? Пипл и так схавает (С). А если Вам нужен авторитетный критик Хайэма - почитайте Куртукова:

> http://fat-yankey.livejournal.com/26687.html?thread=159039#t159039

Читал, читал... Наверное, Куртуков и сам бы удивился, если бы узнал, что его краткий пост выдается вами за исчерпывающее доказательство неправоты Хайэма

>>И кстати, я может неправ, но я замечаю обратную тенденцию- Резуна именно перестают читать, а книги, исправляющие тенденцию 90-х - очернения России, читают все больше, пусть даже и не во всем их авторы объективны.
>
>В прошлом году "Святое дело" Резуна вышло в издательстве АСТ тиражом в 120 тыс. экземпляров. И это не считая других изданий того же сочинения. Какие еще книги по истории каких авторов выходят сейчас такими тиражами?

И как отдельно взятые цифры одного тиража доказывают или опровергают мое субъективное мнение о том, что сегодня к писаниям Резуна в России испытывают меньшее доверие, чем в 90-е?
От БорисК
К Геннадий (03.12.2009 22:06:06)
Дата 04.12.2009 07:48:35

Re: не надо...

>Издают конечно - потому что сильно он был раскручен либералами от власти в 90-е. Сегодняшним издательским бузинесменам грех пенки не снимать.

Его издают, потому что он пользуется огромной популярностью. А пока он сохраняет эту популярность, его будут издавать и переиздавать. И не надо тут искать какие-то заговоры, все просто: спрос рождает предложение.

>Читал, читал... Наверное, Куртуков и сам бы удивился, если бы узнал, что его краткий пост выдается вами за исчерпывающее доказательство неправоты Хайэма

Честное слово, не понимаю, зачем тратить время на доказательства неправоты человека, который не стал тратить время на доказательство своей правоты, а просто написал, что ему в голову взбрело, и дело с концом. Ссылки ему ни к чему, и так поверят. Историк, понимаешь...

>И как отдельно взятые цифры одного тиража доказывают или опровергают мое субъективное мнение о том, что сегодня к писаниям Резуна в России испытывают меньшее доверие, чем в 90-е?

Ваше субъективное мнение не подверждается объективными цифрами тиражей, свидетельствующими о широкой популярности Резуна в России. Можно еще вспомнить, что появилось немало его подражателей, решивших последовать его примеру и выступить с сенсационной теорией, объясняющей результаты начала ВОВ. Например, Солонин, Ю. Мухин и Осокин. Их ведь тоже покупают.
От Грозный
К БорисК (03.12.2009 05:49:33)
Дата 03.12.2009 11:55:00

Re: не надо...

>А если Вам нужен авторитетный критик Хайэма - почитайте Куртукова:

> http://fat-yankey.livejournal.com/26687.html?thread=159039#t159039

Почитал - у Хайэма есть явная ошибка. Но эта ошибка никак не отменяет факт сотрудничества других компаний США с рейхом в нарушение "морской блокады" - в т.ч. и после вступления США в войну.

Оператор Холлерит-табулятора (эти мех. компьютеры активно использовались при переписи населения - и по составленным спискам отправляли всех евреев в концлагеря):

"Я знал что это были не немецкие машины и т.д."

"I knew they were not German machines," said Leon Krzemieniecki, the sole surviving Hollerith operator. The machine logo plates read "Watson Business Machines," he remembers, adding, "The labels were in English...The person maintaining and repairing the machines spread the diagrams out sometimes. The language of the diagrams of those machines was only in English."

(В 1942 - поставка табуляторов через Чехию в генерал-губернаторство, деньги ушли через Швейцарию в Нью-Йорк, юрист ИБМ Харрисон Чэнси встречался в Берлине с менеджером чешского отделения - далее детали операции):

In 1942, although the United States was at war, IBM New York's chief attorney, Harrison Chauncey, met in Berlin with IBM's Czech subsidiary manager to secretly authorize him to place Czech machine tags on Nazi tabulators, lease them as Czech machines, and then transmit lease payments disguised as royalties from Czechoslovakia to Switzerland--and then on to New York. These "Czech" machines then ended up in Poland. Meanwhile, the Polish manager was given written authorization to receive money, but only untraceable verbal authorization to actually deposit it in account 4b at the Handlowy Bank.

http://www.ibmandtheholocaust.com/articles/LegalGenocide/CNet/2010-1071-876539.html

Полемика по теме (Питер Хайес против Эдвина Блэка):
http://www.businessweek.com/magazine/content/01_14/c3726027.htm#B3726028
===> dic duc fac <===
От БорисК
К Грозный (03.12.2009 11:55:00)
Дата 04.12.2009 07:35:31

Re: не надо...

>Почитал - у Хайэма есть явная ошибка. Но эта ошибка никак не отменяет факт сотрудничества других компаний США с рейхом в нарушение "морской блокады" - в т.ч. и после вступления США в войну.

Слона-то Вы и не приметили. У Хайэма нет ни одной ссылки. Это не единичная ошибка, которая может быть простительной, это система, которая доказывает, что на это чтиво вообще жалко тратить время. Так что факты сотрудничества других компаний США с рейхом в нарушение морской блокады поищите где-нибудь в другом месте.

>Оператор Холлерит-табулятора (эти мех. компьютеры активно использовались при переписи населения - и по составленным спискам отправляли всех евреев в концлагеря):

>"Я знал что это были не немецкие машины и т.д."

>"I knew they were not German machines," said Leon Krzemieniecki, the sole surviving Hollerith operator. The machine logo plates read "Watson Business Machines," he remembers, adding, "The labels were in English...The person maintaining and repairing the machines spread the diagrams out sometimes. The language of the diagrams of those machines was only in English."

>(В 1942 - поставка табуляторов через Чехию в генерал-губернаторство, деньги ушли через Швейцарию в Нью-Йорк, юрист ИБМ Харрисон Чэнси встречался в Берлине с менеджером чешского отделения - далее детали операции):

>In 1942, although the United States was at war, IBM New York's chief attorney, Harrison Chauncey, met in Berlin with IBM's Czech subsidiary manager to secretly authorize him to place Czech machine tags on Nazi tabulators, lease them as Czech machines, and then transmit lease payments disguised as royalties from Czechoslovakia to Switzerland--and then on to New York. These "Czech" machines then ended up in Poland. Meanwhile, the Polish manager was given written authorization to receive money, but only untraceable verbal authorization to actually deposit it in account 4b at the Handlowy Bank.

> http://www.ibmandtheholocaust.com/articles/LegalGenocide/CNet/2010-1071-876539.html

>Полемика по теме (Питер Хайес против Эдвина Блэка):

Вам уже ув. Bronevik на это исчерпывающе ответил. Могу только добавить, что Чехословакия исчезла с карты мира еще раньше Чехии. Так что приведенную Вами цитату писал или человек, совсем не разбирающийся в вопросе, который взялся обсуждать, или сознательно лгущий в расчете на людей, совсем не разбирающихся в вопросе.
От Bronevik
К Грозный (03.12.2009 11:55:00)
Дата 03.12.2009 12:41:57

Мдя

Доброго здравия!


>"Я знал что это были не немецкие машины и т.д."

>"I knew they were not German machines," said Leon Krzemieniecki, the sole surviving Hollerith operator. The machine logo plates read "Watson Business Machines," he remembers, adding, "The labels were in English...The person maintaining and repairing the machines spread the diagrams out sometimes. The language of the diagrams of those machines was only in English."

>(В 1942 - поставка табуляторов через Чехию в генерал-губернаторство, деньги ушли через Швейцарию в Нью-Йорк, юрист ИБМ Харрисон Чэнси встречался в Берлине с менеджером чешского отделения - далее детали операции):
Это бред. в 1942 г. НЕ БЫЛО никакой Чехии, а был протекторат Богемии и Моравии.

>In 1942, although the United States was at war, IBM New York's chief attorney, Harrison Chauncey, met in Berlin with IBM's Czech subsidiary manager to secretly authorize him to place Czech machine tags on Nazi tabulators, lease them as Czech machines, and then transmit lease payments disguised as royalties from Czechoslovakia to Switzerland--and then on to New York. These "Czech" machines then ended up in Poland. Meanwhile, the Polish manager was given written authorization to receive money, but only untraceable verbal authorization to actually deposit it in account 4b at the Handlowy Bank.

> http://www.ibmandtheholocaust.com/articles/LegalGenocide/CNet/2010-1071-876539.html

>Полемика по теме (Питер Хайес против Эдвина Блэка):
> http://www.businessweek.com/magazine/content/01_14/c3726027.htm#B3726028
>===> dic duc fac <===
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Геннадий
К Геннадий (02.12.2009 06:59:01)
Дата 02.12.2009 06:59:31

с Резуном надо сравнивать Бивора - это будет корректнее (-)