От Сэр Ежик
К badger
Дата 01.12.2009 13:50:09
Рубрики WWII;

Да если бы...

Приветствую!

>P.S. Страшно представить что с ними произойдет, если им рассказать кто сжег Хатынь на самом деле, их наверно как хомячков порвёт, в брызги...

"Это все гнусные козни москальско-жидовской пропаганды!!!" ну или вроде того.
Против веры аргументы бессильны.

'А команды «вольно» теперича не будет...'
От dummycharacter
К Сэр Ежик (01.12.2009 13:50:09)
Дата 01.12.2009 14:31:28

Посмотрел я на автора фото, эту Бiлозерску...

...чистейших финно-угорских кровей девушка. Антропологический эталом мона сказать. И что она там вместе с укронациками делает?! Не забижают ли ее часом они там?
%)
От Сергей Зыков
К dummycharacter (01.12.2009 14:31:28)
Дата 02.12.2009 02:24:47

Re: Посмотрел я

>...чистейших финно-угорских кровей девушка. Антропологический эталом мона сказать. И что она там вместе с укронациками делает?! Не забижают ли ее часом они там?

спросите у девачки :)
http://bilozerska-rus.livejournal.com/

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От tarasv
К dummycharacter (01.12.2009 14:31:28)
Дата 01.12.2009 18:42:50

Re: Посмотрел я

>...чистейших финно-угорских кровей девушка. Антропологический эталом мона сказать. И что она там вместе с укронациками делает?! Не забижают ли ее часом они там?

От Ужгорода до Будапешта пожалуй ближе чем от Питера до Хельсинки ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Presscenter
К dummycharacter (01.12.2009 14:31:28)
Дата 01.12.2009 15:10:17

Re: Посмотрел я

>...чистейших финно-угорских кровей девушка. Антропологический эталом мона сказать. И что она там вместе с укронациками делает?! Не забижают ли ее часом они там?
>%)

На западе доволно много венгерских метисов)
От Nachtwolf
К dummycharacter (01.12.2009 14:31:28)
Дата 01.12.2009 15:03:01

Тю. "Отец-основатель" украинского национализма Донцов и вовсе москалём был. И шо (-)
От Геннадий
К Nachtwolf (01.12.2009 15:03:01)
Дата 01.12.2009 18:24:03

есть мнение, что был Шелкопёров

...Дмитро Донцов (Шелкопьоров), син херсонського землевласника і торговця хлібом, росіянин за походженням та водночас ідеолог українського войовничого націоналізму.
Мітька Шелкопьоров так був перейнятий ворожістю до Росії та росіян, що надовго заразив галицьких націоналів, хоч для цього в Галичині не було особливих підстав. І водночас "москаль" Шелкопьоров став речником українського націоналізму і шовінізму, так божевільно пройнятого русофобством. Чи не парадокс?
http://www.mankurty.com/Maslovski.html

О Донцове Вацлав (Вячеслав) Липинский, бывший с ним некоторое время «побратимом» по службе у гетмана Скоропадского, сказал: «Син одного з московських колоністів у Новоросії зрадив своїх заможних батьків, став соціальним революціонером. Потім зрадив московських революціонерів і пішов до українських есдеків, прийняв кличку «Іржавий цвях». Потім зрадив есдеків і з невідомих причин переїхав до Австрії, де в 1913 р. став крикливим самостійником, знищуючи при цьому самостійність всіх, крім своєї власної. На початку війни зрадив самостійницьку організацію «Союз визволення України», перейшов на службу до Василька і пропагував приєднання України до Австрії. Потім зрадив Василька. Потім зрадив Австрію. Скориставшись революційною завірюхою, перекинувся до гетьманців, став начальником пресбюро, у якому не займався нічим, окрім інтриг. Потім найпідлішим чином зрадив гетьмана, написав на нього пасквіль, за який дістав вигідну посаду в швейцарській місії Директорії, де займався в основному інтригами проти своїх товаришів. Коли фонди Директорії були вичерпані, Митько Шелкопьоров написав книжку «Підстави нашої політики». В ній він виматюкав і гетьмана, і Директорію і почав вихваляти орієнтацію на Польщу. Тоді дістав польську візу і виїхав до Галичини».
http://www.ndgazeta.org.ua/statji.php?n=575
От Евгений Путилов
К Геннадий (01.12.2009 18:24:03)
Дата 01.12.2009 18:32:55

Re: есть мнение,...


>О Донцове Вацлав (Вячеслав) Липинский,


Гы-гы, этот, видать, больший украинец, чем Донцов-Шелкоперов :-))
От Геннадий
К Евгений Путилов (01.12.2009 18:32:55)
Дата 01.12.2009 18:38:48

Поляки и украинская державность - вообще больная для националистов тема (-)
От Евгений Путилов
К Геннадий (01.12.2009 18:38:48)
Дата 01.12.2009 18:41:34

Re: Поляки и...

чего же? весь украинский национализм - это следствие польского национализма, ответ на него и калька с него. А Липинский, как бы, вообще не с еврейско-польскими корнями.
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (01.12.2009 18:41:34)
Дата 01.12.2009 19:17:28

Re: Поляки и...

>чего же? весь украинский национализм - это следствие польского национализма, ответ на него и калька с него.

Чей ответ то ? Польско-польский получается ?

>А Липинский, как бы, вообще не с еврейско-польскими корнями.

Эт ничего, что идеолог украинской версии истории (учитель Грушевского) В. Антонович был полуполяком-полувенгром ?
Собственно все эти примеры показывают, что проект украинства в 19 веке создавался лузерами, которым было неуютно в собственной нации, а потому они хотели создать себе нацию и стать ее отцами-основателями.

http://rutenica.narod.ru/
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:17:28)
Дата 01.12.2009 19:55:33

Re: Поляки и...

>Собственно все эти примеры показывают, что проект украинства в 19 веке создавался лузерами, которым было неуютно в собственной нации, а потому они хотели создать себе нацию и стать ее отцами-основателями.

Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (01.12.2009 19:55:33)
Дата 01.12.2009 19:58:38

Re: Поляки и...

>Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.

Они ничего не откусили - Украину, нынешнюю, создали не они как раз. Так что они как раз лузеры - как в их время, в рамках современных им империй, так и в исторической перспективе, т.е. в будущем (нашем времени), поскольку современная нэзалежная плод трудов совсем других.

http://rutenica.narod.ru/
От Геннадий
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:58:38)
Дата 01.12.2009 20:06:21

Re: Поляки и...

>>Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.
>
>Они ничего не откусили - Украину, нынешнюю, создали не они как раз. Так что они как раз лузеры - как в их время, в рамках современных им империй, так и в исторической перспективе, т.е. в будущем (нашем времени), поскольку современная нэзалежная плод трудов совсем других.

Современнаф украина как государственное образование, границы, украинизация на протяжении трех последних поколений - да, плод трудов не их. Но статус кво в современной Украине- во многом их рук дело. Точнее их выученников. Что скорее подтверждает вашу точку зрения
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:58:38)
Дата 01.12.2009 20:02:48

Re: Поляки и...

>>Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.

>Они ничего не откусили - Украину, нынешнюю, создали не они как раз. Так что они как раз лузеры - как в их время, в рамках современных им империй, так и в исторической перспективе, т.е. в будущем (нашем времени), поскольку современная нэзалежная плод трудов совсем других.

Спорно. Они ни страдали, не воевали, не бедствовали, жили тихой сытой жизнью и занимались своими чудачествами, которые потом вдруг реализовались в исторической перспективе. Уже никак не лузеры.
От Chestnut
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:17:28)
Дата 01.12.2009 19:45:34

Re: Поляки и...

>Эт ничего, что идеолог украинской версии истории (учитель Грушевского) В. Антонович был полуполяком-полувенгром ?

а какая разница кто он был по крови?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Роман Храпачевский
К Chestnut (01.12.2009 19:45:34)
Дата 01.12.2009 19:52:49

Re: Поляки и...

>а какая разница кто он был по крови?

Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим, они все ищут свою чистую славянскую кровь в пику финно-татарским москалям -).
А по сути - я отвечал Е. Путилову, который начал искать состав крови у Липинского.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:52:49)
Дата 01.12.2009 20:17:19

Re: Поляки и...

>>а какая разница кто он был по крови?
>
>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,

Это у глупых укрнационалистов

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (01.12.2009 20:17:19)
Дата 01.12.2009 23:44:33

Наверное, всё дело в квалифицирующих признаках

Моё почтение
>>>а какая разница кто он был по крови?
>>
>>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,
>
>Это у глупых укрнационалистов

Если бы я не был вежливым и уважительно относящимся к окружающим человеком - я бы спросил - а разве другие бывают?
Ибо, честно говоря, по мотивам общения (сетевого) сложилось стойкое мнение, что это синонимы.

Однако, скорее всего, я несколько по-иному понимаю это определение.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Геннадий
К Chestnut (01.12.2009 20:17:19)
Дата 01.12.2009 20:51:01

Слава богу умных среди них подавляющее меньшинство

>>>а какая разница кто он был по крови?
>>
>>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,
>
>Это у глупых укрнационалистов

Часто наблюдается такой эпикриз: поумнел - переболел.
Хотя умных меньшинство в любом общественном движении.
От Геннадий
К Евгений Путилов (01.12.2009 18:41:34)
Дата 01.12.2009 18:59:38

Наверное, именно поэтому ? (-)