От Нумер
К Пауль
Дата 05.11.2009 11:14:44
Рубрики WWII;

Re: Среднемесячная численность...

Чрезвычайно интересно. Т.е разница с июня по январь - примерно 750 000 человек. При том что по Гальдеру до 1 января немцы потеряли 830 000 человек. Казалось бы, похоже, 830 000 потеряли. Подбросили несколько дивизий, но.... а что, выздоравливающих не было? Что, не было пополнения? Как-то с трудом верится.
От vlad-new
К Нумер (05.11.2009 11:14:44)
Дата 05.11.2009 21:28:31

Re: Среднемесячная численность...

>Как-то с трудом верится.

В общем, да.

Странная численность резерва ОКХ на июнь. Там было 15 дивизий (даже если не считать резерв ОКХ при группах армий), которые никак не могли иметь суммарную численность 23 тыс.человек.
А начиная с июля эти дивизии передавались группам армий и увеличивали их численность.

М.-Г.:
>... до конца ноября 1941 г. из строя вышло примерно 740 тыс. человек, а оказалось возможным возместить эту убыль лишь 400 тыс. человек.

Это к вопросу о пополнении.

>В сентябре 1941 г. с Запада на Восток была переброшена малобоеспособная 339-я пехотная дивизия ...
пять переформированных по "восточному образцу" пехотых дивизий (81, 212, 215, 223 и 227-я) были отозваны с Запада и переброшены на северный участок Восточного фронта. Взамен с Восточного фронта на Запад были переброшены четыре сильно потрепанные дивизии...
Кроме того, 99-я легкая пехотная дивизия в ноябре была переброшена с Восточного фронта в Сербию ...
1-я кавалерийская дивизия в октябре 1941 г. была отведена с Восточного фронта ...
Кроме того, ей (ГА Центр) были переданы полностью укомплектованные 2-я и 5-я танковые дивизии, прибывшие из Германии.

Итого имеем плюс 8 комплектных дивизий минус 6 потрепанных.

В общем и целом убыль численности Восточного фронта к 01.01.1942 года на почти 800 тыс.человек объясняется очень плохо (практически никак не объясняется).
От Пауль
К vlad-new (05.11.2009 21:28:31)
Дата 05.11.2009 22:35:57

Re: Среднемесячная численность...

>В общем и целом убыль численности Восточного фронта к 01.01.1942 года на почти 800 тыс.человек объясняется очень плохо (практически никак не объясняется).

А если учесть, что убыль была выше (см. Оверманса), то вполне себе объясняет.

С уважением, Пауль.
От Пауль
К vlad-new (05.11.2009 21:28:31)
Дата 05.11.2009 22:33:45

Re: Среднемесячная численность...

>>Как-то с трудом верится.
>
>В общем, да.

>Странная численность резерва ОКХ на июнь. Там было 15 дивизий (даже если не считать резерв ОКХ при группах армий), которые никак не могли иметь суммарную численность 23 тыс.человек.

Еще раз для непонимающих. Учитывается численность армий. Все, что вне армий - не учитывается.

С уважением, Пауль.
От Sergey-M
К Нумер (05.11.2009 11:14:44)
Дата 05.11.2009 14:24:27

Re: Среднемесячная численность...

Подбросили несколько дивизий, но.... а что, выздоравливающих не было? Что, не было пополнения? Как-то с трудом верится.
Хм. А у Гальдера небоевые потери типа больных-обмороженных учитываются?
От Пауль
К Sergey-M (05.11.2009 14:24:27)
Дата 06.11.2009 22:26:19

Re: Среднемесячная численность...

>Хм. А у Гальдера небоевые потери типа больных-обмороженных учитываются?

Нет.

С уважением, Пауль.