От Slon-76
К Исаев Алексей
Дата 28.08.2009 22:03:12
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Если кто...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>сцуки-особисты. Т.е. расстреляли перед строем. По тексту видно, что человек из сил выбивался чтобы это таки произошло.

Мне в этом разговоре Чуйков понравился. Спокойно, деловито... Вообще, конечно, поздновато его на 9-ю армию поставили. Духанов в общем тоже не плохой командир был, но слишком мягкий.

А Виноградов однозначно молодец. Эдакие графья на охоте. Спланирвал по быстренькому наступление и отдыхать пошел. Начштаба не в курсе нифига, что утром наступление будет, какие-то глупые отмазки про "я как раз хотел пойти узнать". Это в час ночи!!! Но при этом будить комдива нельзя даже по просьбе НШ армии. Наверное утром хотел подойти и поинтересоваться "Алексей Иванович, не изволите ли сегодня наступление начать какое-нибудь?"
Алексей Иванович за 10 суток не удосужился точно узнать где проходит оборона финнов, но авиацией по ней будьте добры врезать! Кстати, он одно из своих более ранних наступлений (ЕМНИП, 21.12) не стал проводить по причине того, что авиация видете ли не там бомбила, где он хотел.
У меня сейчас в РГВА лежит приговор Виноградову, Волкову и т.д. Если интересно - могу попозже выложить.

С уважением,
От марат
К Slon-76 (28.08.2009 22:03:12)
Дата 29.08.2009 10:59:49

Re: Если кто...

Хм, прекрасная иилюстрация к обсуждавшейся ниже ветке по Германия против СССР в 1939 г. Тут никакие танки не помогут, хоть КВ, хоть Т-72.
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К марат (29.08.2009 10:59:49)
Дата 29.08.2009 12:27:53

Я правильно понимаю, что в 1941 ничего подобного уже не было?

Здравствуйте

А вот ППЖ, например, графьёв на охоте ничем не напоминают?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Паршев
К Александр Солдаткичев (29.08.2009 12:27:53)
Дата 30.08.2009 23:20:36

Re: Я правильно...

>Здравствуйте

>А вот ППЖ, например, графьёв на охоте ничем не напоминают?

А что, графья на охоту брали ППЖ?
От марат
К Александр Солдаткичев (29.08.2009 12:27:53)
Дата 29.08.2009 18:01:56

Re: Я правильно...

>Здравствуйте

>А вот ППЖ, например, графьёв на охоте ничем не напоминают?
А причем здесь было-не было. Просто к теме "в 1939 г немцы слабее и мы их порвем на тряпки". И в 1939 г и в 1941 г КА не сможет порвать немцев на тряпки в течении года. Потом да, численное преимущество свое возьмет.
Марат
>С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К марат (29.08.2009 18:01:56)
Дата 29.08.2009 18:06:34

Это называется борьба с чучелом.

Здравствуйте

>А причем здесь было-не было. Просто к теме "в 1939 г немцы слабее и мы их порвем на тряпки".

То, что в 39 немцы слабее - очевидно. А про порвём на тряпки никто не говорил, не надо выдумывать.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Gray Dog
К Александр Солдаткичев (29.08.2009 18:06:34)
Дата 29.08.2009 23:00:27

Очевидность?

>То, что в 39 немцы слабее - очевидно. А про порвём на тряпки никто не говорил, не надо выдумывать.

В 39 году немцы слабее немцев в 41, это очевидно.
А вот слабее ли немцы в 39 РККА в 39, не очевидно ни разу.
От АМ
К Gray Dog (29.08.2009 23:00:27)
Дата 29.08.2009 23:05:07

Ре: Очевидность?

>>То, что в 39 немцы слабее - очевидно. А про порвём на тряпки никто не говорил, не надо выдумывать.
>
>В 39 году немцы слабее немцев в 41, это очевидно.
>А вот слабее ли немцы в 39 РККА в 39, не очевидно ни разу.

ввопрос ведь, слабее немцы в 39 чем РККА + английская + французская
+ польская армии
От марат
К АМ (29.08.2009 23:05:07)
Дата 30.08.2009 12:52:51

Ре: Очевидность?

>>>То, что в 39 немцы слабее - очевидно. А про порвём на тряпки никто не говорил, не надо выдумывать.
>>
>>В 39 году немцы слабее немцев в 41, это очевидно.
>>А вот слабее ли немцы в 39 РККА в 39, не очевидно ни разу.
>
>ввопрос ведь, слабее немцы в 39 чем РККА + английская + французская
>+ польская армии
Да разве? Вопрос - СССР в 1939 г против Германии тет-а-тет лучше, чем в 1941 г с кучей союзников.
Марат
От АМ
К марат (30.08.2009 12:52:51)
Дата 30.08.2009 12:56:11

Ре: Очевидность?


>>ввопрос ведь, слабее немцы в 39 чем РККА + английская + французская
>>+ польская армии
>Да разве? Вопрос - СССР в 1939 г против Германии тет-а-тет лучше, чем в 1941 г с кучей союзников.

в 39 не тет а тет а вмести с А, Ф, П, тоесть союзников больше чем в 1941.

И сколько дивизий союзников было в 1941 на континенте?
От марат
К АМ (30.08.2009 12:56:11)
Дата 30.08.2009 14:00:48

Ре: Очевидность?


>>>ввопрос ведь, слабее немцы в 39 чем РККА + английская + французская
>>>+ польская армии
>>Да разве? Вопрос - СССР в 1939 г против Германии тет-а-тет лучше, чем в 1941 г с кучей союзников.
>
>в 39 не тет а тет а вмести с А, Ф, П, тоесть союзников больше чем в 1941.
 Совсем запутался - вроде обсуждается СССР не подписывает пакт ПМР, но и с союзниками ничего нет.
Марат
От АМ
К марат (30.08.2009 14:00:48)
Дата 30.08.2009 15:21:37

Ре: Очевидность?

>>в 39 не тет а тет а вмести с А, Ф, П, тоесть союзников больше чем в 1941.
> Совсем запутался - вроде обсуждается СССР не подписывает пакт ПМР, но и с союзниками ничего нет.

между Германией и СССР буффер ввиде П. союзницы Ф. и А.
Как Германии и СССР делать тет-а-тет?
От марат
К АМ (30.08.2009 15:21:37)
Дата 30.08.2009 17:15:03

Ре: Очевидность?

>>>в 39 не тет а тет а вмести с А, Ф, П, тоесть союзников больше чем в 1941.
>> Совсем запутался - вроде обсуждается СССР не подписывает пакт ПМР, но и с союзниками ничего нет.
>
>между Германией и СССР буффер ввиде П. союзницы Ф. и А.
>Как Германии и СССР делать тет-а-тет?

беседовать по СССР + ПАФ против Германии нет никакого смысла "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" - все ясно.
Обсуждаем СССР не подписывает ПМР и не заключает договора с ПАФ.
Тет-а-тет обеспечивает Германия.
Вот тут и вопрос- в данной ситуации СССР:
а) пытается действовать как в РИ - захватывает восточную польшу
б) выжидает подхода Германии
и что потом ему делать? Выгоднее ли эта ситуация чем в 1941 г?
Вообще, читатйте посты
марат
От Александр Солдаткичев
К марат (30.08.2009 17:15:03)
Дата 30.08.2009 18:02:29

Ре: Очевидность?

Здравствуйте

>беседовать по СССР + ПАФ против Германии нет никакого смысла "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" - все ясно.
>Обсуждаем СССР не подписывает ПМР и не заключает договора с ПАФ.
>Тет-а-тет обеспечивает Германия.
>Вот тут и вопрос- в данной ситуации СССР:

В данной ситуации Германия объявляет войну Польше, Англия и Франция объявляют войну Германии.

>а) пытается действовать как в РИ - захватывает восточную польшу
>б) выжидает подхода Германии
>и что потом ему делать? Выгоднее ли эта ситуация чем в 1941 г?

Потом договариваться с Англией и Францией и вступать в войну тогда, когда считают нужным.

С уважением, Александр Солдаткичев
От марат
К Александр Солдаткичев (30.08.2009 18:02:29)
Дата 31.08.2009 21:16:21

Ре: Очевидность?

>Здравствуйте

>>беседовать по СССР + ПАФ против Германии нет никакого смысла "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" - все ясно.
>>Обсуждаем СССР не подписывает ПМР и не заключает договора с ПАФ.
>>Тет-а-тет обеспечивает Германия.
>>Вот тут и вопрос- в данной ситуации СССР:
>
>В данной ситуации Германия объявляет войну Польше, Англия и Франция объявляют войну Германии.
Это то ясно, как бы вопрос что после.
>>а) пытается действовать как в РИ - захватывает восточную польшу
>>б) выжидает подхода Германии
>>и что потом ему делать? Выгоднее ли эта ситуация чем в 1941 г?
>
>Потом договариваться с Англией и Францией и вступать в войну тогда, когда считают нужным.
А захотят ли А и Ф договариваться? Летом же не договорились, а теперь СССР как бы стоит перед необходимостью воевать с Германией, А и Ф и так добились своего - СССР перед фактом выхода Германии на свои границы. Насчет вступать в войну тогда, когда посчитает нужным - что дает СССР затягивание, отсрочка? Позиция Германии не понятна, ПМР мы отвергли - держать армию на взводе? Сколько лет?
Марат
>С уважением, Александр Солдаткичев
От АМ
К марат (31.08.2009 21:16:21)
Дата 31.08.2009 21:23:49

Ре: Очевидность?

>А захотят ли А и Ф договариваться? Летом же не договорились, а теперь СССР как бы стоит перед необходимостью воевать с Германией, А и Ф и так добились своего - СССР перед фактом выхода Германии на свои границы. Насчет вступать в войну тогда, когда посчитает нужным - что дает СССР затягивание, отсрочка? Позиция Германии не понятна, ПМР мы отвергли - держать армию на взводе? Сколько лет?

так перед войной готовность к договорится одна, после начала войны совсем другая, вон англичани не мешкали 22......
С первым днём войны а темболее с первыми днями успешного немецкого наступления на Польшу любовь по отношению к СССР союзники будут испытывать огромнейшую.
От Пауль
К АМ (30.08.2009 12:56:11)
Дата 30.08.2009 13:13:04

Ре: Очевидность?

>И сколько дивизий союзников было в 1941 на континенте?

Имеются в виду немецкие союзники.

С уважением, Пауль.
От Evg
К Александр Солдаткичев (29.08.2009 12:27:53)
Дата 29.08.2009 13:44:19

Re: В 1941 ничего подобного уже не было?

>Здравствуйте

>А вот ППЖ, например, графьёв на охоте ничем не напоминают?

А что, в 41-м СССР на кого-то напал?
От Александр Солдаткичев
К Evg (29.08.2009 13:44:19)
Дата 29.08.2009 14:04:33

Не понял вашего вопроса.

Здравствуйте

>А что, в 41-м СССР на кого-то напал?

По вашему, поведение Виноградова объясняется тем, что СССР был агрессором?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Evg
К Александр Солдаткичев (29.08.2009 14:04:33)
Дата 29.08.2009 15:12:17

Re: Не понял...

>Здравствуйте

>>А что, в 41-м СССР на кого-то напал?
>
>По вашему, поведение Виноградова объясняется тем, что СССР был агрессором?

в отличии от гипотетической Советско-германской войны-39 в 41 г. СССР просто был вынужден начать воевать. С тем что есть.
От Александр Солдаткичев
К Evg (29.08.2009 15:12:17)
Дата 29.08.2009 16:14:35

Ну и?

Здравствуйте

>в отличии от гипотетической Советско-германской войны-39 в 41 г. СССР просто был вынужден начать воевать. С тем что есть.

И несмотря на разгром вначале войны сумел перехватить инициативу и победить. Так к чему все эти ахи - "чем снабжать", "чем воевать", "чем управлять"? Да вот тем же самым, чем и воевали.
Или вы в "День Победы" переиграли? Это там, пока СССР не подвергнется нападению, войска несут в 5 раз большие потери.
Не могу понять, в чём польза катастрофы 41 года.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Гриша
К марат (29.08.2009 10:59:49)
Дата 29.08.2009 11:46:23

Re: Если кто...

>Хм, прекрасная иилюстрация к обсуждавшейся ниже ветке по Германия против СССР в 1939 г. Тут никакие танки не помогут, хоть КВ, хоть Т-72.

Германская армия тоже значительно улучшилась с 39-го до 41-го. У них самих в 38-м при походе в Австрию были такие проблемы, что мама не горюй. Я бы сказал что они улучшились больше чем РККА в тот же самый период, но это мой ИМХО.
От марат
К Гриша (29.08.2009 11:46:23)
Дата 29.08.2009 17:59:10

Re: Если кто...

>>Хм, прекрасная иилюстрация к обсуждавшейся ниже ветке по Германия против СССР в 1939 г. Тут никакие танки не помогут, хоть КВ, хоть Т-72.
>
>Германская армия тоже значительно улучшилась с 39-го до 41-го. У них самих в 38-м при походе в Австрию были такие проблемы, что мама не горюй. Я бы сказал что они улучшились больше чем РККА в тот же самый период, но это мой ИМХО.
Извините, у немцев в марте 1938 г то же самое, что у нас в декабре 1939 г. Вы не находите, что это не одно и тоже?
марат