Ещё он способен к дежурству в сотне миль от берега
> Так и вертолет может корабль остановить и караулить.
Вертолёт по всякому дороже выйдет.
>За избыточную скорость LCS частенько критикуют. Что ради нее корабль получается излишне дорогой и хоронит идею "дешевого расходного корабля" на котором не страшно подходить к берегу.
В том о и дело, что нынешние 47 узлов, обходятся намного дешевле прежних. Из за прогресса в гидродинамике в 1ю очередь, выраженной в новых обводах.
Не уверен что он что то там "хоронит". И до него были катера на подводных крыльях, которым прибрежные районы ещё более противопоказаны.
Какгрицца - зачем из катера делать универмаг? У берега пусть плоскодонки чапают, с минимальной мореходностью.
>Вертолёт по всякому дороже выйдет.
Вертолет на LSC будет по-любому, на его отсутствии скорость не даст сэкономить. Расход топлива? Во-первых, копейки. Во-вторых, только прогрев 100000-сильных турбин LCS как-бы не больше топлива сожгет, чем полет вертушки "туда и обратно"
>В том о и дело, что нынешние 47 узлов, обходятся намного дешевле прежних. Из за прогресса в гидродинамике в 1ю очередь, выраженной в новых обводах.
600 млн $ - это теперь считается дешево? Ну да, после бомбардировщиков за 1 млрд, и БМП за 18 млн, пожалуй выходит "дешево" ^_^
>Не уверен что он что то там "хоронит". И до него были катера на подводных крыльях, которым прибрежные районы ещё более противопоказаны.
>Какгрицца - зачем из катера делать универмаг? У берега пусть плоскодонки чапают, с минимальной мореходностью.
Не в осадке дело, а в ценнике. Над таким дорогим кораблем военные будут трястись как над эсминцем, в результате у берега присутствие опять будет номинальное.