От марат
К А.Погорилый
Дата 09.07.2009 21:44:10
Рубрики Флот;

Re: Угу, и как с самолета-вертолета досмотровую партию высаживать будем (-)
От Ibuki
К марат (09.07.2009 21:44:10)
Дата 09.07.2009 22:30:38

Абордаж на 47 узлах

А как с LCS досмотровую партию на полном ходу высаживать? Сначала очередь по курсу, чтобы остановились, да? Так и вертолет может корабль остановить и караулить.

За избыточную скорость LCS частенько критикуют. Что ради нее корабль получается излишне дорогой и хоронит идею "дешевого расходного корабля" на котором не страшно подходить к берегу. На эсминце боязно, еще подорвут моторкой со взрывчатой игрушку за млрд долларов.
От kegres
К Ibuki (09.07.2009 22:30:38)
Дата 10.07.2009 02:16:27

Ещё он способен к дежурству в сотне миль от берега

> Так и вертолет может корабль остановить и караулить.

Вертолёт по всякому дороже выйдет.

>За избыточную скорость LCS частенько критикуют. Что ради нее корабль получается излишне дорогой и хоронит идею "дешевого расходного корабля" на котором не страшно подходить к берегу.

В том о и дело, что нынешние 47 узлов, обходятся намного дешевле прежних. Из за прогресса в гидродинамике в 1ю очередь, выраженной в новых обводах.
Не уверен что он что то там "хоронит". И до него были катера на подводных крыльях, которым прибрежные районы ещё более противопоказаны.
Какгрицца - зачем из катера делать универмаг? У берега пусть плоскодонки чапают, с минимальной мореходностью.
От Ibuki
К kegres (10.07.2009 02:16:27)
Дата 10.07.2009 12:12:00

Re: Ещё он...

>Вертолёт по всякому дороже выйдет.
Вертолет на LSC будет по-любому, на его отсутствии скорость не даст сэкономить. Расход топлива? Во-первых, копейки. Во-вторых, только прогрев 100000-сильных турбин LCS как-бы не больше топлива сожгет, чем полет вертушки "туда и обратно"

>В том о и дело, что нынешние 47 узлов, обходятся намного дешевле прежних. Из за прогресса в гидродинамике в 1ю очередь, выраженной в новых обводах.
600 млн $ - это теперь считается дешево? Ну да, после бомбардировщиков за 1 млрд, и БМП за 18 млн, пожалуй выходит "дешево" ^_^

>Не уверен что он что то там "хоронит". И до него были катера на подводных крыльях, которым прибрежные районы ещё более противопоказаны.
>Какгрицца - зачем из катера делать универмаг? У берега пусть плоскодонки чапают, с минимальной мореходностью.
Не в осадке дело, а в ценнике. Над таким дорогим кораблем военные будут трястись как над эсминцем, в результате у берега присутствие опять будет номинальное.
От А.Погорилый
К марат (09.07.2009 21:44:10)
Дата 09.07.2009 22:01:51

А зачем?

Огонь по курсу. Остановится - досмотрят с корабля. Не остановятся - сами виноваты, жалобы рыбам и осьминогам будут подавать.

50-узловый катер, который уйдет от этого корабля береговой охраны - не проблема в наше время. Так что этот LCS-2 все равно проблему не решает.

Кстати, в США во времена сухого закона потребности бутлегеров в быстроходных катерах для доставки контрабанды сильно двинули прогресс быстроходного катеростроения. И тут корабль береговой охраны, которому требуется большая автономность, легкому глиссирующему катеру (которому автономность нужна всего-то на короткий рейс) проиграет с неизбежностью.
От Дм. Журко
К А.Погорилый (09.07.2009 22:01:51)
Дата 10.07.2009 02:40:59

Да всё для того же, полагаю. Лодки гонять.

Здравствуйте, уважаемый А. Погорилый.

Это не пограничный патруль, а боевой противолодочный корабль с сильным вертолётным вооружением. На замену Oliver Hazard Perry.

Предполагаю, что если в сложной гидрологической обстановке у побережья лодка решит просто убежать, то перехват будет не так уж прост. Хотя догонять будут вертолёты, конечно.

Дмитрий Журко
От А.Погорилый
К Дм. Журко (10.07.2009 02:40:59)
Дата 10.07.2009 16:15:52

Re: Да всё...

>Здравствуйте, уважаемый А. Погорилый.

>Это не пограничный патруль, а боевой противолодочный корабль с сильным вертолётным вооружением. На замену Oliver Hazard Perry.

> Да всё для того же, полагаю. Лодки гонять.

Несколько двусмысленно. АПЛ или лодки сомалийских пиратов?
В обоих случаях обычный вертолетоносец полезнее. Вертолетов на нем больше.
От Дм. Журко
К А.Погорилый (10.07.2009 16:15:52)
Дата 12.07.2009 13:09:49

Предъявите, пожалуйста, корабль до 3 кт с большим числом вертолётов-тральщиков. (-)
От А.Погорилый
К Дм. Журко (12.07.2009 13:09:49)
Дата 13.07.2009 17:16:12

А зачем того же водоизмещения?

Логичнее той же стоимости, а это - водоизмещение в несколько раз больше.
От Дм. Журко
К А.Погорилый (13.07.2009 17:16:12)
Дата 14.07.2009 00:12:24

Логичнее снижать стоимость содержания, выполнять задачи везде, а не кое-где. (-)
От Ibuki
К Дм. Журко (10.07.2009 02:40:59)
Дата 10.07.2009 12:18:53

Re: Да всё...

>Здравствуйте, уважаемый А. Погорилый.

>Это не пограничный патруль, а боевой противолодочный корабль с сильным вертолётным вооружением. На замену Oliver Hazard Perry.

>Предполагаю, что если в сложной гидрологической обстановке у побережья лодка решит просто убежать, то перехват будет не так уж прост. Хотя догонять будут вертолёты, конечно.
Да, для противолодочной охоты скорость - это единственная роль где такая скорость реально полезна. Из-за противоторпедной защиты. При своевременном обнаружении атаки, LCS практически гарантировано уходит от торпед.