От истерик
К Басов
Дата 09.07.2009 15:41:52
Рубрики Армия;

Re: Как тогда...

>>Военная элита пользовалась у большевиков куда меньшим весом чем промышленная. Собственно, так это и остается до сих пор.
>
>Позвольте с Вами не согласиться.
>Т. н. промышленную элиту как кинули лет этак 20 назад, так она и валяется. При смешных окладах. И потихоньку заменяется т.н. эффективными менеджерами.
>По истории процесса - предлагаю вспомнить, сколько раз сидели Поликарпов, Григорович. Заодно вспомните историю с Туполевым и прочими.
>С уважением
Вы уж тутолева не вписывайте в инженеры, ибо он классический топ-менагер.А сидел за ПБ-4, на который взял, чтоб сделать 5 миллионов рублей, а отчитался тремя нарисованными эскизами под М-100, М-105 и какую-то хрень..
Там ещё пообещали сделать реактивную управляемую бонбу на 1000 кг ..
А всё по заказу Тухачевского, который выдвинул идею о приходе Royal Navyк Кронштату , постановки ейного на якорь и длительном обстреле базы. После удара ВВС сотни ТК должны набросит ся на бриттов(именно поэтому были заказаны Ш-4 и Г-5
От Alexeich
К истерик (09.07.2009 15:41:52)
Дата 10.07.2009 17:11:16

Re: Как тогда...

>Вы уж тутолева не вписывайте в инженеры, ибо он классический топ-менагер.А сидел за ПБ-4, на который взял, чтоб сделать 5 миллионов рублей, а отчитался тремя нарисованными эскизами под М-100, М-105 и какую-то хрень..

Ну безотносительно того что это каша какая-то, принципиально, вы что, считаете, что за НИОКР, не дошедшие до серии, надо сажать и расстреливать?
Эдак мы в год без высококлассных инженеров останемся - любые сулящие в перспективе серьезные дивиденты НИР и НИОКР (как сейчас любят говорить инновации) имеют большую степень риска. Тех, кого не пересажают, будут сидеть тихо как цуцики и 100 раз подумают прежде чем что-то предложить и лепить "верняк" по устаревшим лекалам.
От истерик
К Alexeich (10.07.2009 17:11:16)
Дата 10.07.2009 17:41:39

Re: Как тогда...

>>Вы уж тутолева не вписывайте в инженеры, ибо он классический топ-менагер.А сидел за ПБ-4, на который взял, чтоб сделать 5 миллионов рублей, а отчитался тремя нарисованными эскизами под М-100, М-105 и какую-то хрень..
>
>Ну безотносительно того что это каша какая-то, принципиально, вы что, считаете, что за НИОКР, не дошедшие до серии, надо сажать и расстреливать?
>Эдак мы в год без высококлассных инженеров останемся - любые сулящие в перспективе серьезные дивиденты НИР и НИОКР (как сейчас любят говорить инновации) имеют большую степень риска. Тех, кого не пересажают, будут сидеть тихо как цуцики и 100 раз подумают прежде чем что-то предложить и лепить "верняк" по устаревшим лекалам.
Ага, только потом за чем валитьна мертвых?
А зачем хвататься за всё, а потом говорить"Ну не шмогла,так не шмогла"?
По ПБ-4 Туполев сам сказал, что дайте денег и всё будет..
От Alexeich
К истерик (10.07.2009 17:41:39)
Дата 10.07.2009 18:05:24

Re: Как тогда...

>Ага, только потом за чем валитьна мертвых?

Непонятно.

>А зачем хвататься за всё, а потом говорить"Ну не шмогла,так не шмогла"?

А если специалисты не будут ни за что хвататься - и прогресса не будет. Нет, можно, конечно, давать хвататься, исключительно "уполномоченным товарищам", но эти уж наработают ...

>По ПБ-4 Туполев сам сказал, что дайте денег и всё будет..

Цитатку, ссылочку можно? Так и сказал, сидя в Болшево?
От Iva
К Alexeich (10.07.2009 17:11:16)
Дата 10.07.2009 17:25:20

Более того, согласно исследованиям

Привет!

10 из 9 НИР не выхоодят за стадию идей. Из остальных 1 добредает до НИОКР. и так далее.

Владимир
От Alexeich
К Iva (10.07.2009 17:25:20)
Дата 10.07.2009 17:41:28

Re: Более того,...

>10 из 9 НИР не выхоодят за стадию идей. Из остальных 1 добредает до НИОКР. и так далее.

Да, где-то так. Причем чем богаче страна, тем этот процент выше - так мне показалось :)
В японской лаборатории, бюджет которой составлял где-то полбджета родной Академии Наук, помнится, "подсобные помещения" были натурально завалены несостоявшимися новинками. Я был поражен решительностью, с которой прекращалось финансирование почти законченных, и с моей точки зрения, довольно перспективных, проектов.
Берии на них нет.
От Iva
К Alexeich (10.07.2009 17:41:28)
Дата 10.07.2009 18:02:53

Re: Более того,...

Привет!


>В японской лаборатории, бюджет которой составлял где-то полбджета родной Академии Наук, помнится, "подсобные помещения" были натурально завалены несостоявшимися новинками. Я был поражен решительностью, с которой прекращалось финансирование почти законченных, и с моей точки зрения, довольно перспективных, проектов.

В чем и как вы оцениваете перспективность?
С точки зрения инженерной "красивости"?
"о себестоимости пусть думает головная контора" одно существенное отличие психологии инженера ВПК от гражданских.

Т.е. с общественной точки зрения идея и реализация должны быть не только красивы и эффективны с инженерной точки зрения, они должны быть еще и экономически оправданы.

>Берии на них нет.

Скорее всего наоборот. Их берия уже всех, готовых угробить народные ( или компании) деньги на всякие красивые и бесполезные игрушки уже "отстрелял"(уволили, понизил в должности, первратил из инженеров-конструкторов в технологов и т.д.). так что уже никому не повадно.

Владимир
От Alexeich
К Iva (10.07.2009 18:02:53)
Дата 10.07.2009 18:14:26

Re: Более того,...

>Т.е. с общественной точки зрения идея и реализация должны быть не только красивы и эффективны с инженерной точки зрения, они должны быть еще и экономически оправданы.

Я говорил о лаборатории ведущей действительно перспективные исследования "на переднем краю науки" тсзть, тут критерий "экономической оправданности" плохо работает.

>Скорее всего наоборот. Их берия уже всех, готовых угробить народные ( или компании) деньги на всякие красивые и бесполезные игрушки

Судя по тому насколько соотносится число "дошедших до применения" и "задвинутых в чулан" проектов, их берия закончил свою деятельность еще в эпозу Хэйан и о нем крепенько забыли :)

Может, все же, чтобы не громоздить "бериевские эпициклы" предположить, что ошибки есть неизбежное следствие любой сложной человеческой деятельности и "фатальное" наказание людей на эту деятельность способных и вынужденная замена на людей запуганных и менее пригодных к такой деятельности прогрессу не способствует? :)
От Iva
К Alexeich (10.07.2009 18:14:26)
Дата 10.07.2009 18:30:48

Re: Более того,...

Привет!

>>Т.е. с общественной точки зрения идея и реализация должны быть не только красивы и эффективны с инженерной точки зрения, они должны быть еще и экономически оправданы.
>
>Я говорил о лаборатории ведущей действительно перспективные исследования "на переднем краю науки" тсзть, тут критерий "экономической оправданности" плохо работает.

глубочайшее заблуждение.
Я, конечно, понимаю, что наука это удовлетворение собственного любопытства за госсчет, но именно тут и нужны ограничители.

Чистая наука она не должна ограничена. А то как в СССР - куча красивых научных идей, а в практику мизер.

Но это я опять о нелюбимом здесь оптимальном управлении :-))))

>>Скорее всего наоборот. Их берия уже всех, готовых угробить народные ( или компании) деньги на всякие красивые и бесполезные игрушки
>
>Судя по тому насколько соотносится число "дошедших до применения" и "задвинутых в чулан" проектов, их берия закончил свою деятельность еще в эпозу Хэйан и о нем крепенько забыли :)

Это вы опять судите с позиции исследователя, а не общества.

>Может, все же, чтобы не громоздить "бериевские эпициклы" предположить, что ошибки есть неизбежное следствие любой сложной человеческой деятельности и "фатальное" наказание людей на эту деятельность способных и вынужденная замена на людей запуганных и менее пригодных к такой деятельности прогрессу не способствует? :)

Конечно, с одной стороны. А с другой "учеными движет любовь к славе, если их хорошо кормить - то все захотят быть учеными"(с) Книга правителя области Шан 4 в. до н.э.
Это другая крайняя точка зрения :-).

Владимир
От Iva
К Iva (10.07.2009 18:30:48)
Дата 10.07.2009 18:36:22

Исправление

Привет!

Чистая наука она должна быть ограничена. Т.е. наука не должна быть только чистой.
Есть пирамида затрат на науку ( в широком смысле слова, включая опвытное производство, а не только НИОКР). И чистая наука - тольок верхушка этого айсберга.

Это общественно полезная позиция. Возможны и другие - престиж, личный интерес и т.д.


Владимир
От Басов
К истерик (09.07.2009 15:41:52)
Дата 09.07.2009 15:50:23

Re: Как тогда...

>Вы уж тутолева не вписывайте в инженеры, ибо он классический топ-менагер.А сидел за ПБ-4, на который взял, чтоб сделать 5 миллионов рублей, а отчитался тремя нарисованными эскизами под М-100, М-105 и какую-то хрень..

Я Туполева на тот момент и считаю директором ЦАГИ и Главным конструктором. И про расстояние от массы КБшных конструкторов выше указывал. Насчет классического топ-манагера утверждать не буду, ибо на тот момент данная группа лиц еще не сложилась. И сел он за достаточно многое, вещи эти у нас в курилке обсуждались. Кажется, даже несколько раз.
С уважением
От Андрей Сергеев
К истерик (09.07.2009 15:41:52)
Дата 09.07.2009 15:49:56

Чем писать то, о чем не знаете, лучше почитать лит-ру и документы по теме. (-)
От истерик
К Андрей Сергеев (09.07.2009 15:49:56)
Дата 09.07.2009 18:09:11

Re: Чем писать...

Меня устроил Борис Сауке, а не Кербер сосвоей легендой о том , что четырёхмоторный ПБ заставлял Туполева Берия. АНТ был сам инициативник и ПБ и управляемой противокорабельной бронебойной реактивной боибы. В "Самолётах Мира" публиковалось письмо военинженера о невозможности изготовления Пепилаца. Не путайте Юнкерса с Туполевым, Мильха с Берией..
От Андрей Сергеев
К истерик (09.07.2009 18:09:11)
Дата 09.07.2009 22:27:43

А меня устраивают документально подтвержденные факты

Приветствую, уважаемый истерик!

А не пальцесосание и вольная до искажения смысла на противоположный трактовка мемуарных источников. В общем мало читать источники - надо учиться их понимать и не перевирать. У Вас впереди много работы. Удачи!

С уважением, А.Сергеев
От истерик
К Андрей Сергеев (09.07.2009 22:27:43)
Дата 10.07.2009 16:46:14

Re: А меня...

>Приветствую, уважаемый истерик!

>А не пальцесосание и вольная до искажения смысла на противоположный трактовка мемуарных источников. В общем мало читать источники - надо учиться их понимать и не перевирать. У Вас впереди много работы. Удачи!

>С уважением, А.Сергеев
Значит письмо Алкснису военинженера 2-го ранга уже не документ, исследования Сауке -не документ, а ск"сказки" Кербера-документ..
От Андрей Сергеев
К истерик (10.07.2009 16:46:14)
Дата 12.07.2009 22:07:43

Re: А меня...

Приветствую, уважаемый истерик!

>>А не пальцесосание и вольная до искажения смысла на противоположный трактовка мемуарных источников. В общем мало читать источники - надо учиться их понимать и не перевирать. У Вас впереди много работы. Удачи!

>Значит письмо Алкснису военинженера 2-го ранга уже не документ,

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое отношение имеет письмо Алкснису к деятельности ОТБ?

>исследования Сауке -не документ,

Разумеется не документ. Если бы вы умели читать то, о чем пишете, то заметили бы, что "исследование" в данной части опирается на 1 (один) источник - мемуары Алимова.

>а ск"сказки" Кербера-документ..

Они не более "сказки", чем мемуары Алимова и Егера. И уж по-любому не относятся к документам.

С уважением, А.Сергеев