От Олег...
К SerP-M
Дата 08.07.2009 23:54:48
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ну и че получилось в итоге?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Приветствую!
>Ссылка: http://www.lenta.ru/news/2009/07/08/planes/

>Сергей М.
Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Д.Срибный
К Олег... (08.07.2009 23:54:48)
Дата 09.07.2009 01:27:03

Наше ПВО отработало лучше грузинской ))) (-)
От И. Кошкин
К Д.Срибный (09.07.2009 01:27:03)
Дата 09.07.2009 11:28:21

Интересно, что грузины ни одного своего самолета не сбили. (-)
От А.Никольский
К И. Кошкин (09.07.2009 11:28:21)
Дата 09.07.2009 11:44:40

что не удивительно при единственном вылете

кстати, в первый день их ПВО ни одного нашего не сбила, что требует переоценки разговоров о якобы серьезной ПВО Грузии. Все (а точнее два) их успеха были во второй день, в том чсиле "Осой" по Ту-22 в полигонных условиях, после чего прилетел Су-34 и парой ракеток заглушил это ПВО до конца войны.
От МиГ-31
К А.Никольский (09.07.2009 11:44:40)
Дата 09.07.2009 17:28:03

Re: что не...

>кстати, в первый день их ПВО ни одного нашего не сбила, что требует переоценки разговоров о якобы серьезной ПВО Грузии. Все (а точнее два) их успеха были во второй день, в том чсиле "Осой" по Ту-22 в полигонных условиях, после чего прилетел Су-34 и парой ракеток заглушил это ПВО до конца войны.
 Су-34? Точно?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От А.Никольский
К МиГ-31 (09.07.2009 17:28:03)
Дата 09.07.2009 17:58:07

Re: что не...


> Су-34? Точно?
+++++
говорили весьма с большими звездами товарищи. Но в прессе история не описана, а Сухой без санкции военных пеарить не будет
С уважением, А.Никольский
От nnn
К А.Никольский (09.07.2009 17:58:07)
Дата 09.07.2009 18:00:27

Re: что не...


>> Су-34? Точно?
>+++++
>говорили весьма с большими звездами товарищи.

да не верьте им, врут, скоты
От А.Никольский
К nnn (09.07.2009 18:00:27)
Дата 09.07.2009 19:23:41

Re: что не...

да не верьте им, врут, скоты
++++
это так сказать подтверждается некоторым весьма негативно относящимися к верхушке ВВС источником в промышленности. Хотя, конечно, выглядит как распространенная байка про одиночную вундервафлю
От Hamster
К nnn (09.07.2009 18:00:27)
Дата 09.07.2009 19:04:43

Re: что не...


>>> Су-34? Точно?
>>+++++
>>говорили весьма с большими звездами товарищи.
>
>да не верьте им, врут, скоты

Почему вы так решили?
От RuLavan
К А.Никольский (09.07.2009 11:44:40)
Дата 09.07.2009 11:52:29

Справедливости ради

>кстати, в первый день их ПВО ни одного нашего не сбила, что требует переоценки разговоров о якобы серьезной ПВО Грузии.

В первые сутки, ну или по крайней мере до вечера, у них Буки в зоне конфликта ещё не были развёрнуты. Не факт, что это им сильно бы помогло (на их счёт уверенно ни одного сбитого нельзя отнести), но тем не менее, восьмого они могли бы существенно усилить группировку ПВО.

Врут, поди, как всегда...
От Rwester
К RuLavan (09.07.2009 11:52:29)
Дата 09.07.2009 12:41:13

А не знаете

Здравствуйте!

Сколько было самолетовылетов российской авиации?

Рвестер, с уважением
От RuLavan
К Rwester (09.07.2009 12:41:13)
Дата 09.07.2009 13:08:41

Нет, не знаю

>Здравствуйте!

>Сколько было самолетовылетов российской авиации?

>Рвестер, с уважением

Но если ткнуть пальцем в небо и смело оценить, я бы сказал, что менее 200 за всё войну. Это без учёта военно-транспортной и вертолётов.

Врут, поди, как всегда...
От Манлихер
К И. Кошкин (09.07.2009 11:28:21)
Дата 09.07.2009 11:31:12

Это как с кошкой в темной комнате, которую сложно найти, особенно когда ее (+)

Моё почтение

...там нет.

Достаточно сложно сбить то, что не летает)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает