>Часть II Общие данные по расходу боеприпасов действующей армии за январь-май 1945 г.
>107 мм пуш. 10/30 г. 0
За 1944 год 100 тыс настреляли, а 1945 - 0. С чего это? Их что, с вооружения сняли и прекратили производство боеприпасов этого калибра?
Потерь согласно Кривошееву в 1944-1945 годах этого калибра практически не было. К 500 имеющимся в 1943 в 1944-1945 годах добавилось еще 600 (но это БС-3 наверняка, графа у Кривошеева общая).
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>За 1944 год 100 тыс настреляли, а 1945 - 0. С чего это? Их что, с вооружения сняли и прекратили производство боеприпасов этого калибра?
Посмотрел, кто их расстреливал в 1944 г. В основном это Ленинградский. Карельский, Волховский фронты. Немного, 800 шт. расстрелял 1-й УФ. Думаю 107-мм из под Ленинграда уже никуда не уехали(т.е. выбыли из Действующей армии), а из 1 УФ редкого зверя просто изъяли, чтобы не заморачиваться со снабжения.
>>За 1944 год 100 тыс настреляли, а 1945 - 0. С чего это? Их что, с вооружения сняли и прекратили производство боеприпасов этого калибра?
>
>Посмотрел, кто их расстреливал в 1944 г. В основном это Ленинградский. Карельский, Волховский фронты. Немного, 800 шт. расстрелял 1-й УФ.
800 шт - это батарея. И то простаивавшая от отсутствия боеприпасов - меньше одного выстрела на ствол в день.
>Думаю 107-мм из под Ленинграда уже никуда не уехали(т.е. выбыли из Действующей армии), а из 1 УФ редкого зверя просто изъяли, чтобы не заморачиваться со снабжения.
Спасибо, понятно.
Если дефицитом были снаряды, а не стволы (а это почти всегда так для артиллерии "не переднего края") - ради около 500 (по Кривошееву, включая и М-60, но М-60 небольшая часть) орудий с ТТХ, заметно худшими чем у А-19 и МЛ-20, не было смысла усложнять снабжение и напрягать производство боеприпасов за счет большего разнообразия типов.
На 01.01.45 было около 1600 А-19 (больше дальность, почти вдвое больше вес ВВ), столько же 152-мм гаубиц (на 23% меньше дальность, но почти втрое больше вес ВВ), 4100 МЛ-20 (дальность чуть больше, втрое больше вес ВВ), итого около 7300 стволов. Плюс около тысячи 203 мм и выше.
Видимо, достаточно. Что подтверждается и довольно небольшим производством артсистем А-19 и мощнее - около 800 за весь 1944 год. А за 1943 только МЛ-20 было выпущено около 1100 - именно они были основой корпусной артиллерии, составив в 1943 году почти 2/3 ее выпуска. Снижение производства орудий этого (корпусный и выше) класса в 1944 году я склонен объяснять тем что их хватало.
Кстати, производство 122-мм гаубиц в 1942-1944 годах падало, и это при общем росте военной промышленности. Потери уменьшились (в основном орудия этого класса теряются при отступлениях и особенно окружениях), а сильно наращивать их число, видимо, не было нужды.