От Паршев
К Исаев Алексей
Дата 25.06.2009 23:25:51
Рубрики Армия; 1917-1939;

Никак не пойму, о каких прорывах линий в ПМВ идет речь


>Как уже было сказано, в ПМВ прорывали линии с бетонированными сооружениями. Причем в отличие от лузеров-финов эти укрепления прикрывались мощным артиллерийским кулаком.

причем с ходу:

http://www.erudition.ru/referat/ref/id.3090_1.html

тем более все попытки прорывов обеспечивались артиллерийским превосходством, и несмотря на атаки волнами и прочее аля-улю - не так чтобы ах.
От Исаев Алексей
К Паршев (25.06.2009 23:25:51)
Дата 25.06.2009 23:41:34

Бетонированные укрепления в ПМВ были обычным делом (-)
От Паршев
К Исаев Алексей (25.06.2009 23:41:34)
Дата 26.06.2009 00:39:38

Бетон ещё римляне знали, а что за оборонительные линии

прорывали типа Маннергейма, да ещё сходу - вот что интересно.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (26.06.2009 00:39:38)
Дата 26.06.2009 12:16:30

Зачем сходу то ? (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (26.06.2009 12:16:30)
Дата 26.06.2009 13:00:47

Среди претензий к РККА высказываются и "зачем топтались перед линией" (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (26.06.2009 13:00:47)
Дата 26.06.2009 14:10:46

Три месяца это действительно долго. Но например месяц - это не сходу.

Просто понимание многих проблем пришло по факту их возникновения.
И пришлось изобретать пути их преодоления, а все это время "топтаться".
От Паршев
К Дмитрий Козырев (26.06.2009 14:10:46)
Дата 26.06.2009 15:32:04

Трёх месяцев там не было.


>И пришлось изобретать пути их преодоления, а все это время "топтаться".

Ну да, пришлось.
И я не говорю, что Ваши ИМХО не сработали бы - и они не слишком отличаются от того, как действовала наша армия в 44-м.

Но немцы в начале ВМВ не тем сильны, что умели прорывать "линии Маннергейма" - а тем, что умели делать их бесполезными.