От Alex Lee
К ttt2
Дата 01.06.2009 01:27:42
Рубрики WWI; WWII; Танки; Стрелковое оружие;

Возможно дело в том, что французы слишком быстро слили в WWII ?

Т.е. - оружие (не такое уж и плохое) просто не успело нанести на себя ореол крутизны и не было овеяно легендами и славой победоносных сражений.

Вообщем - не было возможности для пиара.

От amyatishkin
К Alex Lee (01.06.2009 01:27:42)
Дата 01.06.2009 04:35:16

Еще срез для них очень маленький

> Т.е. - оружие (не такое уж и плохое) просто не успело нанести на себя ореол крутизны и не было овеяно легендами и славой победоносных сражений.

> Вообщем - не было возможности для пиара.

Для французов развитие оружия остановилось на образцах 1939 года (фактически), все остальные участники имели для этого еще шесть лет.
Поэтому надо помнить при сравнении, что сопоставлять надо с образцами до этого самого 1939 года.

От Геннадий Нечаев
К Alex Lee (01.06.2009 01:27:42)
Дата 01.06.2009 03:02:31

Re: Возможно дело...

Ave!
> Т.е. - оружие (не такое уж и плохое) просто не успело нанести на себя ореол крутизны и не было овеяно легендами и славой победоносных сражений.

> Вообщем - не было возможности для пиара.

Дак и я ту же мыслю настоятельно толкаю. Было у них где-то отставание по отдельным видам вооружения, а где-то наоборот - лидировали. Просто еще одна иллюстрация к тезису, что само по себе хорошее оружие не гарантирует от поражения. Прав был дядя Миша, немного перефразируя: - "хоть бы у них Т-72 были - все равно бы слили".

Omnia mea mecum porto