От Дмитрий Козырев
К Nicky
Дата 01.06.2009 15:26:33
Рубрики WWII;

Re: имхо если...

>т.е. воевать ближний и средний и ближний восток и прочую индию
>то это потребует значительного отвлечения сил, как для противодействия британским войскам так и для установления/ поддержания некоего порядка в этих регионах.

"значительного" - не потребует.
1) британских войск там немного
2) особености театра не позволяют развернуть и снабжать сколь либо крупную группировку.
От Nicky
К Дмитрий Козырев (01.06.2009 15:26:33)
Дата 01.06.2009 15:40:12

если говорить об Индии, то войск там немало. британских и индийских.

боеспособность и мотивация индийских войск различна но вообще не учитывать их нельзя
при этом, как Вы правильно заметили, снабжать крупную группировку для СССР там очень сложно.
От Chestnut
К Nicky (01.06.2009 15:40:12)
Дата 01.06.2009 15:55:56

тем не менее

>боеспособность и мотивация индийских войск различна но вообще не учитывать их нельзя

Индийская армия была самой крупной (2 миллиона ЕМНИП) полностью добровольческой армией в ВМВ

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (01.06.2009 15:55:56)
Дата 01.06.2009 16:25:24

в ВМВ ее формировали и вооружали англичане

В предлагаемом сценарии оружия может на всех не хватить.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (01.06.2009 16:25:24)
Дата 01.06.2009 16:53:10

в общем да, перед ВМВ Британия отказалась от

прежнего расчёта на то, что Индийскую армию содержит Индия

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'