Ну, раз Вы так уверены, что единственно... тогда конечно и голосовать не нужно.
>>Получит бан и такой-то тоже (если тоже виноват) - не будет повода для нытья. А запрет на обсуждение политики модерирования я снимать не предлагаю.
>
>Вопрос первый: с какого перепугу получит бан и такой-то тоже, если обсуждение политики модерирования не допускается?
А почему не получит, если виноват в нарушении правил ?
>Вопрос второй: кто Вам сказал, что Ваше, мое, Петра Тона и Евгения Темежникова представление о правах, свободах, здравом смысле и т.д. совпадают?
Думаю - у всех не совпадают. Если представление модератора случайно совпадет с представлением Темежникова и "троллем" обьявят Вас - воспримете как должное ?
>Повторяю вопрос в надежде на конкретный ответ: на каком основании "задержанный" сидит в холодной месяц, если его номинировали на год и номинация не была поддержана?
>А почему не получит, если виноват в нарушении правил ?
Алекс, Вы рассматриваете ситуацию с позиции отстраненного внешнего наблюдателя, я же говорю о ситуациии с позиции забаненного участника флейма. С его точки зрения оппонент виноват ничуть не менее, но забанен почему-то он. Вы мне упорно доказываете, что выяснений отношений от легитимизации такой позиции станет меньше.
>Думаю - у всех не совпадают.
Но нынешние правила защищают права модератора на самобытное толкование правил. А Вы предлагаете вставить недосягаемую максиму о проявлении полной и всеобщей объективности и тем самым легитимизировать выяснение отношений, ибо с точки зрения Евгения Темежникова он морально абсолютно безупречен, а все вокруг его беспрестанно обижают, оскорбляют и обсуждают его личность, потому с его трактовки точки зрения все равны перед законом бану Темежникова за троллинг должен предшествовать бан доброй половины форума за оскорбления собеседника, а модеры, этого не сделавшие, грубо нарушают правила. А теперь объясните мне, почему в данном конкретном примере Ваше предложение уменьшает количество выяснений отношений.
> Если представление модератора случайно совпадет с представлением Темежникова и "троллем" обьявят Вас - воспримете как должное ?
Буду огорчен, но промолчу. Ибо:
1. согласно правилам, модератор имеет право на самобюытную трактовку правил.
2. я здесь не номер отбываю, я хожу сюда по собственному желанию. Пропадет желание - и прости-прощай, сообщество.
>На законном. По подозрению в преступлении.
Хорошо. Есть предложение немедленно номинировать Алекса Ли на год рид-онли за оскорбления Малыша. Да, естестсвенно, номинация не пройдет, но пока будут выборы, да пока вновь избранные проголосуют... в общем, месяц Вы в холодной отсидите. Лично Вас это устраивает?
>Но нынешние правила защищают права модератора на самобытное толкование правил.
Считаю это неправильным.
>А Вы предлагаете вставить недосягаемую максиму о проявлении полной >и всеобщей объективности
Да, предлагаю модераторам в своей работе к этому стремиться.
>бану Темежникова за троллинг должен предшествовать бан доброй половины форума за оскорбления собеседника
Да, если оскорбления действительно будут.
>А теперь объясните мне, почему в данном конкретном примере >Ваше предложение уменьшает количество выяснений отношений.
Оскорбил - получил. Не оскорбил - не получил. Выяснять отношения нет смысла.
>Буду огорчен, но промолчу. Ибо:
Значит выяснений отношений не устроите.
> Лично Вас это устраивает?
Меня бы устроило, если решение о годе р.о., который как мне кажется, я получил незаслуженно, не будет принято за три минуты одним модератором, которые, как известно, могут ошибаться.