От Валера
К Begletz
Дата 24.05.2009 20:57:33
Рубрики Флот; Артиллерия;

Re: Уважаемые, а...

Порт-Артур. Не совсем гаубицы, но ИМХО навесным.
От Begletz
К Валера (24.05.2009 20:57:33)
Дата 25.05.2009 00:09:49

Re: Уважаемые, а...

>Порт-Артур. Не совсем гаубицы, но ИМХО навесным.

Ну я читал у Степанова, что батарея Золотой Горы была "мортирная," но вот про ее эффективность по японскому флоту известно что-нибудь?
От sss
К Begletz (25.05.2009 00:09:49)
Дата 25.05.2009 08:13:49

Ув. Валера про японские гаубицы, ИМХО (+)

>Ну я читал у Степанова, что батарея Золотой Горы была "мортирная," но вот про ее эффективность по японскому флоту известно что-нибудь?

Фактически это именно гаубицы - 11" осадные орудия Круппа. Их эффективность по кораблям 1-й эскадры как бы налицо, в виде вост. бассейна, заполненного убитыми броненосцами и Баяном.

А вообще вопрос требует уточнения - имеются ли в виду любые боевые корабли, или только корабли в море (на ходу, маневрирующие и т.п.) По просто кораблям (на стоянке, или севшим на мель) попадали дофига, по маневрирующим на ходу - значительно меньше, хотя тоже попадали, хоть Дарданеллы помянутые уже.
От Валера
К sss (25.05.2009 08:13:49)
Дата 25.05.2009 15:43:20

Re: Ув. Валера...

да, я японские имел ввиду.
От Begletz
К Валера (25.05.2009 15:43:20)
Дата 25.05.2009 18:22:38

Ну это не так интересно, т к не было боем проив кораблей. (-)