От Д2009
К И. Кошкин
Дата 21.05.2009 17:38:31
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: На самом


>...а прикольный легкий стиль, "в смешном переводе Гоблина", в рот тя чих-пых.
>И. Кошкин

А в чем, по-вашему, популярность Резуна? И следует ли оппонировать Резуну, приводя массу технических подробностей?
От А.Погорилый
К Д2009 (21.05.2009 17:38:31)
Дата 21.05.2009 17:59:03

Re: На самом

>А в чем, по-вашему, популярность Резуна? И следует ли оппонировать Резуну, приводя массу технических подробностей?

Популярность Резуна в том, что:
1. Другое время было, реклама его началась на рубеже 80-х - 90-х. А тогда народ и прямые трансляции с заседаний органов власти массово смотрел, и политические дебаты. Интерес был к менее развлекательным текстам. "Толстые журналы" достигли сумасшедших, миллионных тиражей (ныне эти тиражи уменьшились в сотни раз).
2. Его фрагментами печатали в периодических изданиях, вплоть до газет (про "автострадные танки" я прочел впервые в газете "Советский цирк", многие газеты и журналы, включая ведомственные, тогда гнали публицистику и подобное). И еще - реклама его по телевизору. Тогда рекламы было мало (а "рекламных пауз" - почти не было), и она была эффективнее.
От Claus
К А.Погорилый (21.05.2009 17:59:03)
Дата 22.05.2009 01:46:44

Резун, к сожалению, умеет писать.

>Популярность Резуна в том, что:
>1. Другое время было, реклама его началась на рубеже 80-х - 90-х.
Дело не в рекламе, он ее во многом сам создал.
Резун, к сожалению, умеет писать, в этом ему отказать нельзя.
Далеко не каждый автор стал бы популярным, даже если бы писал на "актуальную" в 90е тему и имел бы соответствующую рекламу. А у него распродавался хорошо не только "Ледокол" но и последующие книги, а этого никакая реклама не обеспечит.

Резун умеет увлечь читателя. А для того, чтобы понять, что он врет как сивый мерин, читателю надо еще кучу книг перелопатить, что делают далеко не все.
От Денис Фалин
К А.Погорилый (21.05.2009 17:59:03)
Дата 21.05.2009 18:37:57

Re: На самом

Добрый день.
>2. Его фрагментами печатали в периодических изданиях, вплоть до газет (про "автострадные танки" я прочел впервые в газете "Советский цирк", многие газеты и журналы, включая ведомственные, тогда гнали публицистику и подобное). И еще - реклама его по телевизору. Тогда рекламы было мало (а "рекламных пауз" - почти не было), и она была эффективнее.
Первый раз читал выдержки из Ледокола в Аргументах и фактах где-то в 92г. Не сказал бы и что уж очень сильно его рекламировали. Было несколько телепередач примерно в 98г и всё. На официальном уровне никто эту теорию не поддерживал.
От Белаш
К Денис Фалин (21.05.2009 18:37:57)
Дата 21.05.2009 20:40:27

Не рекламировали, но издавали очень даже большими тиражами. (-)
От Ulanov
К Белаш (21.05.2009 20:40:27)
Дата 22.05.2009 11:42:22

Тогда много чего издавали большими тиражами.

Наследство СССР: дешевая бумага, дешевые типографские мощности + привычка, что ради тиража меньше 100 000 не стоит и машину включать.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Денис Фалин
К Белаш (21.05.2009 20:40:27)
Дата 22.05.2009 10:17:25

Издавали большими тиражами=раскупали большими тиражами

А успех книг из серии Ледокол (кстати падающий от книги к книге) был обусловлен удачной коньюнктурой. Только что прошла перестройка . У разоблачительных журналов эпохи были умопомрачительные тиражи , т.е. был подготовленный читатель. И тут появляется Резун с простой и стройной теорией объясняющей разгром 41г., давящий на милую сердцу каждого соотечественника теорию о превосходстве нашего оружия. Думаю в его умозаключения о нападении назначено на 6 июля большая часть читателей даже не вникала.

С уважением.
От petrovich
К Денис Фалин (22.05.2009 10:17:25)
Дата 22.05.2009 11:55:34

Re: Издавали большими...

> И тут появляется Резун с простой и стройной теорией объясняющей разгром 41г., давящий на милую сердцу каждого соотечественника теорию о превосходстве нашего оружия. Думаю в его умозаключения о нападении назначено на 6 июля большая часть читателей даже не вникала.

Дело даже не в его теории. Тогда вообще с книгами на ВИ-темы было плохо.
От Д2009
К А.Погорилый (21.05.2009 17:59:03)
Дата 21.05.2009 18:17:15

Re: На самом

>>А в чем, по-вашему, популярность Резуна? И следует ли оппонировать Резуну, приводя массу технических подробностей?
>
>Популярность Резуна в том, что:

Тогда почему битвы вокруг Резуна не стихают спустя двадцать лет, несмотря на массу антиРезунистских книг и статей ?
Например: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=55:54-152

Те, кто читает Резуна, не читают работы его оппонентов? Неприятно читать плохое о любимом авторе?
От марат
К Д2009 (21.05.2009 18:17:15)
Дата 21.05.2009 18:30:50

Re: На самом

>>>А в чем, по-вашему, популярность Резуна? И следует ли оппонировать Резуну, приводя массу технических подробностей?
>>
>>Популярность Резуна в том, что:
>
>Тогда почему битвы вокруг Резуна не стихают спустя двадцать лет, несмотря на массу антиРезунистских книг и статей ?
>Например: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=55:54-152

>Те, кто читает Резуна, не читают работы его оппонентов? Неприятно читать плохое о любимом авторе?
Нет, приходилось сталкиваться с такими - считают, что им все врали, а теперь открыли глаза. К аргументам против - глухи.
Марат