>Они нашу добрую волю учитывают на фоне нашей недоброй воли в 1940 г. и последующие времена.
>Нас рассматривают как врага и оккупанта, от которого избавились и которому ничего не должны - ни по букве соглашений, ни по совести.
Стоит ли всерьез принимать откровенно гнилые отмазки. Вы 1940 г. помните, лично? И они не помнят. Это когда было. Там по сей день правят бывшие коммунисты и сыновья коммунистов, а не вылезшие из лесов "братья" и не реиммигранты из Лондона (разве что пару завезенных агентов ЦРУ посадили на чисто символические президентские должности). Ознакомьтесь с биографиями нынешних премьер-министров Эстонии и Литвы, к примеру.
Все эти исторические реминисценции - только фиговый листок для сугубо сегодняшних узко своекорыстных интересов. Властно-политических (все чиновничество - "титульное", а на пополнение бюджета работают "оккупанты"), экономических (начиная с исключения "оккупантов" из процессов приватизации в 90-е гг., с последующей перепродажей разным шведским банкам), закомплексовано-культурных (хочется быть "юберменшами", после стольких-то веков в унтерменшах).
Ну а отношение нынешних хозяев прибалтов к России и русскому народу хорошо известно. Как всем холуям, прибалтийской верхушке хочется забежать впереди паровоза и продемонстрировать преданность новой Верховной Власти особенно сильно и ясно. И не только хочется, но и нужно - им еще надо заслужить доверие, после стольких кульбитов. Тогда и кредиты дадут дополнительные.
Это же типичная совковая провинция, по ментальности, если присмотреться повнимательнее. Только советские лохи могли усмотреть в ней некую "европу".
Скажу как гуманитарий
>>Они нашу добрую волю учитывают на фоне нашей недоброй воли в 1940 г. и последующие времена.
>>Нас рассматривают как врага и оккупанта, от которого избавились и которому ничего не должны - ни по букве соглашений, ни по совести.
>Стоит ли всерьез принимать откровенно гнилые отмазки. Вы 1940 г. помните, лично? И они не помнят. Это когда было. Там по сей день правят бывшие коммунисты и сыновья коммунистов, а не вылезшие из лесов "братья" и не реиммигранты из Лондона (разве что пару завезенных агентов ЦРУ посадили на чисто символические президентские должности). Ознакомьтесь с биографиями нынешних премьер-министров Эстонии и Литвы, к примеру.
Эта отмазка - очень удобная политическая позиция. Кроме премьеров - вчерашних райкомовцев у них вполне себе были президенты - реэмигранты из США.
>Все эти исторические реминисценции - только фиговый листок для сугубо сегодняшних узко своекорыстных интересов. Властно-политических (все чиновничество - "титульное", а на пополнение бюджета работают "оккупанты"), экономических (начиная с исключения "оккупантов" из процессов приватизации в 90-е гг., с последующей перепродажей разным шведским банкам), закомплексовано-культурных (хочется быть "юберменшами", после стольких-то веков в унтерменшах).
Разумеется, нынешние интересы есть. Но прошлое - вообще удобнейший материал для пропагации и обоснования сегодняшних интересов
>Ну а отношение нынешних хозяев прибалтов к России и русскому народу хорошо известно. Как всем холуям, прибалтийской верхушке хочется забежать впереди паровоза и продемонстрировать преданность новой Верховной Власти особенно сильно и ясно. И не только хочется, но и нужно - им еще надо заслужить доверие, после стольких кульбитов. Тогда и кредиты дадут дополнительные.
Это поведение любой неуверенной в себе малой страны.
>Это же типичная совковая провинция, по ментальности, если присмотреться повнимательнее. Только советские лохи могли усмотреть в ней некую "европу".
Это точно. Прибалтийский как бы европейский лоск в СССР любили